1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE NAJMUDIN Bin JILI) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti AJU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Nuryana Bin Jili) terhadap Penggugat (Etih Alias Etih Suhayati Binti Juhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Terdakwa:
1.NAHILI Als JILI Bin SUDIRMAN
2.AGUS HARYADI Als AGUS Bin MULYANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jili Saputra bin Awaludin) terhadap Penggugat (Riska binti Rakmat. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ANAK I, tanggal lahir 17 Jili 2001,2. ANAK Il, tanggal lahir21 Agustus 2007,anak yang pertama sekarang dlam asuhan Pemohon, anak yang keduasekarang dalam asuhan Termohon ;.

ANAK , tanggal lahir 17 Jili 2001, 2.ANAK Il, tanggal lahir 21 Agustus 2007, anak yang pertama sekarang dlamasuhan Pemohon, anak yang kedua sekarang dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut bersetujuan danberhubunghungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di

Perk.PDM112/Ep.1/MBO/10/2009 tertanggal 7 Oktober 2009, sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa Said Muktar bin Alm Said Abdullah pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Jili tahun 2009, bertempat di Kamar Nomor: 20 Lapaskelas Il Meulaboh Desa Peunaga Paya Kec. Meureubo Kab.

Said Fuadi, selakudokter pada RSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh berdaarkan sumpahjabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Said Muktar bin Alm Said Abdullah pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Jili tahun 2009, bertempat di Kamar Nomor: 20 Lapaskelas Il Meulaboh Desa Peunaga Paya Kec. Meureubo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumani bin Jili) dengan Pemohon II (Taulidah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1990 di Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jili bin Jainuri) terhadap Penggugat (Rustina Wati binti Galon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil, Kabupaten Tuban, tertanggal 14 Jili 2004, nomor 0956/DK/2004, tentang nama anak pemohon yang tertacatat FAJAR YUSUF IHSANUDIN dilakukan perubahan menjadi FAJAR YUSUF IHSANUDDIN;

3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.111.000,- ( seratus sebelas ribu rupiah ).;

Bahwa, setahusaksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, akan tetapi Oktober 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon, akhirnya pada bulan Jili 2015, Pemohon meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saksi hingga sekarang ini Sudah 10 bulanlebih tidak hidup bersama lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

/No.1445/Pdt.G/2016/PA Slwpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon,akhirnya pada bulan Jili 2015, Pemohon meninggalkan Termohon danpulang ke rumah saksi hingga sekarang ini sudah 10 bulan lebih tidakhidup bersama lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Prajamustika Bin Jili Supardi) terhadap Penggugat (Ismi Puspitasari Nurhukmah Binti Awan Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP WAHAB RD Bin DAROM SUTISNA) terhadap Penggugat (NITA Binti JILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Acai sedang copynya dipegang oleh Para Terdakwa ;Bahwa dalam satu hari satu mobil truck tronton melakukan pengirimantanah timbun sekitar 7 s/d 8 rit jika lagi musim panas ;Bahwa saksi membenarkan foto lokasi tanah yang di timbun yangdiperlihatkan di persidangan ;Bahwa saksi juga mengenal dengan saksi Jamal dan saksi Jili sebagai sopirtruck tronton yang mengirim tanah timbun di lokasi penimbunan ;Bahwa truck tronton yang dikemudikan saksi Jamal dan saksi Jili jenis danbesarnya sama ;Bahwa benar sewaktu

Jamaludin bin Rozali dan saksi Jili als. ZaziliRais bin Muhammad Ali, keduanya sopir truck tronton yang bekerja padaperusahaan saksi Adi als. Acai membenarkan telah mengangkut danmengirim tanah timbun dari Talang Kelapa ke lokasi PT Indofood di TanjungSiapiapi dan sepengetahuan saksi, lokasi yang ditimbun tersebut adalahmilik Para Terdakwa ;Bahwa saksi Jamal als. Jamaludin bin Rozali dan saksi Jili als.

Jamaludin bin Rozali dan saksi Jili als. Zazili Raisbin Muhammad Ali tidak tahu bagaimana perjanjian antara saksi Adi als.Acai dengan Para Terdakwa berkaitan dengan tanah timbun tersebut ;Bahwa pada saat saksi sampai di lokasi penimbunan saksi Jamal als.Jamaludin bin Rozali dan saksi Jili als. Zazili Rais bin Muhammad Ali adamenyerahkan nota yang berisikan catatan kubikasi tanah timbun yangdibawanya, tetapi saksi tidak ingat lagi berapa kubikasinya ;Bahwa saksi Jamal als.

Jamaludin bin Rozali dan saksi Jili als. Zazili Raisbin Muhammad Ali membenarkan barang bukti berupa daily time sheetsebagai nota yang dibawanya waktu itu ;Bahwa di lokasi penimbunan saksi Jamal als. Jamaludin bin Rozali dansaksi Jili als. Zazili Rais bin Muhammad Ali juga sering bertemu denganPara Terdakwa. Selain itu saksisaksi juga kenal dengan pegawai ParaTerdakwa yang bernama Harjono yang bertugas di tempat penimbunan dandialah yang menerima nota yang dibawa saksi ;Bahwa saksi Jamal als.

Jamaludin binRozali dan saksi Jili als. Zazili Rais bin Muhammad Ali ada menyerahkan notayang berisikan catatan kubikasi tanah timbun yang dibawanya, tetapi saksi tidakingat lagi berapa kubikasinya ;Menimbang, bahwa saksi Jamal als. Jamaludin bin Rozali dan saksi Jilials. Zazili Rais bin Muhammad Ali membenarkan barang bukti berupa daily timesheet sebagai nota yang dibawanya waktu itu ;Menimbang, bahwa di lokasi penimbunan saksi Jamal als. Jamaludinbin Rozali dan saksi Jili als.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazarullah, S.Pd. bin Yusuf Ibrahim) terhadap Penggugat (Jili Andani binti Bachtiar Sarno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Sungku bin La Bari) terhadap Penggugat (Mania binti La Ali Jili);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Jili Prasetio bin Darno Amzar) terhadap Penggugat (Hasmiatun binti Darmowiyoto Jasirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rizal Jamari;Surat Pernyataan Pengakuan Hak dimaksud akan Penggugat ajukansebagai alat bukti;Adapun tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketa tersebutadalah terletak diwilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, dengan luas + 120 m x 100 m (+ 12.000 m 2) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan Air Jili; Sebelah Selatan berbatasan dengan sdr. A.

Bahwa oleh karena Penggugat khawatir akan sikap Tergugat yang akanmengalihkan, memindahtangankan objek sengketa yang Penggugat maksudsehingga tidak dapat memenuhi kewajibannya kepada Penggugat, mohonkiranya Pengadilan Negeri Lahat meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahyang dikuasai oleh tergugat tersebut;Gambar/Sket Lokasi Tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat :aJalan Baru Jalan Baru es ee+ 120Jalan/Jalan) DPRBARAT >R+ 100 +100 Aijr Jili+ 120Tanah A.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan Air Jili; Sebelah Selatan berbatasan dengan saudara A.

Aziz/Rusmiati, Sebelah Timur berukuran 80 m(delapan puluh meter) berbatasan dengan aliran sungai, Sebelah Baratberukuran 90 m (sembilan puluh meter) berbatasan dengan Jalan DPR.Sedangkan didalam gugatan Penggugat tanah objek sengketa dengan luas +120 mx 100 m (+ 12.000 m 2), dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara berbatasan dengan Jalan Baru, Sebelah Timur berbatasan dengan Air Jili,Sebelah Selatan berbatasan dengan saudara A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGI ELI GUNTARA BIN JILI HERMAWAN) terhadap Penggugat (EKA AYU DARMAWANTI BINTI AGUS DARMAWAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah