Penggugat:
PD BPR BKK BLORA
Tergugat:
1.NINIK ISTIATI
2.SUPARJO
3.KAMDI
4.PUJI HARYANTI

Muchdi Bin Ahmad Kamdi yangmerupakan Bapak Tiri dari Penggugat dan Penggugat Il dariperkawinannya dengan Hj.

Ahmad Bin Kamdi, sedangkan Almarhum H. Ahmad BinKamdi mempunyai 5 (lima) orang anak kandung dari perkawinannyadengan seorang perempuan yang bernama ROSMILAH, yang secarahukum Islam menjadi ahliwaris yang sah dari Almarhum H. Muchdi BinAhmad Kamdi, sehingga jelas tidak mungkin Penggugat danPenggugat Il memperoleh tanah aquo sebagai warisan dari AlmarhumH. Muchdi Bin Ahmad Kamdi.. Asal usul kepemilikan tanah H.

Muchdi Bin Kamdi, tetapi para Penggugat /Tergugat Intervensi danll tidak menjelaskan bentuk peralihan hak dariAlmarhum H. Muchdi Bin Kamdi kepada para Penggugat / Tergugat Intervensi dan Il apakah peralihan hak tersebut dalam bentuk wasiat, warisan, hibah ataujual beli, dimana dan kapan terjadinya peralinan hak tersebut terjadi ?

Muchdi Bin Ahmad Kamdi, sedangkan padakenyataannya Almarhum H. Muchdi Bin Anmad Kamdi mempunyai 5 (lima)orang anak kandung dari perkawinannya dengan seorang perempuan yangbernama ROSMILAH, yang secara hukum Islam menjadi ahliwaris yang sahdari Almarhum H. Muchdi Bin Ahmad Kamdi, sehingga Jelas tidak mungkinpara Penggugat / Tergugat Intervensi dan Il memperoleh tanah aquosebagai warisan dari Almarhum H. Muchdi Bin Anmad Kamdi;2. Asal usul kepemilikan tanah H.

MUCHDI Bin AHMAD KAMDI meninggal duniapada hari Rabu, tanggal 18 Januari 1989, karena yang sebenarnyaberdasarkan Surat Kematian No. 83/474.3/2005 tanggal 5 Desember 2005yang diterbitkan oleh Pejabat Lurah Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indra Giri Hilir menyatakan bahwa MUCHDI BINAHMAD KAMDI alamat : Jl. H.

Arif Borhanudin bin Kamdi ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangKabupaten Rembang;3.

Arif Borhanudin bin Kamdi, tempat tanggal lahir Rembang,sekarang umur 21 tahun lebih; Bahwa keluarga calon suami saya tersebut sudah setuju untukmenikahkan saya dengan anaknya; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang calon suami yang bernamaM.

Arif Borhanudin bin Kamdi, tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calonmempelai lakilaki yang bernama M.

ArifBorhanudin bin Kamdi sudah dewasa dan juga sudah bekerja sebagaipetani, sehingga sudah wajar saja mereka dinikahkan;2.

Arif Borhanudin bin Kamdi sudah dewasa, yaitusudah 21 tahun lebih, sehingga sudah sewajarkan mereka untuk dinikahkan,karena mereka sudah samasama baligh.

KAMDI Bin KAMSI dan terdakwa 4. MARIANA Binti HASAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama lengkap :KAMDI Bin KAMSITempat lahir :Kesuma JayaUmur/tgl.lahir :44 Tahun / 11 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ~ :IndonesiaTempat tinggal :Dusun II Wates Rt. 08 Rw. 03 Kampung Sidokerto KecamRatu Nuban Kabupaten Lampung TengahAgama IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP (tamat)IV.

KAMDI Bin KAMSI danterdakwa IV.

KAMDI BinKAMSI dan terdakwa IV. MARIANA Binti HASAN serta temannyayang bernama RAMOT PANJAITAN ALIAS MAMA ANGEL (belumtertangkap/DPO), sedang berada dirumah terdakwa EDI diKampung Wates Kecamatan Bumi Ratu) Nuban KabupatenLampung Tengah, kemudian terdakwa . EDI HANDOKO BinSUKANDAR secara bersamasama dengan terdakwa II. PARLANBin KASNO, terdakwa Ill.

EdiHandoko yang terletak di Kampung Wates KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan Saudara Edi Handoko, SaudaraParlan dan Saudara Kamdi sedangkan 1 (satu) orang lagiberhasil melarikan diri yaitu Ramot Panjaitan Alias MamaAngel ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama denganSaudara Parlan, Saudara Kamdi dan Saudari Marianabersama dengan 1 (satu) orang lagi temannya yaitu RamotPanjaitan Alias Mama Angel (DPO) sedang

anak Pemohon (Choliz Aziz bin Sarkawi) berstatus jejaka, dan calonisterinya berstatus perawan; Bahwa anak Pemohon (Choliz Aziz bin Sarkawi) telah bekerja denganberjualan rokok herbal dengan penghasilan ratarata Rp. 1.000.000, (satujuta) perbulannya; Bahwa anak Pemohon (Choliz Aziz bin Sarkawi) telah meminang calonisterinya dan telah diterima dan disetujui baik oleh kedua orang tuanyamaupun kedua orang tua calon isteri untuk menikah;Bahwa di depan persidangan calon isteri Pemohon (Kamiliya binti Kamdi

)memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon(Choliz Aziz bin Sarkawi) sudah sejak lama yaitu sekitar 1 (satu) tahunlamanya; Bahwa benar dirinya dengan anak Pemohon (Choliz Aziz Bin Sarkawi) telaherat jalinan hubungan cintanya dan khawatir jika tidak segera dinikahkanakan terjadi halhal yang dilarang oleh agama atau yang tidak diinginkan; Bahwa calon isteri (Kamiliya binti Kamdi) telah siap menikah dan mampuserta sanggup

menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon isteriyang baik; Bahwa calon isteri (Kamiliya binti Kamdi) telah mengetahui anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan tetap namun dirinya siap menerima keadaantersebut, dan akan berusaha bersama dengan anak Pemohon akanbersamasama mencari penghasilan setelah menikah nanti; Bahwa kedua keluarga baik keluarga dari calon isteri (Kamiliya binti Kamdi)dan keluarga anak Pemohon tidak ada yang keberatan dan menyetujuirencana pernikahan keduanya;Bahwa untuk membuktikan

Saksi:1.Kamdi bin Y oso suwarno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Komplek S apta Marga Blok B No. 02 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang PRovinsi Banten, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah angkat dari Kamiliya;Bahwa saksi mulai mengasuh dan mengangkat Kamiliya dari Kamiliyabayi;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 32/P dt.P/2019/PA.ClgBahwa Kamiliya adalah anak dari keponakan

buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1. sampai P.6. adalah merupakan akta otentik,dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isinyadibenarkan oleh Pemohon maka bukti P.1. sampai dengan bukti P.6. tersebutdapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (1)UNdnagUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Y ang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Kamdi

Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I.

Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Demak adasekelompok orang sedang bermain judi;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.30 wib Saksi bersama tim melihatpara Terdakwa yaitu terdakwa Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi alsRoi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin danterdakwa IV Suyudi bin Sukaini bersamasama Suroto, Soyeng,Sulkani dan Jumadi diruang tamu di rumah sdr.

Kasdi bin (alm) Wali :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011ketika Terdakwa bersama Terdakwa II Kamdi als Rol bin(alm) Muhammad Ismail, Terdakwa III. Romadion bin Saripin,Terdakwa IV. Suyudi bin Sukaini, sdr. Suroto, sdr. Soyeng, sdr.Sulkani dan sdr. Jumadi bermain judi di ruang tamu dirumahsdr.

Kamdi als Ro! bin (alm)Muhammad Ismail bermain judi dengan dengan taruhan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah), sedangkanTerdakwa Ill. Romadlion bin Saripin dan terdakwa IV.

Kamdi als Ro! bin (alm) Muhammad Ismail :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011 ketikaTerdakwa Il bersama Terdakwa Kasdi bin (alm) Wali, Terdakwa Ill.Romadion bin Saripin, Terdakwa IV. Suyudi bin Sukaini, sdr. Suroto, sdr.Soyeng, sdr. Sulkani dan sdr. Jumadi bermain judi di ruang tamu dirumahsdr.

Kamdi als Roi binMuhammad Ismail, terdakwa Ill.

Rahmad Hidayat bin Kamdi, Terdakwa IV. Mami Kusworo bin Sukimin, dan Terdakwa V. Puspito bin Hadi Suwarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Komari Wahid bin Suryo Susanto;- Rahmad Hidayat bin Kamdi;- Mami Kusworo bin Sukimin;- Puspito bin Hadi Suwarno;

Pringsewu;: Islam;: Petani;: Rahmad Hidayat bin Kamdi;: Bumisari Natar;: 54 tahun/26 Juli 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Pekon Dusun RT 01 RW 03 Pekon MataramKec. Gading Rejo Kab.

KOMARI WAHID Bin SURYO SUSANTO terdakwa III RAHMADHIDAYAT Bin KAMDI, terdakwa IV MAMI KUSWORO Bin SUKIMIN,dan terdakwa V PUSPITO Bin HADI SUWARNO sedang bermain judijenis leng sedangkan Saksi Subagio Bin Mulud duduk dibelakang parapemain judi.

Rahmad Hidayat bin Kamdi, Terdakwa IV. Mami Kusworobin Sukimin, dan Terdakwa V.

Rahmad Hidayat bin Kamdi, Terdakwa IV. MamiKusworo bin Sukimin, dan Terdakwa V.

Rahmad Hidayat bin Kamdi, Terdakwa IV.Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 26 dari 30Mami Kusworo bin Sukimin, dan Terdakwa V.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 121/64/V/1983 tanggal 30 Mei 1983 yang semula tertulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmanto, dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 diubah menjadi Noor Khamdi bin Sali, tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasipernikahan diurus oleh Modin Kelurahan Sunggingan namun telah meninggaldunia, dan nama Pemohon ditulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmantobin Sali dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 dan tanggal lahirPemohon II ditulis dengan tanggal lahir Kudus, 21 th, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danPemohon Il menerima Kutipan Akta Nikah, dan Pemohon sebagai pihaksuami namanya tertulis Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengan tanggallahir Grobogan, 2 April 1962 dan Pemohon II sebagai pihak istri tanggallahirnya tertulis Kudus, 21 th;5.

berupa fotokopi Akta Kelahiran Fitria Ulfani,terbukti nama Pemohon adalah Noor Khamdi;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Ijazah anak Pemohon danPemohon II bernama Fitir Ulfani, terbukti nama Pemohon Noor Khamdi;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Lurah Sunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, menerangkanbahwa nama Wagjiyo al Kamdi Nurmanto dan Noor Khamdi adalah nama untuksatu orang;Hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Mei 1983, nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan namaWagiyo al Kamdi Nurmanto dengan tempat tanggal lahir Grobogan, 2 April1962, seharusnya Noor Khamdi bin Sali dengan tangal lahir Purwodadi, 29Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Kudus, 21 tahun,seharusnya Kudus, 12 September 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor121/64/V/1983 tanggal 30 Mei 1983 yang semula tertulis dengan nama Wagiyoal Kamdi Nurmanto, dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 diubahmenjadi Noor Khamdi bin Sali, tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dantempat tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Kudus, 21 tahun, diubahmenjadi Kudus, 12 September 1963;3.

KAMDI (DPO);- 1 (satu) lembar karpet ada tulisan Pertamina EP warna kombinasi merah dan hijau serta putih yang bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 12 (dua belas);- 1 (satu) lampu penerangan warna putih bertuliskan PYLOX dari minyak tanah;- 1 (satu) buah piringan hitam bertuliskan angka 1 (satu) hingga 12 (dua belas);- 1 (satu) buah dudukan piringan hitam atau kayu penyangga yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah tas warna coklat;- Uang tunai taruhan Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh

Menyatakan barang bukti berupa : Bahwa di lokasi Terdakwa SOLIKIN bermain judi rolet tersebut ditemukanbarang bukti yaitu 1 (satu) lembar karpet warna kombinasi merah danputih yang bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 12 (dua belas) dan 1(satu) lampu penerangan warna hitam dari minyak tanah;Oleh karena masih ada pelaku lain yaitu KAMDI (DPO) agar dikembalikankepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara KAMDI (DPO) bilatertangkap di kemudian hari; Bahwa barang bukti yang dapat diamankan dari

kawat padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Blapiringan hitam dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiahdari Terdakwa dengan rincian sebagai berikut: Untuk taruhan Rp1.000,00 pada 1 angka dinamakan LEG akanmemperoleh hadiah Rp10.000,00 atau 10 kali lipat nilai tarunan; Untuk taruhan Rp1.000,00 pada 2 angka dinamakan MALANG akanmemperoleh hadiah Rp5.000,00 atau 5 kali lipat nilai taruhan;Bahwa dalam permainan rolet dengan menggunakan taruhan uangtersebut Terdakwa dibantu oleh KAMDI

KAMDI sedang bermain judi rolet,tibatiba disergap petugas Polsek Kunduran diantaranya saksi JOKOMEI bin SURANTO dan saksi ISWAYIN bin MARJI dan selainTerdakwa dari tempat kejadian diamankan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar karpet warna kombinasi merah dan putih yangbertuliskan angka 1 (Satu) sampai dengan 12 (dua belas); 1 (satu) lampu penerangan warna hitam dari minyak tanah;Bahwa anggota Polsek Kunduran selain mengamankan barang buktidari tempat Terdakwa, juga mengamankan barang bukti

benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui telah menjadi bandar judi jenis rolet danmengadakan judi jenis rolet pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekirajam 22.30 WIB bertempat di pasar turut Dukuh Wates Desa SrigadingKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, namun kemudian ditangkap olehpetugas kepolisian; Bahwa bermula Terdakwa menggelar perjudian jenis rolet dengan dibantuoleh KAMDI

KAMDI yang berhasil melarikan diri, untuk itu MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada penyidikPolres Blora untuk nantinya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalampenyidikan perkara atas nama sdr.

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar hasil cetak (print out) screenshot profil dan cerita facebook Kamdi

Jr;
- 2 (dua) lembar hasil cetak (print out) screenshot percakapan akun facebook Kamdi Jr dengan ABDUL WAFI;
- 1 (satu) lembar hasil cetak (print out) screenshot profil whatsapp dengan nomor 085755600360 yang menunjukan ketelanjangan payudara Sdri.

Terdakwa:
Yolanda Mukhsin Alfian Alias Kamdi Jr Bin Sugeng Pribadi

KAMDI akanpulang kerumah di Kampung Subing Karya dari Kampung SriwijayaMataram;Bahwa saat melintas di Jalan Kampung Uman Agung Kec. BandarMataram Kab.

KAMDI yang ditaksit senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Abi Fajar Ardiyansyah Bin Mardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 00.30wib Saksi bersama Saksi Saksi Ego Prasetyo menggunakan SepedaMotor Honda CB GL 200 D Warna Hitam Tahun 2007 BE 6821 GC, No.Rangka MH1MC111X7K018598 NO. Mesin MC11E1017642 An.

KAMDI yang ditaksit senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi memiliki Suratsurat atau dokumen yang sah yaitu STNKdan BPKB terhadap Motor Honda CB GL 200 D Warna Hitam Tahun2007 BE 6821 GC;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi anak Aziz Sofiyan Maulana Bin Muhfiyan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 00.30wib disekitar Jalan Kampung Uman Agung Kec.

KAMDI yang ditaksit senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 00.30wib disekitar Jalan Kampung Uman Agung Kec.

KAMDI milk Saksi Abi Fajar. Bahwa sebelummengambil motor tersebut Terdakwa memukul terlebin dahulu Saksi EgoPrasetyo menggunakan tangan dibagian mata sebelah kanan Saksi, melihatSaksi dipukul oleh Terdakwa, Saksi Abi lari kabur meninggalkan Saksi karenaketakutan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Teras rumah saksi KUSNAN JOYO SUKISMO alias KUSNEN binGITO SUDARMO Dukuh Kiping RT. 47/18 Desa Banaran KecamatanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.SGNSambungmacan Kabupaten Sragen, terdakwa I, Terdakwa II serta KAMDI danYADI alias KOMIK (kKeduanya masuk Daftar Pencarian Orang) mulai melakukanperjudian jenis Tiyar (mati

saat para terdakwa sedang melakukan perjudian, pada sekitarpukul 23.00 WIB datang saksi PARTONO dan saksi RIFKI MUHAMMAD YUSUF(anggota Kepolisian Resor Sragen) yang sedang melakukan Operasi Gabungandengan sasaran Penyakit Masyarakat di Dukuh Kiping Desa BanaranKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, karena kegiatan perjudiantersebut tidak memiliki izin dari aparat yang berwenang sehingga para pemainperjudian tersebut dilakukan penangkapan yaitu terdakwa dan terdakwa Ilsedangkan pemain lain yaitu KAMDI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Teras rumah saksi KUSNAN JOYO SUKISMO alias KUSNEN binGITO SUDARMO Dukuh Kiping RT. 47/18 Desa Banaran KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, terdakwa I, Terdakwa II serta KAMDI danYADI alias KOMIK (kKeduanya masuk Daftar Pencarian Orang) mulai melakukanperjudian jenis Tiyar (mati bayar) dengan menggunakan kartu Domino yangHalaman 6

Kamdi menghadapSelatan, sebelah kanan/bawah sdr Kamdi adalah Terdakwa II menghadap keTimur;Menimbang, bahwa dalam permainan tiyar menggunakan 1 set kartujenis domino, yang kemudian kartu dibagikan sebanyak 5 (lima) lembar kartukepada masingmasing pemain dan yang dibuka ditengah 1 (satu) kartu untukmemulai permainan dengan mengurutkan jumlah nilai kartu tersebut, sisa Kartuditaruh dipinggir dan dimulai dari pemain yang mengocok kartu untukmembuang 1 (satu) kartu, dilanjutkan dengan pemain selanjutnya

Kamdi menghadapSelatan, sebelah kanan/bawah sdr Kamdi adalah Terdakwa II menghadap keTimur;Menimbang, bahwa dalam permainan tiyar menggunakan 1 set kartujenis domino, yang kemudian kartu dibagikan sebanyak 5 (lima) lembar kartuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.SGNkepada masingmasing pemain dan yang dibuka ditengah 1 (satu) kartu untukmemulai permainan dengan mengurutkan jumlah nilai kartu tersebut, sisa Kartuditaruh dipinggir dan dimulai dari pemain yang mengocok kartu untukmembuang

Muchdi Bin Ahmad Kamdi yang merupakan bapak tiri dariPenggugat dan Penggugat II dari perkawinannya dengan Hj.

Muchdi Bin Anmad Kamdi seringberpindahpindah bekerja maka Alm H. Muchdi Bin Ahmad Kamdi pada tahun1965 menyuruh mbah Jalal untuk mengurus dan membersihkan tanah tersebutserta menanami tanaman seperti kacang panjang, ubi, jengkol, mangga dankelapa ;.

Muchdi Bin Ahmad Kamdi, sedangkan pada kenyataannyaAlmarhum H. Muchdi Bin Ahmad Kamdi mempunyai 5 (lima) orang anakkandung dari perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernamaROSMILAH, yang secara hukum Islam menjadi ahliwaris yang sah dariAlmarhum H. Muchdi Bin Ahmad Kamdi, sehingga jelas tidak mungkin paraPenggugat / Tergugat Intervensi dan II memperoleh tanah aquo sebagaiwarisan dari Almarhum H. Muchdi Bin Anmad Kamdi;2. Asal usul kepemilikan tanah H.

Muchdi Bin Ahmad Kamdi menjadi nama Penggugat ( Supartiningsin ) danPenggugat II( Soeparno );Bahwa tanah objek perkara telah dikelola dan digarap sebelumnya oleh Alm H.Muchdi Bin Anmad Kamdi semenjak tahun 1960, dikarenakan Alm H. Muchdi BinAhmad Kamdi sering berpindahpindah bekerja maka Alm H.

MUCHDIBin AHMAD KAMDI adalahtidakbenar, sehingga harus dinyatakanDITOLAK.Karena ahliwaris Alm.MUCHDI Bin AHMAD KAMDI yang sebenarnyaadalah Nyi.RUSMILAH dan anakanak kandung dari perkawinan dari Alm. H.MUCHDI Bin AHMAD KAMDI dengan Nyi. Rusmilah, yaitu 1.MILA MARLINA; 2. SUSIRIFANA;3. IRA MUSHANTY; 4. ADI SURYAWAN; dan 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOFIA KHOIRUN NISA binti KAMDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHARIS MAULANA YUSRO bin ABD MALIK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

SOFIA KHOIRUN NISA Binti KAMDI, umur 17 tahun 1 bulan;b.

MIRANDA PUTRIARINI Binti KAMDI, umur 10 tahun;3: Bahwa Pemohon sekarang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Nama : SOFIA KHOIRUN NISA Binti KAMDITanggal lahir : 19 November 2002, umur 17 tahun 1 bulan, agamaislamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.16 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten MalangDengan calon suami :Nama : KHARIS MAULANA YUSRO Bin ABD MALIKTanggal lahir : 05 November 1997, umur 22 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di :

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SOFIA KHOIRUNNISA Binti KAMDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(KHARIS MAULANA YUSRO Bin ABD MALIK);3.

Bahwa anak Pemohon bernama SOFIA KHOIRUN NISA Binti KAMDI, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKHARIS MAULANA YUSRO Bin ABD MALIK sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOFIAKHOIRUN NISA Binti KAMDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KHARIS MAULANA YUSRO Bin ABD MALIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muh Kamdi Bin Kamdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maimonah Binti Slamet Fauzi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

PUTUSANNomor 2475/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Muh Kamdi bin Kamdi, Kendal, 14 Februari 1979, NIK 3324181402790001,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kering Modin RT011 RW 001, Desa Ngerjo, xxxxxxXXxXXX

Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (Muh Kamdi binKamdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiMaimonah binti Slamet Fauzi) di depan Sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Muh Kamdi bin Kamdi)terhadap Termohon (Siti Maimonah binti Slamet Fauzi) di depansidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442H Hijriyah. Oleh kami Drs. Muh. YazidHalaman 9 dari 11.

SUKAMDI alias KAMDI bin NARTOWIYONO dan SUYANTO alias YANTO bin WIRYO TARUNO.e Uang tunai sejumlah Rp. 285. 000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah) yang terdiri dari : 5 (lima) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

O2 /IV KelurahanPabuaran Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumastelah terjadi perjudian jenis kartu domino, kemudian saksiFAJAR ANDI AGUSTIN,S.PSi Bin RUSIYANTO bersamarekannya langsung melakukan pengecekan atas dasar informasitersebut dan sesampainya di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman tersebut, saksi FAJAR ANDIAGUSTIN,S.Psi Bin RUSIYANTO melihat terdakwa bersamasama dengan saksi SUKAMDI Alias KAMDi Bin (Alm) NARTOWIYONO dan saksi SUYANTO Alias YANTO Bin WIRYOTARUNO

(Keduanya dalam berkas perkara terpisah) sedangduduk melingkar saling berhadapan di atas lantai melakukanperjudian dengan menggunakan kartu Domino, selanjutnyasaksi FAJAR ANDI AGUSTIN,S.PsI Bin RUSIYANTO bersamarekannya segera melaporkan kejadian tersebut kepadapimpinan dan atas perintah dari pimpinan kemudian sekira pukui22.30 Wib saksi FAJAR ANDI AGUSTIN,S.Psi Bin RUSIYANTObersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi SUKAMDI Alias KAMDI Bin (Alm) NARTO WIYONO dansaksi SUYANTO

Selanjutnya Terdakwa, saksi SUKAMDI alias KAMDI bin(Alm) NARTO WIYONO dan saksi SUYANTO Alias YANTO BinWIRYO TARUNO beserta barang buktinya di bawa ke PolsekPurwokerto Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu dominodari pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.30 Wib dengancara awalnya terdakwa duduk melingkar berhadapan dengansaksi SUKAMDI Alias KAMDI Bin Alm) NARTO WIYONO dansaksi SUYANTO Alias YANTO Bin WIRYO TARUNO diataslantai, selanjutnya rnasingmasing

apakah ada tidak PemkotSurakarta menerima PNS, sehingga DWI HASTI menagihjanji apa yang dikatakan Terdakwa semua sudah dituruti,tetapi kenyataannya sampai sekarang SK PNS juga belumkeluar, maka korban minta uang yang diterima Terdakwasebesar Rp.70.000.000, ( Tujuh puluh juta rupiah ) ,setelah uang dari korban berada ditangan / kekuasaannyaseolah olah miliknya sendiri, kemudian Terdakwamenggunakan uang tersebut sebagian dipergunakan untukkepentingannya sendiri sebagaian kata Terdakwadiberikan kepada KAMDI

Sragen ; Atas keterangan Saksi ke4 tersebut diatas,Terdakwa menyatakan keberatan dan Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang18kepada Saksi KAMDI sebesar Rp.130.000.000,( Seratus tiga puluh juta rupiah ) beserta denganberkas berkasnya, termasuk berkasnya Saksi DWIHASTI, SH ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 eee eee eee Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai PNS yaituGuru Sekolah Dasar ( SD ) di Masaran Sragen,sudah sekitar 22

,pekerjaannya TNI, yang katanya bisa wmengatasimasalah dan melanjutkan mengurus untukmendapatkan SK CPNSBahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Pak KAMDI,kemudian Pak KAMDI bilang kalau dirinya punyahubungan dengan orang dalam yang bekerja diPemkot.

Surakarta tersebut ;Bahwa benar uang sejumlah Rp.345 juta tersebut,telah Terdakwa serahkan kepada Pak ARIF RAHMANsebesar Rp. 145 juta, kepada Pak KAMDI sebesarRp.130 juta, sedangkan sisanya sebesar Rp.70juta, telah habis Terdakwa gunakan untuk wirawirl mengurus keperluantersebut ; Bahwa yang menentukan tarif untuk masing masingcalon CPNS adalah Pak ARIF RAHMAN :Bahwa keberadan Pak ARIF RAHMAN sekarang Terdakwatidak tahu ;Bahwa Surat Keputusan CPNS atas nama Saksi ke1 (DWI HASTI, SH ) sampai sekarang

CPNS, ketikaTerdakwa bertemu dengan Pak Arif Rahman, namun ketikapak Arif Rahman tidak bisa ditemui, maka Terdakwaberalih meminta tolong kepada Pak Kamdi melalui PakUsman namun Pak Kamdi minta 10 ( sepuluh ) orang,sehingga Terdakwa berupaya agar memperoleh 10 ( sepuluh) orang yang mau dimasukkan sebagai CPNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasterbukti bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karenabertujuan untuk keuntungannya sendiri yaitu) memasukkananaknya sebagai CPNS.

KAMDI MANALU Bin MARISI MANALU, Terdakwa V. FERNANDO TAMPUBOLON Bin INTAN TAMPUBOLON, dan Terdakwa VI. JONFERI HABEAHAN Bin MANIUR HABEAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

.: Kristen Khatolik: Wiraswasra: SMP: KAMDI MANALU Bin MARISI MANALU: Medan: 31 Tahun / 06 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Kampung Banjaran Wetan RT. 01 RW. 14 DesaBanjaran Wetan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.: Kristen Protestan: Wiraswasta: SMAINTANTAMPUBOLON: Medan: 28 Tahun / 27 April 1987: Lakilaki: Indonesia: Kampung Bojongsereh RT. 04 RW. 01 DesaLebakwangi Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.: Kristen: Wiraswasta: SDTerdakwa VINama lengkap : JONFERI HABEAHAN Bin MANIURHABEAHANTempat

Ill, CHANRON SIMANIHURUK,terdakwa IV KAMDI MANALU, terdakwa V FERNANDO TAMPUBOLON, danterdakwa VI JONFERI HABEAHAN bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat diKp. Ciburuy Rt. 03/04 Desa Ciburuy Kec. Pangalengan Kab.

Ill, CHANRON SIMANIHURUK,terdakwa IV KAMDI MANALU, terdakwa V FERNANDO TAMPUBOLON, danterdakwa VI JONFERI HABEAHAN, kemudian oleh saksi ASEP LILI ANSORIdan saksi EKO KURNIAWAN dilakukan penangkapan dan pemeriksaan kepadapara terdakwa, dan didapat keterangan bahwa permainan judi kartudomino/gapleh dimainkan di sebuah rumah milik Terdakwa MANIARPANJAITAN dimana tempat tersebut juga menjual kopi dan rokok, lalu didapatiterdakwa Il HOLDEN PAKPAHAN, terdakwa Ill, CHANRON SIMANIHURUK,terdakwa IV KAMDI

Ill, CHANRON SIMANIHURUK,terdakwa IV KAMDI MANALU, terdakwa V FERNANDO TAMPUBOLON, danterdakwa VI JONFERI HABEAHAN, kemudian oleh saksi ASEP LIL ANSORIdan saksi EKO KURNIAWAN dilakukan penangkapan dan pemeriksaan kepadapara terdakwa, dan didapat keterangan bahwa permainan judi kartudomino/gapleh dimainkan di sebuah rumah milik Terdakwa MANIARPANJAITAN dimana tempat tersebut juga menjual kopi dan rokok, lalu didapatiterdakwa Il HOLDEN PAKPAHAN, terdakwa Ill CHANRON SIMANIHURUK,terdakwa IV KAMDI MANALU

KAMDI MANALUBin MARIS MANALU, Terdakwa V. FERNANDO TAMPUBOLON Bin INTANTAMPUBOLON, dan Terdakwa VI. JONFERI HABEAHAN Bin MANIURHABEAHAN yang Penuntut Umum ajukan ke persidangan menurut keteranganpara saksi dan Para Terdakwa sendiri membenarkan bahwa Para Terdakwatelah diperiksa kebenaran identitasnya oleh Majelis Hakim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Supiran) dengan Pemohon II (Darmini binti Kamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1994, di Dusun Lemo, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pwlg NN sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Salama bin Supiran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemo, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Darmini binti Kamdi

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salama bin Supiran) denganPemohon (Darmini binti Kamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1994 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Anto bin Kamdi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun Lemo, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali KabupatenPolewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Adik Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamdi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernamaSudding karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 40 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Anto dan Poniman;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salama binSupiran) dengan Pemohon II (Darmini binti Kamdi) yang dilaksanakanpada tanggal 5 November 1994, di Dusun Lemo, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Intan Ramadani Oktavia binti Kamdi untuk menikah dengan calon suaminya Diko Verda Natalia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3029/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:NUR KAMDI bin TUKIMAN; lahir di Jember, tanggal 09 November 1973 (umur47 tahun), agama ISLAM, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Kepel, RT.008 RW. 009, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut PEMOHON I;BATI

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama INTANRAMADANI OKTAVIA binti NUR KAMDI yang lahir tanggal 27 Oktober 2003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKepel, RT. 008 RW. 009, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 17 tahun 1bulan;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INTANRAMADANI OKTAVIA binti NUR KAMDI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama DIKO VERDA NATALIA bin DIDIK PRASUNYOTO;3.

Nomor 3029/Padt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh kuasa Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Intan Ramadani Oktavia binti Kamdi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Diko VerdaNatalia karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Intan Ramadani Oktaviabinti Kamdi untuk menikah dengan calon suaminya Diko Verda Natalia;hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3029/Padt.P/2020/PA.Jr3.