Juwingan No. 138 B, Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dengan status Hak Milik ( SHM ) Nomor : 809/Kel. Kertajaya, luas 62 M2, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Sapari:

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya; Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagimana layaknyasuami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKertajaya RT.07 RW.02 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin dan telah dikaruniai 5 orang anak yang semuanya telah berkeluar ga; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Tergugat sejak menikah lagi, tridak pernah memperhatikan Penggugat dan sudah jarangpulang ke rumah Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisah rumah di DusunKertajaya RT.06 RW.02 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap sejak tahun 1999, c.

Tergugat sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 tidak pernah pulang ke rumah diDusun Kertajaya RT.0O7 RW.02 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap untuk menengok Penggugat dan memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya namunkarena Tergugat sudah tidak bisa diajak musyawarah walaupun sudah meminta bantuankeluarga, saudarasaudara akan tetapi Tergugat tetap memilih isteri keduanya sehinggaPenggugat mengajukan

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kertajaya,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terahr di rumahbersama di Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap selama 28tahun, semula rumah tangga Penggugat

nikahnya4dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Mei 1979 dan dari bukti tersebut telahnyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 28 tahun, terakhirdi rumah bersama di Desa Kertajaya

Sumur Kondang, RT.001, RW. 009, Desa Kertajaya,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN,SH.

Sumur Kondang, RT.001, RW. 009, Desa Kertajaya,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. I dari 10 hal. Put.

Sumur Kondang, Rt. 002/Rw.009, Desa Kertajaya,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri walaupun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekitar sejak pertengahan Tahun 2012, Tergugat telah membiarkan Penggugatdengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat dan keluarga danselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat

Sumur Kondang,RT.002, RW. 009, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2008: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksi mendengarTergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kp.

SumurKondang, Rt. 002/Rw.009, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejakPertengahan Tahun 2012 mulai kelihatan tidak rukun penyebabnya adalah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin; kemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejak pertengahantahun 2012 hingga sekarang; Bahwa

By Pass, Kelurahan Meri, Kecamatan Kranggan,Kota Mojokerto;Bahwa awalnya pada tanggal 01 Mei 2019, Terdakwa sempat berkelahidengan Saksi korban Sutikno di Terminal Kertajaya Mojokerto.

Lalu padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa yangmasih menyimpan dendam, kemudian menghampiri Saksi korban yang saatitu. sedang duduk di belakang Musholla Terminal Kertajaya Mojokerto.Terdakwa duduk di sebelah Saksi korban dan sempat menanyakan kepadaSaksi korban terkait alasan Saksi korban memukuli Terdakwa kemarin.Saksi korban kemudian mengatakan bahwa la tidak pernah memukulliTerdakwa.

By Pass,Kelurahan Meri, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, Terdakwamenghampiri Saksi korban Sutikno, yang saat itu sedang duduk di belakangMusholla Terminal Kertajaya Mojokerto. Terdakwa kemudian duduk di sebelahSaksi korban Sutikno dan sempat menanyakan kepada Saksi korban Sutiknoterkait alasan Saksi korban Sutikno memukuli Terdakwa kemarin.

Mendapat cacat berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di belakangMusholla Terminal Kertajaya Mojokerto, JI.

Setelah Saksi korban Sutikno menjawabpertanyaan tersebut, Terdakwa kemudian merangkul Saksi korban Sutikno dandengan pisau dapur yang diambilnya dari dapur toko milik Siti Zulaikah Alias Ika didalam terminal Kertajaya Mojokerto, Terdakwa menggenggam pisau tersebutdengan tangan kanannya dan menusukkannya ke arah perut samping kiri Saksikorban Sutikno sehingga mengakibatkan Saksi korban Sutikno terjatuh.

MAHIR;12bahwa Terdakwa II dan para Terdakwa lainnya tidak pernah saling mengajakuntuk main judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang kamiber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa II dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebutpadahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

MUNAHAR;bahwa Terdakwa III dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmainjudi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang kami ber 6(enam)main domino tersebut;1414bahwa Terdakwa III dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

AMAQ SUR;bahwa Terdakwa IV dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa IV dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

ISMAIL;16bahwa Terdakwa V dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa V dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

IDUL FITRI;bahwa Terdakwa VI dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6 (enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa VI dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal06 Juli 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan gandrungmangu KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanGandrungmangu, Nomor: 690/031/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kertajaya

awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetapsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya selalu6 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli tahun 2014, karena permasalahanyang sama sebagaimana pada posita 5, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah dirumah orangtua Penggugat di Desa Kertajaya

RT. 09/ RW. 05Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap akan tetapi keduanya sudah pisahranjang dan Tergugat sering pergi tanpa ijin yang jelas, akan tetapi setiap 2 sampai 3minggu sekali Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kertajaya RT.09/ RW. 05 Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar tahun 1 bulan:7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih

, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap , selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.008RW.005 Desa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu

gat;~ $2 222 ==Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah 3 tahun yangBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahtempat tinggal sejak 1 tahun bulan yang lalu karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya RT.009 RW.005 Desa Kertajaya, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap ;e Bahwa rumah

Kertajaya Surabaya.Selanjutnya terdakwa BAIHAQI ASHAR alias ACIL Bin ZAINUL HUDAmenyuruh FRINGKI SURYADI PRIYO UTOMO Bin SUPRIYADI MULYONOuntuk mengambil Narkotika pesanan terdakwa tersebut. Kemudian pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Sabtu tanggal 29Pebruari 2020 bertempat di JI.

Kertajaya Surabaya FRINGKI SURYADIPRIYO UTOMO Bin SUPRIYADI MULYONO mengambil scara ranjau Narkotikapesanan terdakwa dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa, setelah ituFRINGKI SURYADI PRIYO UTOMO Bin SUPRIYADI MULYONO mendapatupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dapat menghisapsabusabu secara gratis dari terdakwa.

Kertajaya Surabaya. Selanjutnya terdakwa BAIHAQIASHAR alias ACIL Bin ZAINUL HUDA menyuruh FRINGKI SURYADI PRIYOUTOMO Bin SUPRIYADI MULYONO untuk mengambil Narkotika tersebut.Setelan mengambil Narkotika kemudian oleh FRINGKI SURYADI PRIYOUTOMO Bin SUPRIYADI MULYONO diserahkan kepada terdakwa dirumahnyadi JI.

Kertajaya Surabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa BAIHAQI ASHAR alias ACIL Bin ZAINULHUDA menyuruh FRINGKI SURYADI PRIYO UTOMO Bin SUPRIYADIMULYONO untuk mengambil pil koplo (LL) pesanan terdakwa tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 dan hari Kamistanggal 5 Maret 2020 bertempat di JI.

Kertajaya Surabaya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa BAIHAQI ASHAR alias ACILBin ZAINUL HUDA menyuruh FRINGKI SURYADI PRIYO UTOMO BinSUPRIYADI MULYONO untuk mengambil pil koplo (LL) pesanan terdakwatersebut. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 dan hari Kamistanggal 5 Maret 2020 bertempat di Jl.

Bahwa kemudian saksi serta korban dan lainnya pergi menggunakansepeda motor mencari anakanak Kertajaya untuk tawuran namun tidakketemu dengan anakanak Kertajaya, namun kemudian datang 3 (tiga)unit sepeda motor sehingga kemudian kelompok saksi memainkan gasmotor sedangkan korban mencoba mengejar pengendara sepeda motortersebut sambil membawa sebilah samurai.

motor mencari anakanak Kertajaya untuk tawuran namun tidakketemu dengan anakanak Kertajaya, namun kemudian datang 3 (tiga)unit sepeda motor sehingga kemudian kelompok saksi memainkan gasmotor sedangkan korban mencoba mengejar pengendara sepeda motortersebut sambil membawa sebilah samurai.Bahwa kemudian pihak pelaku pergi sekitar lima belas menit parapelaku kembali lagi dan sudah ada yang membawa clurit dan samurai,lalu. saksi bersama korban dan beberapa orang lainnya terlibatkerib*itan.Bahwa saat

Utrorang yang diantaranya kemudian diketahui terdakwa ABDULRACHMAN dan terdakwa ABDUR RAHMAN AL AYDRUS.Bahwa saat sedang kumpulkumpul dengan korban GUNAWAN aliasGUGUN sambil minum minuman keras Rajawali kemudian saksiRAIHAN mengatakan jika anak Kertajaya menunggu di kolong tol lampumerah Royal atau Gedong Panjang maksudnya adalah untuk tawuran.Bahwa kemudian saksi serta korban dan lainnya pergi menggunakansepeda motor mencari anakanak Kertajaya untuk tawuran namun tidakketemu dengan anakanak Kertajaya

menunggu di kolong tol lampumerah Royal atau Gedong Panjang maksudnya adalah untuk tawuran.Bahwa kemudian saksi serta korban dan lainnya pergi menggunakansepeda motor mencari anakanak Kertajaya untuk tawuran namun tidakketemu dengan anakanak Kertajaya, namun kemudian datang 3 (tiga)unit Sepeda motor sehingga kemudian kelompok saksi memainkan gasmotor sedangkan korban mencoba mengejar pengendara sepeda motortersebut sambil membawa sebilah samurai.Bahwa kemudian pihak pelaku pergi sekitar lima belas

Kertajaya RT 04 RW12 Desa Kertajaya Kec. Padalarang Kab.Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 September 1969, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kp.Kertajaya RT 04 RW 12 Desa Kertajaya Kec.Padalarang Kab.

Kertajaya RT 04 RW 12 Desa Kertajaya Kec.Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hiduprukun, harmonis dan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak Bulan September 2019 mulai tidakharmonis;5.

Salinan PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILAAHIR ROHMAANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Pasirmalaka RT.003 RW. 006 Desa kertajaya Kecamatan Cibatu KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa

SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Pasirmalaka RT.003 RW. 006 Desa Kertajaya Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Pasir Malaka RT. 003 RW. 006 Desa Kertajaya KecamatanCibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat , selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan bergaul layaknya suamiisteri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, yang lahir di Garut 04 September 2010;.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Pasirmalaka RT.003 RW. 006 Desa kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai PamanPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Pasirmalaka RT.003 RW. 006 Desa kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai BapakKandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUDARSONO ALS SUDAR BIN UJANG pada hari Senintanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Talang AET Dusun III Desa Kertajaya

Sani (DPO) ke arah kertajaya lebih kurang 5 (lima) km setelah tiba di simpang 3terdakwa langsung menedang korban dibagian belakang leher korban sebanyak 1 (satu)kali dan setelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) buah batu kemudian memukul korbandibagian kiri dan kanan kening korban lalu langsung terdakwa langsung menarik tangankorban untuk masuk kedalam hutan setelah di dalam hutan terdakwa menyuruh korbanduduk sebentar, karena korban meminta terdakwamencarikan minum tetapi terdakwatidak menemukannya

tersebut ke rumah KADUS Kertajaya setelah itu saksi kembali kekebun untuk menyusul istri saksi dikebun;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan atas keterangan saksi dan Terdakwa menyeatakanmembenarkannya;3 Rusdi Bin Kodir, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wibtepatnya di Rumah Saksi Dusun III Desa Kertajaya Kec.

SUHAILLAH BINTI SUHAIMI;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Senin tanggal 23 Mei 2015 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat di sebuah Pondok didalam kebun karet di TalangAET Dusun III Desa Kertajaya Kec. Sungai Keruh Kab. Muba;Bahwa Terdakwa memperkosa korban tersebut dengan cara terlebih dahuludiancam sdr.

SUHAILLAH BINTISUHAIMI pada hari Senin tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di sebuah Pondok didalam kebun karet di Talang AET Dusun IIIDesa Kertajaya Kec. Sungai Keruh Kab.

Mut'ah berupa sebuah rumah permanen yang terletak di Dusun Kertajaya RT001 RW001 Desa Kertajaya Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Syamsil Amilien,umur 20 tahun, dan Syabil Rafael Aditya, umur 8 tahun, sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6.

2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Karanganyar pada tanggal 09 Agustus 1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 209/12/VIII/1992 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, tertanggal 09 Agustus 1992.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Gubeng Kertajaya

selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak tahun2016 (kurang lebih 4 tahun) antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksekamar lagi, Sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi, dan jugasudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon tinggal di Klampis Semalang 2 /Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.52, RT.002 RW.003 Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di Gubeng Kertajaya

Nama Widodo Wigung Wikantomo bin Isnindar, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Gubeng Kertajaya Gang14/11 Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Gubeng Kertajaya Surabaya.

Nama Soetrisno bin herman Umar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Gubeng Kertajaya Gang 14/36 RT002 RW 004 Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Gubeng Kertajaya Surabaya.

Ciloa, RT.02, RW.02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada KANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ciloa, RT.02, RW.02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Mel2017 Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 9 hal. Put.

tanggal 22 September 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:644/111/1X/2011, tanggal 22 September 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Ciloa RT.002 RW. 002 Desa Kertajaya

Ciloa, RT.02, RW. 02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihnatan harmonis,namun sejak bulan September 2013 tidak harmonis lagi, karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan Tergugat telahmembiarkan tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2.

Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kp.Cipanas, RT.01, RW. 02, Desa Kertajaya, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Sewptember 2011;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Mawardi, BSC (alm), Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGubeng Kertajaya 12B/28, RT. 007/RW. 004, Kel.Kertajaya, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;Elly Isnaeni alias Elly Isnaeniebinti T. Mawardi, BSC (alm), Umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan YKp Pandugo Il. E2, RT. 001/RW. 009, Kel.Penjaringan Sari Kec.

Kosimbertempat tinggal terakhir di Jalan Gubeng Kertajaya 12B/28, RT 007/RW.012, Kel. Kertajaya, Kec. Gubeng, Kota Surabaya. ;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut Almarhum T. Mawardi, BSC binBachroen dan Nailil Muna binti Mochammad Qosim alias M. Kosim tidakdikarunial Seorang anak. ;8. Bahwa pada Tanggal 27 Oktober 2015, Almarhum T. Mawardi, BSC binBachroen meninggal dunia di Surabaya.

Kertajaya, Kec. Gubeng, Kota Surabaya.Dan harta peninggalan lainnya yang ada atau apabila ditemukandikemudian hari. ;15.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum T. Mawardi,BSC bin Bachroen sesuai hukum waris islam ;16.Bahwa, Para Pemohon memberikan keterangan dan buktibukti sesualasli dan sebenarbenarnya.

Nama Yuswanti binti Suwito, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Gubeng Kertajaya 12B/16 RT 007 RW 004Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan T. Mawardi, BSC alias Mawardi aliasMawardi, BSC bin Bahrun alias Moh. Bakroen alias Bachroen;Penetapan Nomor 1930/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 14 him.2.bahwa, T.

Bakroen alias Bachroen dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Soepardi bin Paimo, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Gubeng Kertajaya 12B/27 RT 007 RW 004Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan T. Mawardi, BSC alias Mawardi aliasMawardi, BSC bin Bahrun alias Moh.

PUNCAK KERTAJAYA PERMAI, dan Sertifikat Hak Milik No.308 atas nama TJOEK PUTRA WIJAYA.

Puncak Kertajaya Permai, tanggal 18 Februari2015, beserta lampiran :A.

Puncak Kertajaya Permai karena pada saat itu tidakdijual dan Saksi tidak penah menawarkan tanah tersebut ke Pak BudiSaid;Bahwa Saksi tahu ada PT.

Puncak Kertajaya Permai;Bahwa proses jual beli tersebut dengan datang ke Notaris semua untukmelepaskan haknya kepada PT. Puncak Kertajaya Permai;Bahwa pada saat itu Lurahnya Pak Pudji Harno;Bahwa pekerjaan Saksi adalah jual beli tanah;Bahwa Saksi membenarkan, tanah Petok 614 itu dbeli oleh Saksi dandijual Kepada PT. Puncak Kertajaya Permai;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut secara kongsi dengan beberapaorang teman Saksi kemudian dibayar uang muka / DP terus oleh Saksid jual ke PT.

Puncak Kertajaya Permai;Bahwa Saksi telah mengecek semua, setelah benar tidak ada masalahbaru oleh Saksi dijual ke PT.

Gubeng Kerta jaya 2/11RT/RW, 021/011, Kelurahan' Kertajaya, KecamatanGubeng Kota Surabaya, Yang dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Amin Santoso, SH.,MH.

Saksi : PURWANTI, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 09 Desember 1962,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat GubengKertajaya 2 / 20 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng KotaSurabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah tante dari lbuPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari adik saksi yang bernamaTEGUH RIYANTO dan Ibu bernama SULFIANINGSH ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari TEGUH RIYANTO ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Gubeng Kertajaya 2 / 11 KotaSurabaya Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama orang tuaPemohon dimana dalam akte kelahiran Pemohon tertulis TEGUH RIANTO,sedangkan nama orang tua Pemohon adalah TEGUH RIYANTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama orang tuaPemohon pada Akta kelahirannya untuk keperluan Akta Perkawinan danuntuk kepastian hukum dan kepentingan anak kelak dikemudian hari ; Bahwa atas permohonan perbaikan Akta kelahiran tersebut dari pihakkeluarga

Saksi 2 : HARI AMARDIATI, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 05 Desember1964, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatGubeng Kertajaya 2 / 11 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Kertajaya KecamatanGubeng Kota Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah tetangga rumahPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ayah yang bernama TEGUHRIYANTO dan lbu bernama SULFIANINGSIH ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari TEGUH RIYANTO ;Hal 3 Put.No 916/Pdt.P/2017/PN.Sby

Gubeng Kertajaya 2 / 11 KotaSurabaya ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama orang tuaPemohon dimana dalam akte kelahiran Pemohon tertulis TEGUH RIANTO,sedangkan nama orang tua Pemohon adalah TEGUH RIYANTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama orang tuaPemohon pada Akta kelahirannya untuk keperluan Akta Perkawinan danuntuk kepastian hukum dan kepentingan anak kelak dikemudian hari ; Bahwa atas permohonan perbaikan Akta kelahiran tersebut dari pihakkeluarga

Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 03 denganpelaksana CV. Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 04 dengan pelaksanaCV. Pancaran Mas, sedangkan untuk pekerjaan pembangunan RKB SDNKarangpatri 04, RKB SDN Karangpatri 05 oleh H. Dedi Alamsyah bin H.Hamim Syarifudin diserahkan kepada Terdakwa ANDI SONYMANGGABARANI, dan H. Dedi Alamsyah bin H.

Kualitas bangunan RKB Di SDN Karang Patri 04, SDN Karang Patri05, SDN Bantarsari 01, SDN Kertajaya 03, dan SDN Kertajaya 04;2.2.1. Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;2.2.2. Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda secara visual tidakmemadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.2.3.

No. 11 PK/Pid.Sus/201 73.4.3.5.3.6.perhitungan terlampir pada lampiran 4 Estimasi nilai perhitungankerusakan asset hasil pembangunan lokasi SDN Kertajaya 03;SDN Kertajaya 04;Akibat hasil pelaksanaan pembangunan SDN Kertajaya 04Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi tidak sesuai volume, mutudan spesifikasi pekerjaan yang terdapat pada surat perjanjian makadiperoleh nilai pekerjaan hasil pelaksanaan pembangunan RKBsebesar Rp27.341.310,91 (dua puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh satu ribu tiga ratus

Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 03 dengan pelaksana CV.Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 04 dengan pelaksana CV. PancaranMas, sedangkan untuk pekerjaan pembangunan RKB SDN Karangpatri 04,RKB SDN Karangpatri 05 oleh H. Dedi Alamsyah bin H. Hamim Syarifudindiserahkan kepada ANDI SONY MANGGABARANI, dan Dedi Alamsyah binH.

Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 03 dengan pelaksanaCV. Pancaran Mas, RKB SDN Kertajaya 04 dengan pelaksana CV.Pancaran Mas, yang dilimpahkan kepada Saksi Abdul Rozak, akan tetapiyang disetujui oleh Bank BJB sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);8.

DAKWAAN:KESATU;Bahwa ia terdakwa Edwar Sagala secara bersamasama atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016bertindak sendirisendiri dengan saksi Ramli Hutasoit, saksi Marton Rafael Sinuratdan saksi Jupianus Sihombing (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah)pada han Rabu tanggal 5 April 2017, sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di bengkel tambalban di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Kertajaya

Perouatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berkut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi Eko Pujianto sedangmelakukan piket sat reskrim mendapat informasi dar masyarakat yangmengatakan bahwa di tambal ban milik saksi Lubis di Jalan Terusan Kapten HalimDesa Kertajaya Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta ada beberapaorang yang sedang melakukan judi; Bahwasetelah saksi menerima informasitersebut, saksi bersama rekannya BudiRahmat AMansyah melakukan penyelidikan

Pasawahan, KabupatenPurwakarta;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama temantemannya bersamarekan Bripbka Eko Pujianto pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekirapukul 17.15 wib;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa ditempat tambal banyang berlokasi di JIn.Terusan Kapten Halim, Desa Kertajaya, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta yaitu tambal ban milik Sdr.

Pasawahan, KabupatenPurwakarta;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama temantemannya bersamarekan Bripbka Asep Suhendra pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekirapukul 17.15 wib;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa ditempat tambal banyang berlokasi di JIn.Terusan Kapten Halim, Desa Kertajaya, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta yaitu tambal ban milik Sdr.

, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya ditangkap pada hari Rabutanggal 5 April 2017 sekira pukul 17.15 wib, berawal ada laporan darimasyarakat bahwa ditempat tambal ban yang berlokasi di JIn.Terusan KaptenHalim, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta yaitutambal ban milik Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diPutusan no.5430/Pdt.G/2014/PAClp.halaman 1 dari 7RT.002/RW.003 Desa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap selama sekitar 2 tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang dibangun bersama Penggugat dan TergugatdiRT.002/RW.003 Desa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap.

Bahwa pada sekitar bulan September 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4diatas, yang akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaranmulut, Penggugat ijin pada Tergugat guna menetap di rumah orang tuaPenggugat di RI.002/ RW.003 Desa Kertajaya, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tetap menetapdi rumah yang biasa ditempati bersama oleh Penggugat

dan Tergugat diRT.002/ RW.003 Desa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacappisah selama 1 tahun 2 bulan. .