PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 42 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 38 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat, Bertempat tinggal di : KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta danbelum dikaruniai keturunan.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangsulit diatasi kurang lebih bulan Desember 2008..

Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, dengan Nomor 84/1.755.3/2011, yang dikeluarkan pada tanggal10 Februari 2012, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku

Lasmini binti Karjin, Tempat Tanggal Lahir Pati, 07021968, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempattinggal Jalan Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW 05, KelurahanDukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur , Selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Dedy Sution bin Parno, Tempat Tanggal Lahir Pati, 21121987, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI. Dukuh V, RT. 007 RW 05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.3.

Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O5, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.4. Dony Tri Jatmiko bin Parno Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14122007, umur11 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diJI. Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

HarapanBunda Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Kramatjati, Jakarta Timur, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 108/SURU/08/19 tertanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh, Kramatjati, Jakarta Timur Selanjutnyadisebut Almarhum/Rahimahullah.Bahwa, ketika Rahimahullah wafat ayahnya yang bernama Joyo Ngaripintelah meninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama Suminahjuga telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa, semasa hidupnya

Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiual beli, menukar, atau menverahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH (anggota

Kramatjati Jakarta Timur;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diriterdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karena barangbuktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Barang tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari APIT(belum tertangkap) di JI.

Kramatjati Jakarta Timur dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam iual beli, menukar,ataumenverahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan R. dan bertentangan denganUndang Undang yang berlaku;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kramatjati JakartaTimur. Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diri danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karenabarang buktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Bahwa barang tersebut diakui terdakwa adalah miliknya yang didapat dariAPIT (belum tertangkap) di Jl.

Induk Rt. 004/04 No. 110Kelurahan Tengah, Kramatjati, Jakarta Timur ;Menimbang bahwa Terdakwa Sofyan Efendi ditangkap karena telahmenjual 1 (satu) linting ganja kepada Sanusi Als. Uci pada hari Kamis tanggal13 September 2012 dengan harga Rp. 50.000, ;Menimbang bahwa awalnya saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH Kurniawan menangkap saksi Sanusi als.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam pulu enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2008/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKramatjati, .Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta.4.

, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan amanaman saja, tetapi saat ini sejak 1 tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan

antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupi, Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), sertaTergugat sering mabukmabukkan.Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal/rumah sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Nama Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Kramatjati

, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante/bibi Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan amanaman saja, tetapi saat ini sejak 1 tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

GenerasiI Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Inpres Gg.Generasi II Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.Dengan adanya informasi tersebut maka pada hari Minggu tanggal 09September 2018 sekira pukul 00.05 Wib Gatot Sukarjono bersama denganAgus Priyanto, Dwi Prihantoro dan Ari Mustafa (masingmasing Anggota BuserPolsek Kramatjati Jakarta timur) melakukan Penyelidikan dan Observasi, dansetelah para saksi melakukan penyelidikan selanjutnya para saksimelihat danmencurigai M. Ilyas Bin.

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa atas pengakuan M. Ilyas Bin.

Generasi II Rt.003/03 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atas pengakuan M. Ilyas BinAbdurohim dan Yola Agustinah Binti Suminta yang telah ditangkapkarena telah membeli sabu dari Terdakwa.

Sidih RT.001 RW.07 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2019, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, Register Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.JTtanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhal

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Muhlis Yasin binDadang) dan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Muhamad Ishak) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2016 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Kerja BaktiGg.Amil Wahab RT.06 RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, diawali terdakwaSUPRIYANTO BIN M.DJAILANI

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06RW.09 no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksiArdi Febriyansyah yangd iparkir di teras rumah dalam posisi kunci sepedamotor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANItimbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasi sepi langsungmasuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalu tanoa sepengetahuanpemiliknya

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati JakartaTimur ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun2011 warna hitam Nopol : B3284THL milik saksi ArdiFebriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisi kuncisepeda motor menempel di motor ;e Bahwa benar terdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong motorsejauh kurang lebih 10 meter

Kerja Bakti Gg.Amil Wahab RT.06 RW.09no.49A Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Jakarta Timurterdakwa SUPRIYANTO BIN M.DJAILANI melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mino tahun 2011 warna hitam Nopol: B3284THLmilik saksi Ardi Febriyansyah yang diparkir di teras rumah dalam posisikunci sepeda motor menempel di motor lalu terdakwa SUPRIYANTO BINM.DJAILANI timbul niat untuk memilikinya, kKemudian pada saat situasisepi langsung masuk kehalaman rumah saksi Ardi Febriyansyah lalutanpa sepengetahuan

Tempat tinggal : Kelurahan Tengah RT. 007/04 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hendra Romansyah als Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019.

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Al Bariah RT. 004/10 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur Saksi Didi Suryadi alias Butik berhasil diamankan PetugasKepolisian dari Polres Jakarta Timur berikut barang bukti berupa 3 (tiga)plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu di bungkus tissuedimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djisamsoe yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, kemudian pada pukul 02.30 WIB Terdakwa punberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Jakarta Timur di Jl.Tekarya Innerbang RT.

saksi Didi Suryadialias Butik di Jalan Tekarya Innerbang RT. 009/02 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, kemudian Terdakwa menerimauang sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari SaksiDidi Suryadi alias Butik.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Abdul Latief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menyerahkan barang yang telah disita berupa:- Asli Sertifikat Hak Milik No.53/Desa/Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Kotamadya Jakarta Timur atas nama Irsan Tagor Lubis, Gambar Situasi tanggal 19 April 1971 No. 25/327/1971;- Asli Akta Hibah No.31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal 22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;- Akta Hibah No.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuat

di hadapan Achmad Daruqutni, SH;- Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;- Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubis tertanggal 17 Pebruari 1984.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I agar melakukan proses pengalihan nama Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh, Surat Ukur No.25/327/1971, luas 21.860 m (Dua puluh satu ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yang sudah diatasnamakan Irsan Tagor Lubis kepada almarhum Tanudibroto berdasarkan Akta Hibah No.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;9.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruautni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum. ;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5. Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubistertanggal 17 Pebruari 1984.Halaman 14 dari 48 hal Putusan No.95/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruautni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1 985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;Halaman 39 dari 48 hal Putusan No.95/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryono bin Sarkim) dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, diKelurahan Duku Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.851/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, di wilayahKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

No.851/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, maka Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanHal. 6 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waryono bin Sarkim)dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2003, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Nomor1185/11/V1/2003 tanggal 2 juni 2003.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Perum PermataTrias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kab.

Budi Tanjung Sanyang RT. 08/08 No. 54 KelurahanCawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Dan tergugatbertempat tinggal di Perum Permata Trias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kab. Bekasi.. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 1 tahun 10bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap penggugat..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukunlagi, maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengantergugat.10.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Lurah Cawang No. 174/1.842.9/11 tanggal 21 Februari2011 yang dikuatkan oleh Camat Kramatjati

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan cawing Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur Bahwa saksi adalah family Penggugat dan kenal dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran terus meneruse Bahwa penyebabnya adalah antara penggugat dan tergugatbertengkar disebabkan karena tergugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan rumah di Jalan Batu Ampar III RT.12 RW.2 No. 5 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS Polri,tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI, tempattinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

aslinya, diberi tanda P.23 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan Kota Medan Nomor xxx tanggal 06 September2007 yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup serta telahsesuai dengan aslinya diberi tanda P.31 Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat kediaman di KotaJakarta Pusat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ajudan Tergugat, sedangkan Penggugat adalah isteriTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kramatjati

JakartaTimur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sekarangtidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar lantaran kurangkomunikasi karena keduanya masingmasing sibuk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa saksi pernah memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.2 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati

Kota Jakarta Timurdengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.816.000, (delapan ratus enam belas

Kramatjati Jakarta Timur.6) Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Saksi6 di rumahkontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.7) Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Serda Agung Gunadi(Saksi9) di rumah kontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.6) Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Saksi6 di rumahkontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.7) Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Serda Agung Gunadi(Saksi9) di rumah kontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.i.

Kramatjati Jakarta Timur serta mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama Saksi7 di Gg. Mawar RT 08RW 09 Kel. Halim P. Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.f. Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Saksi1 di rumahkontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.g. Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Serda Agung Gunadi(Saksi4) di rumah kontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.10. Bahwa benar Terdakwa pada saat berada di rumah kontrakan Saksi7 di JI.

Kramatjati Jakarta Timur.f. Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Saksi1 di rumahkontrakan Saksi7 Jl. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.g. Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Serda Agung Gunadi(Saksi4) di rumah kontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.4, Bahwa benar Terdakwa pada saat berada di rumah kontrakan Saksi7 di JI.

Raya Dewi SartikaKelurahan Cawang Kramatjati Kota Jakarta Timur yang kemudian sepeda motortersebut dibawah oleh Sdr. Lukman (DPO) ke rumah TerdakwaBahwa saksi Vebran Vernando bersama dengan Sdr. Surya Abadi (DPO)mengambil tanpa seijin pemiliknya 1 (Satu) unit honda Vario warna hitam dengannomor polisi B 4053 SEI milik saksi Riddo Ripaldi di JI. Raya Condet No. 37 RT.04/05 Kel. Batu Ampar Kec. Kramatjati Jakarta Timur.

Cawang Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar sekira jam 16.30 wib di JI. Raya COndet saksi bersamadengan Sdr. Surya Abadi telah mengambil 1 (Satu) unit honda vario warnahitam dengan nomor polisi B 4053 SEI yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa di depan Bank Panin JI. Raya Dewi Sartika Cawang KramatjatiJakarta Timur;Bahwa sekira jam 18.00 wib di Jl. Cililitan Besar Rt. 004/004 Kel. CililitanKec. Kramatjati Jakarta Timur, saksi bersama dengan Sdr.

Kramatjati Jakarta Timur motor milik istrisaksi yang bernama Mutia telah diambil oleh saks Vebran Vernando;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebutdiambil oleh siapa, kKemudian saksi diberitahu oleh Polsek Kramatjati bahwasepeda motor tersebut telah ditemukan dan yang mengambil adalah saksiVebran Vernando;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kaliadalah adik saksi yang bernama Rahmalia Putri, yangmana Rahmalia Putrimenggunakan sepeda motor tersebut ke

Cawang Kramatjati Jakarta Timur, adapun sepeda motor yangditerima oleh Sdr.

Dewi Sartika Kramatjati Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta. Sekira jam 16.00 wib Sdr. Lukman (DPO) menerima 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam dengan nomor polisi B 4508 TSO dari saksiVebran Vernando di JI. Raya Dewi Sartika Kelurahan Cawang Kramatjati KotaJakarta Timur.

Kramat Barat Rt. 002/04 No. 22 KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Maret 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 24 Maret 2011 dengan register perkara Nomor 684/Pdt.

No. 684/Pdt.G/2011/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur selama 18 tahun 2 bulan namunbelum dikaruniai anak.3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Nopember tahun 2010.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2011.5.

Kramat Barat Rt. 002/04No. 22 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantermohon bertempat tinggal di JI. Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04 KelurahanTengah, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.7. Bahwa sejak berpisah pemohon dan termohon selama 2 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai isteriterhadap pemohon.8.

setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon saat inisedang tidak harmonis sering bertengkar disebabkan masalah tidakmempunyai keturunan.e Bahwa saksi pernah menyarankan pemohon untuk poligami tetapitermohon tidak mau lebih baik bercerai saja.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah rumahrumah selama 1 tahun.e Bahwa saksi sudah menasehati kedua belah pihak namun tidakberhasil.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000 ,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanAgustus 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantergugat bertempat tinggal di Kelurahan Purbayan Kecamatan KotagedeYogyakarta.7.

, Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat terakhir membina rumah tangga diBatu Ampar Kramatjati dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun namunsekarangtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkaradalah karena tergugat

Tergugat juga jarang pulang ke tempatkediaman bersama.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011 hingga sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan tetapi tidakberhasil.2 Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Batu Ampar RT 014 RW 05Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, setelah ituterdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabu tersebutdidaerah Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensin daerahPancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantian mengendaraimotor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.

Batu Ampar RT 014 RW 05 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur yang dilakukan oleh terdakwaHERDIANTO BIN KARYADI dimana pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahanan badan dari terdakwa berhasildisita barang bukti berupa :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Gudang Air, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur. Dan kemudian sdr. DIAH (dpo) datang bersama seorang lakilaki dan saksi memberikan paket sabu tersebut yang sudah dipesanseharga paket RP.200.000 dan kemudian saksi memintanya uangcas sebesar Rp 250.000. sesuai yang dijanjikan sdr. DIAH (dpo).Selanjutnya selesai transaksi dengan sdr.

Batu Ampar RT 014 RW05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dansampai dirumah pukul 17.30 wib, setelah sampai dirumah saksi RIOkemudian terdakwa mengeluarkan shabu dari bungkus pilus, setelah ditimbang beratnya 10,23 gram selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Batu Ampar RT 014RW 05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 17 September2012;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAR :Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI pada hari Kamis tanggal 14 April2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011, bertempat di Asrama Penampungan Jalan Cililitan Kecil 1Rt.015/007 Nomor 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 14.00 WIBsaksi NGATIRUN.SH dan saksi IVAN FAJAR SISWANTO.SH melakukanpemeriksaan dan pendataan bersama team unit II Subdit II Sat SundalingDit Reskrimsus Polda Metro Jaya di rumah Asrama Penampungan yangdisewa Terdakwa HERI BIN SUHADI di Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/ 007No. 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,menemukan 25 (dua puluh lima) orang calon TKI yang

Cililitan kecil Rt.015/007No.7 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur dari hasilpemeriksaan ditemukan sebanyak 29 orang terdiri dari 25 orangperempuan dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dan 4 organglaki laki sebagai sopir:Bahwa benar Terdakwa sebagai penanggung jawab di AsramaPenampungan yang berada di Jl.

Cililitan kecil Rt.015/007 No.7 KelurahanCililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar untuk pembiayaan dari mulai proses hingga pasport sampaiterbang ke Negera tujuan adalah Terdakwa sendiri, sedangkan yangmemberangkatkan Calon TKI adalah PT Buana Safira Abadi dan setiappengiriman calon TKI yang menghendel di Bandara Soekarno HattaHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa Calon TKI yang ditampung tersebut ditempatkan di AsramaPenampungan Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/007 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati yang ijinnya sementara diurus, dengan demikiantidak ada/belum ada ijinnya, sehingga tidak dapat dibenarkan (namun tidakdidakwakan !);d.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur(sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan) yangmerupakan milik PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT. Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur kemudianmenggadaikannya di daerah Pondok Gede.seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) adalah bertentangan dengan sifat dari yang dimiiki oleh terdakwaatas benda tersebut karena Terdakwa selaku petugas gudang seharusnyamenjaga barang tersebut agar tetap aman dan berada di tempatnya di dalamgudang PT.

Pusat Gadai IndonesiaCabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur Bahwa benar Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika. Bahwa benar (Satu) unit handphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver(sebagaimana barang bukti dalam perkara ini) adalah milik PT. PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur yangtersimpan di gudang dimana Terdakwa adalah petugas gudang PT.