Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ;- Uang tunai Rp.87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.50.000,- satu lembar, pecahan Rp.20.000,- sebanyak satu lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000,- sebanyak satu lembar ; (dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi ; 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; Uang tunai Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.50.000, satu lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak satu lembar ;(dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi ; 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; Uang tunai Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.50.000, satu lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak satu lembar ;(dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Nirun) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September 2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5852/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Nirun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.003 RW. 007Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sakdiah binti Mislam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Nirun) dan Pemohon Il(Sakdiah binti Mislam) yang dilangsungkan pada 29 September 2009 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Nirun) denganPemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ASARI bin...AS'ARI bin MISLAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Priangan, RT.04/RW.01, Desa Simpang 3 Sembelanga, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010

Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, semula pamit pergi keJawa menjenguk orang tuanya tetapi kemudian tidak pernahkembali lagi sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa, Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat dananaknya tidak pernah kembali, tidak memberi tahukeberadaannya, serta tidak memberi' nafkah lagi kepadaPenggugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarsabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;ALWI bin MISLAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Tergugatmengajak Penggugat pinjam uang bibi Tergugat yang ditolak olehPenggugat, kemudian Tergugat pamit kepada Penggugat akanmenjenguk orang tua Tergugat di Jawa, tetapi sejak kepergianTergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali' lagi sampaisekarang selama lebih kurang 1 tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mmemberi tahukeberadaannya serta tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi , yaitu) ASARI bin MISLAM

dan ALWI bin MISLAM yang keduanyamenerangkan di bawah sumpah, bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah lebih kurang 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya harmonis tetapisejak,...sejak bulan Agustus 2010 yaitu saat Tergugat pamit pergi ke Jawauntuk menjenguk orang tuanya, sejak saat itu sampai sekaranglebih kurang 1 tahun Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi tahu keberadaannya, dan tidak mengirimkan nafkah untukPenggugat

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sunanto Alias Mislam Bin Suryadiwirya; 6 (enam) lembar KTP atas nama HERMANSYAH, TUGIYO, ABDUL ROSYID, TUMINI, TUGINO dan AHMAD FADOLI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) buah KTP atas nama JAMIRIN, diserahkan kepada saksi JAMIRIN Bin MAD TOBINGI;6.

MISLAM Bin SURYADIWIRYA di Desa Cilapar Rt. 05 Rw, 02Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendiri dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsuatau martabat (hoedanigheid) palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

MISLAM BinSURYADIWIRYA untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 07.30 Wib terdakwa RAMIDI al.KARSO Bin RASDJID menemui saksi JAMIRIN al.

MISLAM Bin SURYADIWIRYA di Desa Cilapar Rt. 05 Rw, 02Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga dengan mengaku sebagai karyawan PT.

MISLAM Bin SURYADIWIRYAmengalami kerugian yang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 65 (1)KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksuddari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Saksi SUNANTO Alias MISLAM Bin SURYADIWIRYA :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena saksi telah

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dan besarnya setoran untuk mobil tersebut dalamsehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dimana besarnya setoran untuk mobil tersebutdalam sehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

;Bahwa setelah mobil angkudes tersebut berada di rumah saksi kemudian saksibertemu dengan Mislam Setiawan yang akan pergi ke pasar untuk menjualkambing maka selanjutnya mobil angkudes tersebut oleh saksi dipinjamkankepada Mislam Setiawan untuk membawa kambingkambingnya tersebut kepasar ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa dan saksi kenaldengan terdakwa karena dikenalkan oleh Kristanto dan waktu itu Kristantomeminta agar saksi meminjamkan uangnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan

Saksi Mislam Setiawan Bin Ali Masdar (Alm.)

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan uanghasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudi disetorkan kepadasaksi dan uang setoran tersebut sebagai sumber penghidupan bagi saksidimana besarnya setoran untuk mobil tersebut dalam sehari kadangkadangRp.20.000, dan Rp. 25.000, dan paling tinggi Rp. 30.000,, namun setelahmobil tersebut digadaikan oleh terdakwa maka sumber penghidupan saksiselanjutnya adalah dari hasil berjualan jamu ;Bahwa dalam menggadaikan mobil

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 28 Mei 2018, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.MpwBahwa, pada tanggal 03 November 2005 Para pemohonan telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua pemohon II yangbernama Marnasu, dengan penghulu nikah Ustadz Hasim adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Nipan dan Mislam

persidangan mengaku sebagai tetangga oragntua Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 2005; Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Hal.3 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marnasu:; Bahwa, saksi nikahnya adalah Nipan dan Mislam

persidangan mengaku sebagai abang kandung Pemohon IIdan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 2005;Hal.4 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marnasu; Bahwa, saksi nikahnya adalah Nipan dan Mislam

saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 3 November 2005 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marnasu;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nipan dan Mislam

Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran SurahAn Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.8 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.MpwMarnasu, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Nipan dan Mislam

.-- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu ) mobil Kijang Inova no.Pol.B.2332.YK.1(satu) lembar STNK mobil Kijang Inova No.Pol.B.2332.YK masing-masing dikembalikan kepada PT.Gumilar Nusa Sejati melalui saksi Ir.Mawardi ;-1(satu) lembar SIM A an.Mislam, dikembalikan kepada Terdakwa Mislam ;-- Membebankan kepada

Menyatakan terdakwa MISLAM, terbukti bersalan melakukan tindak pidanamengemudikan kenderaan bermotor karena lalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia", sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISLAM dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp2.000.000,.

Menetapkan agar terdakwa MISLAM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISLAM pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira jam11.30 WIB atau setidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di JalanPelepah Raya depan Taman

terdakwa sebagai pelaku tindakpidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaMISLAM sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Dengan demikian unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum. keealakaan lalu lintas.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwasendiri, bahwa ia terdakwa MISLAM

Mawardi ;1(satu) lembar SIM A an.Mislam, dikembalikan kepada Terdakwa Mislam ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000(dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara , pada hari : SENIN tanggal 27022012 , oleh kami :H.MUZAINI ACHMAD,SH.MH Ketua Majelis, ANNA ANDANAWARIH.SH.MHUM danPURWANTO,SH, Hakimhakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari ITU JUGA oleh Majelis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Kurniawan bin Sukardi) dengan Pemohon II (Yuliana binti Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2014diDesa Buko Poso, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;

>neeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Aris Kurniawan bin Sukardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 DesaBuko Poso Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji,sebagai Pemohon I;Yuliana binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mislam dan diijab qobulkan secara diwakilkanoleh Rozikin selaku Penghulu/PPPN Desa setempat serta di saksikan olehdua orang saksi bernama Maryadi dan Sarino dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Kurniawan binSukardi) dan Pemohon II (Yuliana binti Mislam) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2014 di RT. 004 RW. 001 Desa Buko Poso, KecamatanWay Serdang, Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan WaySerdang Kabupaten Mesuji;4.

adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, karena saksi hadir dalam acara perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT. 004 RW.001 Desa Buko Poso, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji,pada tanggal 05 Februari 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mislam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Kurniawanbin Sukardi) dengan Pemohon Il (Yuliana binti Mislam) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 diDesa Buko Poso,Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUAKecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;4.

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg; dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R-5396-NV, beserta STNK, 108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka. MH1JFR117GK332878, Nosin. JFR1E-1332995;dikembalikan kepada Tri Wahyuni Binti Muharja;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WIDODO Bin KUSMEDI MISLAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi dan saksi Widodo BinKusmedi Mislam

saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi Tri Wahyunidan saksi Widodo Bin Kusmedi Mislam

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, dimana barang bukti tersebut miliknya Widodo BinKusmedi Mislam, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaWidodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, beserta STNK,108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka.

SIM850214240440 Satpas Res Pbg;dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, besertaSTNK, 108 cc, tahun 2016, warna = merah, Noka.MH1JFR117GK332878, Nosin.

Polsek Mandirajakemudian saksi mendapat informasi kalau mobil tersebut sering digunakanuntuk membawa kambing oleh seseorang di Pasar Purwonegoro ;Bahwa Saksi mendapatkan mobil tersebut dari membeli di Dealer dengansistem angsuran melalui Bank Danamon dan waktu itu uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi sejak awal membeli di dalamSTNK atas nama Magdalena Budiati, namun setiap bulannya saksi yangmembayar angsurannya ;Bahwa mobil tersebut dalam sehariharinya dikemudikan oleh Mislam

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dan besarnya setoran untuk mobil tersebut dalamsehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000.

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dimana besarnya setoran untuk mobil tersebutdalam sehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

;Bahwa setelah mobil angkudes tersebut berada di rumah saksi kemudian saksibertemu dengan Mislam Setiawan yang akan pergi ke pasar untuk menjualkambing maka selanjutnya mobil angkudes tersebut oleh saksi dipinjamkankepada Mislam Setiawan untuk membawa kambingkambingnya tersebut kepasar ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa dan saksi kenaldengan terdakwa karena dikenalkan oleh Kristanto dan waktu itu Kristantomeminta agar saksi meminjamkan uangnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan uanghasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudi disetorkan kepadasaksi dan uang setoran tersebut sebagai sumber penghidupan bagi saksidimana besarnya setoran untuk mobil tersebut dalam sehari kadangkadangRp.20.000, dan Rp. 25.000, dan paling tinggi Rp. 30.000,, namun setelahmobil tersebut digadaikan oleh terdakwa maka sumber penghidupan saksiselanjutnya adalah dari hasil berjualan jamu ;Bahwa dalam menggadaikan mobil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parikun Bin Sikiswanto) dengan Pemohon II (Casni Binti Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2001 di Kampung Kutowinangun, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung, Provinsi Lampung;
4. Membebankan

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29 November 2001 telahmelangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi xxxxxxx, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mislam

1 sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTanggal 29 November 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi XXXXXXxX,;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mislam

1 sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTanggal 29 November 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi XXXXXxx,; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mislam

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada Tanggal 29 November 2001, di Kampung Kutowinangun, KecamatanXXXXXXX XXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tengah Provinsi Xxxxxxxx, tidak dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Mislam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (Casni Binti Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2001di Kampung Kutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxxTengah, Provinsi xxxxxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun RejoKabupaten xxxxxxx, Provinsi xxxxxxx4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dafit Faoza Bin Mardianto) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Mislam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

SALINAN : PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Rokhimah Binti Mislam, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.002 RW.007 Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini

Menjatuhkan talak Satu Kull Tergugat Dafit Faoza Bin Mardiantoterhadap Penggugat Rokhimah Binti Mislam;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 12 hal. Put.

No. 2150/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah,Tergugat telah membiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agarPengadilan menjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (DafitFaoza Bin Mardianto) terhadap penggugat (Rokhimah Binti Mislam) denganiwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sebagaimana petitum nomordua;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, Kartu Tanda Penduduk tersebut dikeluarkanoleh

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Dafit Faoza BinMardianto) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Mislam) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Safangatulloh bin Sabiis) terhadap Penggugat (Novia Rahim binti Mislam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor :0226 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novia Rahim Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Kelurahan Mewek Rt. 02Rw.02 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANImam Safangatulloh Bin

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Imam Safangatulloh bin Sabiiskepada Penggugat Novia Rahim binti Mislam dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2 dari 8 Put.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Imam Safangatulloh Bin Sabiis)kepada Penggugat (Novia Rahim Binti Mislam) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);
4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurmaningsih Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sempol RT.012 / RW.003, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisilidi Desa Kutayasa RT.001

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Jaenal Arifin Bin ImamSopingi kepada Penggugat Nurmaningsih Binti Mislam;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

Mislam bin Asandarti, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT O01 RW O03 Desa KutayasaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara :dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama

terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fita Listiyani binti Mislam alias Mislam Miswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Barnawan bin Gusing alias Winarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000/00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TRIYONO Bin HERU BEDO) terhadap Penggugat (LINDA WINARSIH Binti MISLAM) dengan iwadl uang sebesar Rp 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

MISLAM, unnur 2%tahun, aganna isianm, pekerjaam IbuRumah Tanggm, tennpat kediannam di Dusun~ plahar Rt 10 Rw O83 Desa banjarsarKecamatam windusari Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penagugat'"';nmelawanTRIYONO Bim HERU BEDO, unnur 31 tahun, aganna isianm pekerjaam Buruhbanguwnan,, tennpat kediannam di dusuim genitokidw) rt OB nw 01 desa genito kecannatanwindusari HKabupatem magelang mannunsekarang tidak diketahui alannmatnya di seluruhWilayain Republik IIndonesia, selanjutnyadisebut

Menjatuhikan talak Baim Syugro dari Tergugat (TRIYONO Bin HERH BEBO)kepada Penggugat (LINDA WINARSIH Binki MISLAM)3.. Nilemerintahkam paniter@ Pengadilan Agame Mungkie! untuk mengifimkansalinam putusam yang telah menppunyal kekuatan hukunO tap kepade KepalaKantor Urusam A gan di tempat tinggal Penggugat dan Terougat dan KantorUrusam A ganne tempat perkawinan Pengaiat dan Terangat unt qicaatdalamregister yang tersedia untuk fy4..

FFotokoji Kartu Tanda Penducuk Nemer 3308214508820 0S1ENgSA OF) UN2014 atas nama LINDA WINARSIH Bint MISLAM yang aterbikan dehPemerintam Kabupaten Magelang, telah diescekkan dengan seinye gensesual serta telah bermateral cukyp, kemudian aitandal sebagai Bukti KoseP.1;b. Fotokopi Kutipam Aka Nika dari Kantor Urusan Agame KecamatanWindusari Nomor 378/19/X/2015 Tanggal 22 Oktober 3907. telahdicocokkam dengam asiinye dan sesual ser telah Bermaisial sucupkennudian ditandal sebagai buldi keale B.2.

Miengabulkan gugatam Pengqugat dengan Verstek;3.Mienyatakan syarat taklik talak T ergugat telah terpenutn,4..Mlenetapkan jatulh talak satu khul'i Terquaat (TRIYONO Bim HERU BEDO)terhadap Penggugat (LINDA WINARSIH Binti MISLAM) dengan iwad! wangsebesar Rp 10,000, (sepuluin ribwirupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agannma Mungitd!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Husnul Hotimah binti Mislam alias Miswadi Mislam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Slamet bin Sartono) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pujiono bin Mislam untuk menikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti Rohanah binti Moh Alwi sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan bahwa yang menjadi harta bersama antara Pemohonj dengan Termohon adalah sebagai berikut : - Tanah pekaranga seluas 30 ubin dan diatasnya dibangun sebuah rumah permanen ukuran 12m x 11 m

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Izin Poligami antara:PUJIONO bin MISLAM, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Menur No.168,Rt.03 Rw.02 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawanISTIKOMAH binti TUMIN, umur

Menetapkan memberi tjin kepada pemohon (PUJIONO bin MISLAM) untukmenikah lebih (poligami) dengan seorang perempuan bernama (SITIROHANAH binti MOH ALWI);3.

Bukti Saksi1.Nama : PUJIATI binti MISLAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Rt.05 Rw.02 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adikkandung Pemohon;=Bahwa Pemohon mempunyai seorang isteri yang sah bernama Istikomahbinti Tumin dan telah dikaruniai dua orang anak;"Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (berpoligami) karenaTermohon sejak

Termohon dan calon isterkedua Pemohon tidak ada halangan syara untuk menikah denganPemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak keberatan untuk dimadu ;"Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai tanahpekarangan seluas 30 ubin dan rumah permanen ukuran 12 x 11 myang terletak di Gang Menur Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen,selain itu mempunyai 2 unit sepeda motor merk Alfa dan YamahaJupiter, 1 unit Televisi merk Panasonic 24 Inchi, 4 buah almari dan 2buah dipan;Nama : YULIANTO bin MISLAM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PUJIONO bin MISLAM untukmenikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernamaSITI ROHANAH binti MOH ALWI sebagai isteri kKedua;3.

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamali bin Sawawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Parit Leban RT 33 RW 10 Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Siti Sulaiha binti Mislam Markimin, umur 19

No. 0212/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Kabupaten Kubu Raya, wali nikah serta ijab dengan ayah kandungPemohon Il yang bernama Mislam Markimin, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Gazali dan Sarimun, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamali bin Sawawi)dengan Pemohon Il (Siti Sulaiha binti Mislam Markimin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 14 April 1987 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Masjid Nurul Iman DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mullah, dan ijab diwakilkan kepadabapak Raihan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Mislam

berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah tahun1987;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mullah;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab kepada Raihan dan diterima(qabul) oleh Pemohon I;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Mislam

dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah tahun 1987; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalan ayah kandungPemohon II bernama Mullah yang mewakilkan ijab kepada Raihan danditerima (qabul) oleh Pemohon I: bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Mislam