Ditemukan 685 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Miarto saksinikah bernama Mudiono dan Murdiarjo dengan mas kawin berupa uangsebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;3. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat islam maupun peraturanperundangundang yang berlaku yaitua.
    Penetapan No. 0402/Pdt.P/2017/PA.Pbg Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Mudiono dan Murdiarjodengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Saksi mengetahuinya sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha
    Makam, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 20 Januari 1985 di rumahorang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, KabupatenPurbalingga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yaituMiarto; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Mudiono
    Penetapan No. 0402/Pdt.P/2017/PA.PbgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Miartodan saksi nikah Mudiono dan Murdiarjo dengan
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Ngw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUMARJI Als JIPENG Bin SAJAK
2.RAKIDIN Bin KASIMAN
23310
  • Joko Susilo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN NgwBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB,saksi melaksanakan tugas patroli gabungan bersama dengan saksiSugiyanto (Polhutmob KPH Ngawi), Mudiono (Polhut RPH Gendingan),saksi Agus Sukiran (Polhutmob KPH Ngawi), Paryo (Polhut RPHGendingan), Suryanto (Polhut RPH Gendingan);Bahwa
    selanjutnya dibagi menjadi 2 (dua) regu, regu pertama dipimpinoleh saksi dengan anggota Paryo, Suryanto, regu dua terdiri dari saksiSugiyanto, saksi Agus Sukiran, Mudiono setelah itu saksi dan regunyamelaksanakan patrol di petak 6C dan petak 7H sementara saksiSugiyanto Bersama regunya melaksanakan patrol di petak 70D dan72E;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 06.20 Wib,saksi mendapat telpon dari saksi Sugiyanto memberitahu bahwa saksiSugiyanto dan regunya telah mengamankan Terdakwa
    Sugiyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB,saksi Joko Susilo melaksanakan tugas patroli gabungan bersamadengan saksi, Mudiono (Polhut RPH Gendingan), saksi Agus Sukiran(Polhutmob KPH Ngawi), Paryo (Polhut RPH Gendingan), Suryanto(Polhut RPH Gendingan);Bahwa selanjutnya dibagi menjadi 2 (dua) regu, regu pertama dipimpinoleh saksi Joko
    Susilo dengan anggota Paryo, Suryanto, regu dua terdiridari saksi, saksi Agus Sukiran, Mudiono setelah itu saksi dan regunyamelaksanakan patroli di petak 6C dan petak 7H sementara saksibersama regu melaksanakan patroli di petak 70D dan 72E;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 06.15 WIB,saksi bersama saksi Agus Sukiran mengamankan Terdakwa danTerdakwa II yang saat itu Terdakwa mengangkut 1 (satu) gelondongkayu jati dengan cara dibonceng dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor
    (Polhut RPHGendingan), saksi, Paryo (Polhut RPH Gendingan), Suryanto (PolhutRPH Gendingan);Bahwa Selanjutnya dibagi menjadi 2 (dua) regu, regu pertama dipimpinoleh saksi Joko Susilo dengan anggota Paryo, Suryanto, regu dua terdiridari saksi, saksi Sugiyanto, Mudiono setelah itu saksi Joko Susilo danregunya melaksanakan patroli di petak 6C dan petak 7H sementarasaksi Sugiyanto bersama saksi melaksanakan patroli di petak 70D dan72E;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 06.15WIB
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : HERMAN MUDIONO bin MISKANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 29 Oktober 1999 (18 tahun 9 bulan)Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Dadapan Rt.012 Rw.004 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : MILAANGGI SUKMAWATI binti SUKARITempat/Tgl.Lahir : Malang, 15 November 2001 (16 tahun 8 bulan)Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Dadapan Rt.009 Rw.003 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan
    Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (HERMANMUDIONO bin MISKAN), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil 4 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(HERMAN MUDIONO
    Fotokopi Ijazah atas nama Herman Mudiono Nomor DN05 Dd 0321974tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Dadapan 02 Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HermanMudiono dan Mila Angg!
    Sukmawati Nomor B037/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Herman Mudiono dan MilaAnggi Sukmawati Nomor B037/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2018 tanggal 31Juli 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis
    Bahwa anak Pemohon bernama HERMAN MUDIONO bin MISKAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MILAANGGI SUKMAWATI binti SUKARI, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (MILAANGGI SUKMAWATI binti SUKARI) sedang hamil 4 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (HERMAN MUDIONO bin MISKAN);3.
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 426/Pid.B/2010/PN.Ngjk
Tanggal 11 Januari 2011 — MOCH. AGUS SUBEKTI MUBIN bin GIMUN
456
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan L 300 No.Pol N7568UD beserta suratsuratnya,dikembalikan kepada MUDIONO ; Uang kertas sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah), dikembalikan kepada Sdri. SUPARNI ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan L 300 No.Pol N7568UD beserta suratsuratnya,dikembalikan kepada MUDIONO ; Uang kertas sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah), dikembalikan kepada Sdri. SUPARNI ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2063/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • IMAM MUDIONO Bin TRISNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan bengkel, bertempat kediaman di Dusun Supiturang RT.0O1 RW. 009Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Silvi Ridhotul Amanah binti Imam Mudiono;Tempat / Tanggal lahir: Malang / 12 Mei 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Supiturang RT.001 RW. O09 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : M.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Silvi RidhotulAmanah binti Imam Mudiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaM. Galih Nasrul Hidayatulloh bin Dulamat;3.
    bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:SILVI RIDHOTUL AMANAH Binti IMAM MUDIONO
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SILVIRIDHOTUL AMANAH Binti IMAM MUDIONO untuk menikah dengan seorangpria bernama M. GALIH NASRUL HIDAYATULLOH Bin DALUMAT;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Sri Widianti Binti Sudarmadi Jasin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

    PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Satrianto Bin Mudiono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Gandasuli Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan
    No 0345/Pdt.G/2018 /PA.Pbg..2: Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji dari Pemohon (Satrianto alias Satriyanto bin Mudiono) kepadaTermohon (Deni Sri Widianti alias Deni Sri Widiyanti binti Sudarmadi Jasin).3.
    pelit dalam berbagi kepada oarngtua Pemohon ketikaTermohon memiliki/membeli makanan walaupun bertempat tinggal dalam saturumah yang sama, puncaknya tanggal 15 April 2017 Termohon pergi tanpa jinmeninggalkan Pemohon dari rumah tinggal bersama sampai dengan sekarang,dan kemudian Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono
    Memberi izin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Sri Widianti BintiSudarmadi Jasin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Kami Drs.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2020/PA.WsbGwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraNama :Tempat/Tanggal Lahir Jenis/Nomor IdentitasNomor Hp.AlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan TerakhirNamaTempat/Tanggal LahirJenis/Nomor IdentitasNomor Hp.Alamattertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suradi alias Mudiono
    segera menikah dengan calon suaminyabernama Karim Nur Afifi bin Imam Yulianto atas kemauan sendiri tidak adapaksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaKarim Nur Afifi bin Imam Yulianto yang menyatakan sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Titi Haryati binti Suradi alias Mudiono
    dan telah siapbaik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Imam Yulianto yang menyatakan pihaknya merestui pernikahananaknya dengan Titi Haryati binti Suradi alias Mudiono dan siap memberikanbimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segala kemungkinan yangterjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.
    Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Titi Haryati binti Suradi alias Mudiono masih belum memenuhi usianikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac!
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TitiHaryati binti Suradi alias Mudiono untuk menikah dengan Karim Nur Afifibin Imam Yulianto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUDIONO bin MARIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIHARYANTI binti HARDI WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipat, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2016/PA Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUDIONO bin MARIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta (serabutan), tempat tinggal di DsnBangsi RT.05 RW. 08 Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSRIHARYANTI
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDIONO bin MARIDI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRIHARYANTI. bintiHARDI WIYONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDIONO (Pemohon)NIK. 3506221505830001 tanggal 10 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberikode (P.1);2.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDIONO bin MARIDI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRIHARYANTI. bintiHARDI WIYONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Nglipat, GunungKidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama MAULANA SIDIQ NUR AZKA, umur 4 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (EKA YULIANDRI ASKA Bin BADRUL SUPRIYADI) dan Pemohon II (MEITRI HERAWATI Binti IWAN MUDIONO);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Kebun Pinang2 Blok J3/1 RT. 010 RW. 009 Kel/Desa Asrikaton KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;MEITRI HERAWATI Binti IWAN MUDIONO, Lahir di Malang 08 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di di Perum Asrikaton Indah Jl.
    Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, antara Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan secara hukum sesuai denganakta nikah nomor 0648/097/VI/2019 di KUA Kedungkandang Kab.Malang, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Iwan Mudiono;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi Suami istri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berharap agar anakmereka bernama Maulana Sidiq Nur Azka memperoleh identitashukum.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama berumah tanggatidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa status anak yang dikatakan dalam petitum IIpermohonan asal usul anak tersebut yang amarnya menentukanmenetapkan anak bernama MAULANA SIDIQ NUR AZKA, umur 4 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (EKA YULIANDRI ASKA BinBADRUL SUPRIYADI (Alm)) dan Pemohon II (MEITRI HERAWATI BintIWAN MUDIONO), sehingga petitum II tersebut dapat dikabulkan;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0296/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang
    Menetapkan anak bernama MAULANA SIDIQ NUR AZKA, umur 4tahun adalah anak kandung dari Pemohon (EKA YULIANDRI ASKABin BADRUL SUPRIYADI) dan Pemohon II (MEITRI HERAWATI BintiIWAN MUDIONO);3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 981/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YESTY SILVIA FLAURIZA binti SUNANJAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HARIYANTA bin MUDIONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : YESTY SILVIA FLAURIZA binti SUNANJAR;Tanggal lahir : 09 Maret 2002, umur 18 tahun 3 bulanPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di :Dusun Salam RT.14 RW.02 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : HARIYANTA bin MUDIONO;Tanggal lahir : 02 April 1994, umur 26 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di :Dusun Ngramban RT.17 RW.03 Desa Banturejo Kecamatan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: YESTY SILVIA FLAURIZA binti SUNANJAR denganseorang lakilaki bernama HARIYANTA bin MUDIONO;3.
    Pemohon yaituYESTY SILVIA FLAURIZA binti SUNANJAR, tanggal lahir 09 Maret 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Salam RT.14 RW.02 DesaSidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HARIYANTAbin MUDIONO
    Bahwa anak Pemohon bernama YESTY SILVIA FLAURIZA binti SUNANJAR,umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama HARIYANTA bin MUDIONO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YESTY SILVIAFLAURIZA binti SUNANJAR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama HARIYANTA bin MUDIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.H.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 April 2015 — I. SOBIRIN bin SUHATA JAYA ;II. TAUFIK bin ABU AMAR
465
  • Saksi JOKO PAMBUDI bin (Alm) MUDIONO :e Bahwa Saksi mengerti para terdakwa ditangkap oleh dikarenakan terdakwamelakukan permain judi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitarpukul 13.30 Wib sewaktu berada dirumah Sdr. JEBRES dengan alamat Dk.Wukirsari Kel. Karangasem Utara Kec/Kab. Batang ;e Bahwa sewaktu melakukan perjudian tersebut saksi bersama dengantemanteman saksi diantaranya terdakwa SOBIRIN, TAUFIK keduanyaberalamat di Dk. Wukirsari Kel. Karangasem Utara Kec/Kab. Batang.
    SUNARDI als JEBRES karena telah digunakanuntuk sarana perjudian jenis dadu dan setahu saksi yang berhasil diamankan olehpetugas ada 4 (empat) orang diantaranya JOKO PAMBUDI bin (alm) MUDIONO,Sdr. SUNARYO bin KARYONO, Sdr. SOBIRIN bin (alm) JAYA, dan Sdr. TAUFIKbin ABU UMAR.Bahwa setahu saksi memang rumah Sdr.
    SONO bahwa tadisiang ada penggrebekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian di rumah Sadr.SUNARDI als JEBRES sedangkan para pemain yang berhasil diamankan ada 4(empat) orang diantaranya JOKO PAMBUDI bin (alm) MUDIONO, Sadr.SUNARYO bin KARYONO, Sdr. SOBIRIN bin (alm) JAYA, dan Sdr. TAUFIK binABU UMAR, bahwa permainan judi yang diselenggarakan adalah jenis Dadu,kemudian setelah mendengar hal tersebut karena pada saat itu saksi pulang kerumah mertua saksi di Gg. Rinjani Kel. Kauman Kec.
    Batang telah ditangkap oleh polisi;Bahwa terdakwa mengerti ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwa melakukanpermainan judi dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukanperjudian bersama dengan temanteman terdakwa yang lain.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi sewaktu melakukan perjudian tersebutbersama dengan temanteman terdakwa diantaranya JOKO PAMBUDI bin (alm)MUDIONO dan Sdr. TAUFIK bin ABU UMAR keduanya beralamat di Dk. WukirsariKel. Karangasem Utara Kec/Kab.
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
548
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 warna biru No Pol tidak ada No Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439;
    • 1 buah BPKB SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 No Pol K 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 an Muh Mudiono
    Ds Trembul Rt 2 Rw 4 Kec Ngawen Kab Blora;
  • 1 lembar fotocopy STNK Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 No Pol K 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 an Muh Mudiono Ds Trembul Rt 2 Rw 4 Kec Ngawen Kab Blora, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Rudi Hartono Bin Rusdi sedangkan
  • 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna biru No Pol tidak ada No Ka MH8B641CABJ544475 No Sin G4201D605013 Dikembalikan kepada
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 warnabiru No Pol tidak ada No Ka MH34D70017J270424 No Sin4D7270439; 1buah BPKB SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 No PolK 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 anMuh Mudiono Desa Trembul Rt 2 Rw 4 Kecamatan NgawenKabupaten Blora; 1 lembar fotocopy STNK Yamaha Vega R warna biru tahun 2007No Pol K 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin4D7270439 an Muh Mudiono Ds Trembul Rt 2 Rw 4 Kec NgawenKab Blora
    yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwalebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, makaadalah beralasan apabila Para Terdakwa tetap dinyatakan berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa, 1 (Satu) unitSPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 warna biru No Pol tidak adaNo Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439, 1 buah BPKB SPMYamaha Vega R warna biru tahun 2007 No Pol K 4948 UE No KaMH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 an Muh Mudiono
    Ds TrembulRt 2 Rw 4 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, 1 lembar fotocopy STNKYamaha Vega R warna biru tahun 2007 No Pol K 4948 UE No KaMH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 an Muh Mudiono Desa TrembulRt 2 Rw 4 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, oleh karena barang buktiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Blatersebut diakui kepemilikannya adalah milik Saksi RUDI HARTONO BINRUSDI maka patut dan berdasar barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi RUDI HARTONO BIN RUSDI, sedangkan 1 (satu
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:oS 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 warnabiru No Pol tidak ada No Ka MH34D70017J270424 No Sin4D7270439; 1 buah BPKB SPM Yamaha Vega R warna biru tahun 2007 No PolK 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin 4D7270439 anMuh Mudiono Ds Trembul Rt 2 Rw 4 Kec Ngawen Kab Blora; 1 lembar fotocopy
    STNK Yamaha Vega R warna biru tahun 2007No Pol K 4948 UE No Ka MH34D70017J270424 No Sin4D7270439 an Muh Mudiono Ds Trembul Rt 2 Rw 4 Kec NgawenKab Blora, seluruhnya dikembalikan kepada saksi RudiHartono Bin Rusdi sedangkan 1 (Satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna biru No Pol tidak adaNo Ka MH8B641CABJ544475 No Sin G4201D605013Dikembalikan kepada Dwi Wahyuda Bin Sumarno ;6.
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Siti Mundariyah binti Sugeng Mudiono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKresno RT.0O7 RW. 003 No. 39 Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Iswahyudi binMaruki)terhadap Penggugat (Siti Mundariyah binti Sugeng Mudiono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.
    Imam Mawardi bin Sugeng Mudiono, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jin.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anwar Iswahyudi bin Maruki)terhadap Penggugat (Siti Mundariyah binti Sugeng Mudiono);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal26 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — ICHLAM SUPARNO Bin KUAT SLAMET
3430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudiono tanggal 2 Desember 2003;Laporan Surat Pertanggung jawaban keuangan DPD/K tahun 2003 tanggal 30 12 2003.
    Mudiono. ;Bendel VII:Kwitansi tanggal 2262003 terbilang Rp 2.500.000, (Diterima Bendahara PKKDs.
    Mudiono;Surat Perintah Perjalanan Dinas an. Utomo;Bendel XVI:Surat Pernyataan Bersama no. 201N11/2007;Surat Dinas Pekerjaan Umum No. 620/0176 tanggal 28 Februari 2008;Surat Pernyataan an.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Stg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghuluP3NTR yang bernama bapak Mudiono, dengan Wali Nikah Pemohon Ilyaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama bapak Sunar. Dengan MasKawin uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai danperjanjian kawin tidak ada. Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebutadalah Bapak Biham dan Bapak Mahmud Muhlisin;3.
    No. 120/Pdt.P/2018/PA.Stg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaranIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PetugasPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sungai Tebelianyang bernama bapak Mudiono; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak bapak Sunar; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il ada ijabgabulnya; Bahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Sunar ayah kandungPemohon II sedangkan yang menerima gqabulnya adalah
    No. 120/Pdt.P/2018/PA.Stg Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaranIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PetugasPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sungai Tebelianyang bernama bapak Mudiono; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak bapak Sunar; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada ijabgabulnya; Bahwa yang mengucapkan
    DanPemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu yang bernamabapak Mudiono, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Bapak kandung PemohonIl yang bernama Sunar dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapakBiham dan Mahmud Muhlisin dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaSayan, karena penghulu yang mengurus pernikahan Pemohon dan PemohonIl lalai dan tidak mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Dan Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan Penghulu yang bernama bapak Mudiono, dengan wali nikahPemohon Il yaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama Sunar dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapak Biham dan bapakMahmud Muhlisin dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik halangan yang bersifat sementara maupun yang bersifatpermanen; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka sedangkan
Register : 23-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 224-K/PM.II-08/AU/VIII/2022
Tanggal 7 Desember 2022 — Jamhari Choirul Anam
3.Hei Mudiono Hutabarat
107
  • Jamhari Chirul Anam Pratu NRP.61719808546483

    Terdakwa-3 Heri Mudiono Hutabarat Pratu NRP.61719505546430

    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Secara bersama-sama melakukan penganiayaan .

    Jamhari Choirul Anam
    3.Hei Mudiono Hutabarat
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 15 Oktober 2020 — YULI
7429
  • YULIhanya panggilannya saja;Bahwa saksi sudah menikah;Bahwa saat tinggal bersama kami tinggal dengan Pemohon beserta bertigasaudara saksi;Bahwa Pemohon sudah 3 (tiga) kali menikah;Bahwa ayah kandung saksi adalah Darwan;Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah bercerai sewaktu saksi duduk dikelas 1 (satu) SMP;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Darwan saksi hanya memilikisaudara kembar bernama Krisna Novita;Bahwa Pemohon menikah lagi dengan saudara Herman;LUCKY ARIESTA SANDY :Bahwa ayah kandung saya adalah Mudiono
    ; Perkara Perdata Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 4 Bahwa Pemohon dengan saudara Mudiono tidak memiliki anak lagi selain saksi; Bahwa seingat saksi waktu saksi masih umur 2 tahun saat saudara Mudiono masihada; Pemohon setelah bercerai dengan saudara Mudiono, Pemohon menikah lagidengan saudara Darwan; Setelah menikah dengan saudara Darwan, Pemohon memiliki anak kandung yaituKrisna Novita dan Krisna Novila; Bahwa kini pemohon telah cerai dengan Darwan dan Pemohon menikah lagidengan sadara
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rah
Tanggal 6 Desember 2018 — Terdakwa
13392
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak Isal Saputran alias Isal bin Pipi Mudiono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakninkann bersalah melakukan tidnak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanperbuatan persetubuhan dengannya sebagaimana dsalam dakwaan alternatif kesatu primer
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anakdi LPKA Kendari selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    kelak;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak Penuntut Umumsecara lisan menanggapinya yang menyatakan bertetap pada tuntutannya, atasHalaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN Rah.tanggapan tersebut Penasihat Hukum Anak secara lisan pula menyatakanbertetap pada pembelaanya pula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang dususun secara alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa anak ISAL SAPUTRA Als ISAL BIN PIPIT MUDIONO
    serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian pertama pada pada hari Sabtu tanggal 03 November2018 sekira jam 19.30 wita anak korban Fifi Afifah Soleha Binti Suhardiberboncengan dengan anak Isal Saputra als Isal Bin Pipit Mudiono
    Sip.503/SIP.dr/09/PMPTSP/VII/2018 dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Raha, tanggal 09 November 2018;Perbuatan anak Isal Saputra Bin Pipit Mudiono sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Nomor 1 tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak menjadi
    UU jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUABahwa anak ISAL SAPUTRA Als ISAL BIN PIPIT MUDIONO pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekira jam 19.30 bertempat di Kampus STIPRaha Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna, pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira jam 18.30 wita bertempat di Desa Lasalepa KecamatanLasalepa Kabupaten Muna, pada hari Kamis tanggal 01.30 wita sampai dengan02.30 wita bertempat di Desa Lasalepa Kecamatan Lasalepa Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan
    Menyatakan Anak Isal Saputra Alias Isal Bin Pipit Mudiono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak di LPKA Kendari selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihnan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mudiono bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sularsih binti Sarip); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    buktiterlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama +9tahun7 bulan,dan setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat:e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 8 tahundi Dukuh WeruRT 04 RW 01 Desa Weru Kecamatan Jepon Kabupaten BloraBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis telah berhubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama :e Devina Putri Ramadani binti Mudiono
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mudiono bin Sukimin)kepada Penggugat (Sularsih binti Sarip).3. Membebankanbiayaperkaramenurut hukumSubsider :Mohonputusanseadil adilnya (exaequoet bono).Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 234/Padt.G/2017/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mudiono bin Sukimin)terhadap Penggugat (Sularsih binti Sarip);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 182/Pid.B/2015/PNKbm
Tanggal 8 September 2015 — NASROH Alias DASOR BIN SAKIJO
253
  • R-3260-RD dan 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
    R3260RD dan 1 (satu) buah kunci kontakmerk Honda, dipakai untuk pembuktian perkara lain atas nama TerdakwaTUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;4.
    SEMBOL bin AHMAD MUDIONO :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi bersama Sdr. HENDRI SAPUTRA als. NANANG pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol. R3260RD yang diparkir di kandang tempatrumput di Desa Kalipoh RT 02/RW 01, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi bersama Sdr.
    R3260RD dan 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda, berdasarkan faktadipersidangan barang bukti tersebut adalah barang milik saksi korban MungadMukhlasin yang diambil oleh saksi Tumiran alias Sembol bin Anmad Mudiono bersamasama dengan saksi Hendri Saputra alias Nanang tanpa ijin dari pemiliknya, namunmasih diperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan pembuktian dalamperkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Tumiran alias Sembol bin AhmadMudiono dkk oleh karena itu barang bukti tersebut
    R3260RD dan 1 (satu) buah kuncikontak merk Honda;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa TUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari : SENIN, tanggal 7 September 2015, oleh kamiMAROLOP SIMAMORA, S.H.