dipersidangan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : Melki Chandra Bin Suhaidie Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpenodongan;e Bahwa terdakwa melakukan penodongan

Muba;e Bahwa setelah itu saksi dan Melki melaporkan kejadian ini kepada Pospol 108Babat Supat;e Bahwa setelah melapor lalu saksi dan korban bersama Polisi ke tempat kejadianuntuk olah TKP;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan penodongan;e Bahwa korbanya adalah Melki Chandra

Muba ;Bahwa terdakwa melakuka penodongan tersebut bersama denangan Nopin BinBasir dan Edi Bin Harsono ;Bahwa yang mengambil motor korban adalah Nopin dan terdakwa yangmengambil uang korban Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Nopin menggunakan alat Kayu, Edi Piasu dan terdakwa memegangparang ;Bahwa saat itu Nopin ada memukul kepala korban 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa dan kedua temanya mengambil motor korban untuk dijual;Bahwa uang Rp. 300.000, yang saya ambil dari korban sudah dibagi tiga

menggunakan (satu) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa platNopol Noka MH1IBC129BK296251;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim unsur dilakukan dijalan telah terpenuhi;A.d.5 Unsur : Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan khususnya pengakuan terdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, serta dihubungkan barang bukti bahwa benar penodongan

pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015, terdakwa bertemu dengan YayanPresyandi dan Suharmanto als herman yang kemudian merencanakan untukmelakukan penodongan

SPA saat ishak dan abommelakukan penodongan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan utukkeperluan pribadi, peran Yayan Presyandi merencanakan penodongan tersebutdan peran Suharmanto als herman memberikan informasi jumlah uang yangdibawa oleh saksi untung.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa Suharmanto Als Herman Bin JulaimekSuharmanto als herman bin julaimek, Yayan Presyandi bin nuryadi (berkasdiajukan secara terpisah), Ishak

SPA saat ishak dan abommelakukan penodongan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan utukkeperluan pribadiHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 536/Pid/B/2015/PN.LIg Bahwa, terdakwa menerangkan pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sama dengan keterangan terdakwa yang diberikandipersidangan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksi, dalam hal ini Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang

SPA saat ishak dan abommelakukan penodongan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 536/Pid/B/2015/PN.LIg4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan utukkeperluan pribadi Bahwa, terdakwa menerangkan pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sama dengan keterangan terdakwa yang diberikandipersidangan ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di Dakwadengan Dakwaan Tunggal sebagaimana

SPA saat ishak dan abommelakukan penodongan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan utukkeperluan pribadiMaka dengan demikian unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai

Musi Rawas dengan menggunakan sepeda motor merk HondaRevo milik sdr STARMIN dan sesampai disana sdr STARMIN, sdr HERMANdan terdakwa merencanakan untuk melakukan penodongan sepeda motordidaerah Desa Ketuan III Kec. Tugumulyo Kab.

Musi Rawas yang mana yangmempunyai rencana penodongan tersebut sdr STARMIN, kemudianterdakwa, sdr STARMIN dan sdr HERMAN berangkat menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor merk Honda Revo milik sdr HERMAN dan sdr STARMINyang mana untuk sdr HERMAN sendiri sedangkan terdakwa dan sdrSTARMIN berboncengan dan ditengah jalan sdr STARMIN menelepon sdrSUHAR untuk mengajak penodongan tersebut dengan berkata" KESINI KAUdan sdr SUHAR berkata ADO APO " dijawab sdr STARMIN MELOK AKUKE PENDOPO "dan tidak lama kemudian

Musi Rawas yang mana yangmempunyai rencana penodongan tersebut sdr STARMIN, kemudianterdakwa, sdr STARMIN dan sdr HERMAN berangkat menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor merk Honda Revo milik sdr HERMAN dan sdr STARMINyang mana untuk sdr HERMAN sendiri sedangkan terdakwa dan sdrSTARMIN berboncengan dan ditengah jalan sdr STARMIN menelepon sdrSUHAR untuk mengajak penodongan tersebut dengan berkata" KESINI KAU"dan sdr SUHAR berkata ADO APO " dijawab sdr STARMIN MELOK AKUKE PENDOPO "dan tidak lama kemudian

Muara Rupit Kabupaten MusiRawas Utara telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap saksi korban DWI AGUNG PRANATA yang dilakukan 3(tiga)oranglakilaki yang tidak saksi kenal dengan menggunakan 2(dua) unitsepeda motor Jenis Honda Revo warna hitam lis hijau dan Honda Revowarna hitam lis merah yang mana salah satu sepeda motor yang digunakanpelaku pada saat melakukan penodongan terhadap saksi tersebut memilikitandatanda khusus yang bisa saksi korban kenali, yaitu 1 satu) unit sepedamotor

hanyadipasang dibagian depansepeda motor Honda Revo warna hitam lis hijau, dan dibagian belakangnyatidak terpasang No.Polisi; Bahwa saksi Korban DWI AGUNG PRANATA menjelaskan bahwa Satuorang pelaku yang mengejar saksi dan mengambil barangbarang miliksaksi tersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) bilan senjata tajam dan 2(dua) orang pelaku lainnya saksi tidak tahu menggunakan alat apa,dikarenakan kedua pelaku menunggu di sepeda motor milik saksi yang telahdikuasainya,serta ketiga pelaku melakukan penodongan

, 1 (Satu) buah Ho Samsung gren warna hitam, total kerugian yangsaksi alami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); BAHWA saksi Korban DWI AGUNG PRANATA merjelaskan bahwa Ya saksimasih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unit sepeda motorJenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM danHonda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh 3(ketiga)pelakutersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelas denganketiga pelaku yang telah melakukan penodongan

unit sepedamotor dengan jenis 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Revo Warnahitam lis hijau No.Pol BH5826QM, dan 1 (satu) unit sepedia motorSuzuki jambrong serta status kepemilikannya adalah tidak mempunyaisurat atau bukti kepemilikannya (bodong).Bahwa setahu terdakwa, Sdr RUDI Dkk sering melakukanpenodongan sepeda motor dijalan lintas sumatera Desa Karang AnyardenganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2017/PN Llgbermacammacam jenis sepeda motor milik koroban yang ia dapatkan darihasil penodongan

buah Hp Samsung gren warna hitam, total kerugian yang saksialami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa saksi Korban DWI AGUNG PRANATA menjelaskanbahwa Ya saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unitsepeda motor Jenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM dan Honda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh3(ketiga)pelaku tersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelasdengan ketiga pelaku yang telah melakukan penodongan

unit HP Smasung,1 (satu) unit HP Nokia,danuang tunai Rp.600.000, kalau ditotal selurunnya saksi mengalamikerugian Rp.10.000,000, ;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, lwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi lwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan

Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi lwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar.e Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semuaepan rumahsaksinya benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.

Taba Jemekah Kec.LLG TimurBahwa terdakwa bersama saksi Iwan budi,Ari Iskandar, Iwan Budiditangkap oleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsekMuara beliti karena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsuratkendaraan dan terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraanbermotor yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi feri yanza,Ari Iskandar,lwan Budi melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi feri yanza,Dodi, Iwan Budi dari

korban dan temantemannyayaitu saksi Putra Salam dan saksi Lutfhi sedang dudukduduk di Pelataran jembatanAmpera sambil berfhotofhoto menggunakan Hp milik saksi korban Bahwa benar terdakwa datang mendekati saksi korban denganberpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwa telah di todong olehsaksi korban, kemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphone milik saksi korban,selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO) berpurapura mengajak saksi korban untuk ikutmenemui adik terdakwa selaku korban penodongan

itu saksi bersama saksi korban dan saksiLutfhi sedang dudukduduk di Pelataran jembatan Ampera sambil berfhotofhotomenggunakan Hp milik saksi korbanBahwa benar saksi melihat terdakwa datang mendekati saksikorban dengan berpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwatelah di todong oleh saksi korban, kKemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphonemilik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO) berpurapura mengajak saksikorban untuk ikut menemui adik terdakwa selaku korban penodongan

korban dan temantemannya yaitu saksi Putra Salam dan saksi Lutfhisedang dudukduduk di Pelataran jembatan Ampera sambil berfhotofhoto menggunakan Hp miliksaksi korbanBahwa benar terdakwa datang mendekati saksi korban dengan berpurapura menanyakan kepadasaksi korban bahwa adik terdakwa telah di todong oleh saksi korban, kemudian Doni (DPO) langsungmengambil handphone milik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO) berpurapuramengajak saksi korban untuk ikut menemui adik terdakwa selaku korban penodongan

wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 WibTerdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

OO Wib Terdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan terhadap saksi BAMBANGIRAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengahmenggunakan senjata api. Kemudian saksi BAMBANG IRAWAN melaporkankejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Resor Lampung Tengah (berkas disidangkan secara terpisah).

yang masih termasuk dalam wilayah Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor: 136/Pid./2018/PT TJKhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 Wib Terdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 Wib Terdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan terhadap

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa II dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 Wib Terdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan terhadap saksi BAMBANGIRAWAN yang merupakan anggota Kepolisian

JUJUK, kemudian saksi DEPI dan SaudaraJUJUK melanjutkan perjalanannya ke arah Tebing Tinggi menggunakan sepedamotor tersebut, saat perjalanan tersebut Saudara JUJUK merencanakan untukmelakukan penodongan dengan mengatakan :KITO NODONG BAE,kemudian saksi JUJUK menjawab :IYO, KITO KE RUMAH MADON DULU",sekira jam 17.30 Wib saksi DEPI bersama Saudara JUJUK sampai di rumahTerdawa AHMAD ROMADON ALS RIZKI BIN SAHINU, setelah itu saksi DEPImaupun Saudara JUJUK masingmasing mempersiapkan senjata tajam jenisgolok

RANGGA naikmobil angkot berangkat dari Kecamatan Pendopo menuju Kecamatan TebingTinggi, sekira jam 16.30 Wib saksi DEPI bersama Saudara JUJUK turun dari mobilangkot di daerah Desa Batu Pance, Kecamatan Tebing Tinggi untuk mengambilsepeda motor milik kakaknya Saudara JUJUK, kemudian saksi DEPI dan SaudaraJUJUK melanjutkan perjalanannya ke arah Tebing Tinggi menggunakan sepedamotor tersebut, saat perjalanan tersebut Saudara JUJUK merencanakan untukmelakukan penodongan dengan mengatakan :KITO NODONG

JUJUK merencanakan untuk melakukan penodongan dengan mengatakanKITO NODONG BAE, kemudian saksi Jujuk menjawab :IYO, KITO KERUMAH MADON DULU", sekira jam 17.30 Wib saksi DEPI bersama Sdr. JUJUKsampai di rumah Terdawa AHMAD ROMADON ALS RIZKI BIN SAHINU,setelah itu saksi DEPI maupun Sdr.

Empat Lawang telah melakukan penodongan terhadap korbanYUSUF yang diketahui akhirnya korban YUSUF meninggal dunia ;Bahwa, awalnya saksi bersama JUJUK Als RANGGA datang kerumahanak AHMAD ROMADON Als RIZKI Bin SAHINU dengan maksud dantujuan menjemput anak AHMAD ROMADON Als RIZKI Bin SAHINUuntuk melakukan pencurian dengan kekerasan atau penodongan ;Bahwa, Saksi dan temantemannya melakukan penodongan denganmelukai korban bersama anak AHMAD ROMADON Als RIZKI BinSAHINU karena hanya ingin memiliki kendaraan

Empat Lawang ;23 Bahwa, Saat melakukan penodongan terhadap korban tersebut saksi danJUJUK menggunakan senjata api jenis golok sedangkan anak AHMADROMADON Als RIZKI Bin SAHINU tidak membawa senjata apaapa ; Bahwa, Saksi dan temantemannya melakukan penodongan denganmelukai korban tersebut tujuannya karena anak AHMAD ROMADON AlsRIZKI Bin SAHINU dan sdr JUJUK alias RANGGA (DPO) ingin memilikikendaraan (bentor) milik korban YUSUF tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaan nya, PenuntutUmum

STNK,KTP, Uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), HP Evercrosswarna hitam, Tap Merk Advan warna putih dan ditafsir dengan materimaka saksi korban mengalami kerugian lebih kurang Rp. 8.800.000(delapan juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor milik saksi yang di todong oleh pelaku adalah1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOPPY warna merah hitam, Nopol :BG6626HW dengan Noka : MHWNF6111CK447386, NosinJF61E1441986;Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu pelaku yang ikutmelakukan penodongan

PON Bin AMRON, saksi dan saudara NGIMING Als NGIT(belum tertangkap).Bahwa pada saat ltu saksi bersama terdakwa dan saudara Ngiming AlsNgit melakukan penodongan sepeda motor tersebut dengan caramenghadang pengendara sepeda motor yang lewat di jalan lintas di Pai 5di Desa Lubuk Besar yang pada saat itu saksi RIRIN EKO WATI BintiSUNARTO dan anaknya yang melintas, selanjutnya saksi dan terdakwamendekati saksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTO sambil mengancammenggunakan parang, pisau dan kayu.Bahwa setelah

PON Bin AMRON, saksi HERMANTO als HENG BinBURILIAN dan saudara NGIMING Als NGIT (belum tertangkap).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa cara terdakwa melakukan penodongan tersebut adalah dengancara bersembunyi disemaksemak di tepi jalan, selanjutnya pada saatsaksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTO melintas di jalan tersebut,terdakwa bersama temantemannya langsung keluar dari semaksemak,selanjutnya saksi HERMANTO als HENG Bin BURILIAN menghentikansepeda motor yang dikendarai saksi

PON Bin AMRON, saksi HERMANTO alsHENG Bin BURILIAN dan saudara NGIMING Als NGIT (belumtertangkap).Bahwa benar cara terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahdengan cara bersembunyi disemaksemak di tepi jalan, selanjutnya padasaat saksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTO melintas di jalan tersebut,terdakwa bersama temantemannya langsung keluar dari semaksemak,selanjutnya saksi HERMANTO als HENG Bin BURILIAN menghentikansepeda motor yang dikendarai saksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTOsambil mengancam menggunakan

Bahwa cara terdakwa melakukan penodongan tersebut adalah dengancara bersembunyi disemaksemak di tepi jalan, selanjutnya pada saatsaksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTO melintas di jalan tersebut,terdakwa bersama temantemannya langsung keluar dari semaksemak,selanjutnya saksi HERMANTO als HENG Bin BURILIAN menghentikansepeda motor yang dikendarai saksi RIRIN EKO WATI Binti SUNARTOsambil mengancam menggunakan parang dan kayu sedangkan terdakwamengikuti saksi HERMANTO als HENG Bin BURILIAN dari belakangsambil

Empat Lawang ;Bahwa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi yangujung bilahnya lancip, bergagang kayu warna coklat terbuat dari kayu,bersarung terbuat dari kayu warna coklat milik terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk untuk jagadiri dikarenakan sering terjadi penodongan ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak memiliki izin yang sahdari pihak yang berwenang untuk membawa

Empat Lawang oleh anggota kepolisiandari Polres Empat Lawang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan membawa senjatatajam jenis pedang;e Bahwa benar 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat daribesi yang ujung bilahnya lancip, bergagang kayu warna coklatterbuat dari kayu, bersarung terbuat dari kayu warna coklat milikterdakwa ;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam adalah untukjaga diri dikarenakan sering terjadi penodongan di daerahnya ;e Bahwa benar senjata tajam tersebut

Empat Lawang oleh anggota kepolisian dari PolresEmpat Lawang dikarenakan membawa senjata tajam jenis pedangyang diselipkan di pinggang sebelah kiri ;e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besiyang ujung bilahnya lancip, bergagang kayu warna coklat terbuatdari kayu, bersarung terbuat dari kayu warna coklat diakui milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk untuk jagadiri dikarenakan sering terjadi penodongan di daerahnya ;e Bahwa terdakwa membawa senjata

KaturinRP. 2.500.000, dan dari hasil penjua an itu Sukadi mendasebesar RP. 650.000, dan sisanya untuk ongkos ke Jakarta; kala terdakwa bertemu dengan Ponimin di Yokyakarta dan ~ ip uang oleh Ponimin sevesar RP. 300,000, 3 agdipergunaken pala waktu melakukan penodongan adalah senja, unit sepeda motor satu jenis bebek dan satunya lagi jeniswarna merah NO.POL.

K3285 BA yang dipergunakan terdakwatransportasi dalm melakukan penodongan 3 wemwemeentmmennnteneepeda motor merk Yanaha L2 Super warna merah No.POL. KeBi,yt saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.

tidak mengajukaneksepsi/ keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : Ernawati Binti HermanBahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenodongan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penodongan

Muba;Bahwa terdakwa melakukan penodongan tersebut denga cara terdakwa bersamarekanya datang menggunakan sepeda motor Honda Beat, dan menayakan saksikepada suami saksi Firman Saudi bin M.

AliBahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenodongan terhadap istri saksi;Bahwa terdakwa melakukan penodongan terhadap istri saksi pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekitar jam 19.15 Wib didepan rumah saksi yangberalamat Jalan Sekayu Pendopo KM. 16 Rt.09 di Dusun IV Desa RantauSialang Kec. Sungai Keruh Kab.

Muba;Bahwa terdakwa melakukan penodongan tersebut denga cara terdakwa bersamarekanya datang menggunakan sepeda motor Honda Beat, dan menayakan istrisaya kemudian saya memanggil Ernwati , kemudian istri saksi keluar, terdakwamenodongkan pistol sambil berkata JANGAN BERGERAK lalu istris saksikeluar lewat pintu belakang sambil berterika minta tolong kemudian terdakwadan rekanya melarikan diri memakai motornya;Bahwa terdakwa hanya berhasil mengambil tas sekolah ;Bahwa saat itu terdakwa dan temanya menggunakan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV bersamasama saksi MUHAMMADHIJAZ Alias JAZ dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM (keduanya terdakwadalam berkas terpisah) bertemu dan merencanakan melakukan penodongandan mengambil barangbarang milik orang lain dengan paksa dimanaterdakwa dan terdakwa 11 bertugas melakukan penodongan danperampasan, terdakwa Ill dan saksi IMAM MADJID

dan mengambil barangbarang milik orang lain dengan paksa dimana terdakwa danterdakwa 11 bertugas melakukan penodongan dan perampasan,terdakwa III dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantausituasi dan membantu bila terjadi perlawanan serta terdakwa IV dansaksi MUHAMMAD HIJAZ Alias IJAZ bertugas sebagai pengemudi (joki)sepedahalaman 17 dari 37.Ptsn.No.284/Pid.B/2015/PN.Pal.1818bahwa benar setelah melakukan perencanaan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD

disimpulkan :2223bahwa Terdakwa EDWIN Alias EWIN, Terdakwa II JONI HARTONO AliasJONI, Terdakwa IIl MARTO KALUT1 Alias ANONG dan Terdakwa IV CELV1NFERNANDO Alias NANDO bersamasama saksi MUHAMMAD HIJAZ AliasAZ dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM (terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat diJalan Cik Ditiro Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota Palutepatnya depan Konter Elite Seluler Palu) telah bertemu = danmerencanakan melakukan penodongan

dan mengambil barangbarangmilik orang lain dengan paksa dimana terdakwa dan terdakwa Ilbertugas melakukan penodongan dan perampasan, terdakwa III dan saksiIMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantau situasi dan membantu bilaterjadi perlawanan serta terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD HIJAZ AliasAZ bertugas sebagai pengemudi (joki) sepeda motor dan setelahmelakukan perencanaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD HIJAZ Alias 1JAZ dan saksi IMAMMADJID Alias IMAM dengan

dan mengambil barangbarangmilik orang lain dengan paksa dimana terdakwa dan terdakwa Ilbertugas melakukan penodongan dan perampasan, terdakwa III dan saksiIMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantau situasi dan membantu bilaterjadi perlawanan serta terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD HIJJAZ AliasAZ bertugas sebagai pengemudi (joki) sepeda motor dan setelahmelakukan perencanaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD HIJAZ Alias 1JAZ dan saksi IMAMMADJID Alias IMAM dengan

dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 13.00 WIB,Para Saksi dari Kepolisian yang terdiri dari Saksi Meryan Alamsyah BinAmbrin bersama dengan Saksi Heri Dwi Agus P Bin Syamsudin danSaksi Dedi Riyansah Bin Hermansyah sedang melakukan patroli rutindisekitaran wilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 Kabupaten Meusji,dikarenakan Saksi Meryan Alamsyah, Saksi Heri Dwi Agus dan SaksiDedi Riyansah memperoleh informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan

gagang pisau terbuat dari kayuberwarna coklat dengan mata pisau terbuat dari besi dengan ukurankurang lebih 30 (tiga puluh) cm, dan sarung pisau terbuat dari kayuberwarna coklat.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi, saksi Heri Dwi Agus P Bin Syamsudin serta saksiDedi Riyansah Bin Hermansyah sedang melakukan patroli rutindisekitaran wilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 KabupatenMeusji, dikarenakan ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin serta saksiDedi Riyansah Bin Hermansyah sedang melakukan patroli rutindisekitaran wilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 KabupatenMeusji, dikarenakan ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan dengan menggunakan senjata tajamterhadap orang yang melintas dijalan tersebut.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin serta saksi HeriDwi Agus P Bin Syamsudin sedang melakukan patroli rutin disekitaranwilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 Kabupaten Meusji,dikarenakan ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan dengan menggunakan senjata tajamterhadap orang yang melintas dijalan tersebut.

Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin, saksi Heri Dwi Agus P BinSyamsudin serta saksi Dedi Riyansah Bin Hermansyah sedang melakukanpatroli rutin disekitaran wilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 KabupatenMeusji karena ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan dengan menggunakan senjata tajam terhadaporang yang melintas dijalan tersebut dan saat itu terlihat Terdakwa dengangerakgeriknya yang mencurigakan

ketiga sepeda motor yangkami kendarai terjatuh;Bahwa saksi melakukan perbuatan ini Baru 1 kali melakukan perbuatan iniBahwa jumlah uang yang diambil saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Nurmansyah sejak tahun 2014 danNurmansyah adalah teman kakak saksi;Bahwa pekerjaan Nurmansyah terdakwa tidak tahu.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa keadaan pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenodongan waktu itu kKeadaan waktu itu sepi; Bahwa benar saksi telah melakukan penodongan

Bahwa kejadian penodongan terjadi pada Kamis tanggal 30 Juni 2016sekira jam 10.00 Wib tepatnya didepan warung milik Ira Mardiana yangterletak di Dusun NV Rt.03 Desa Wonosari Kec.Megang Sakti Kab.MusiRawas; Bahwa pelakunya ada 6 orang yakni saksi, Mirwansyah Als Hakim BinHusin, Hamdani Yusuf, Nurmansyah Als Sasra, Heru Pransisco Bin Istokal,Javri Als Ari.

DAZZ milik Nurmansyah Bahwa setelah uang diambil yang membawanya Javri; Bahwa yang mau melarikan diri ke tempat Nurmansyah di daerah SriKemuning; Bahwa kedua teman saksi meninggal dunia karena dimassa; Bahwa terdakwa mengenal sdra.Nurmansyah sewaktu saya bekerjasebagai sopir mengangkut batubara, dan sdra.Nurmansyah yang mengajaksaya dari lahat ke sini; Bahwa saksi kenal dengan sdra.Heru dari sdra.Nurmansyah; Bahwa saksi tahu kalau diajak merampok oleh sdra.Nurmansyah Bahwa saksi telah melakukan penodongan

rencana kami melarikan dirimenuju ke Sri Kemunig; ahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan sebanyak 14 kali,dengan sdra.Mirwansyah juga pernah dengan menggunakan senjata apidan pisau; ahwa peran saksi pada saat itu sebagai Joki; ahwa setelah kejadian saksi melihat kantong plastik yang dibawa olehsdra.Javri ; ahwa uang belum sempat dibagikan ; ahwa saat melakukan pencurian saksi tidak bawa alat apapun cumabawa sepeda motor ; ahwa saksi telah melakukan penodongan; ahwa yang diambil uang dan

FU warnahitam; Saksi.Javri Als Ari berperan memeriksa / menggeledah kantongcelana milik koroban untuk mengambil uang tunai milik korban;Bahwa pada saat ditodong bagaimana sikap korban cuma diam sajakarena takut;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa terdakwa tahu dari saksi.Nurmansyah kalau uang ada didalamkantong; Bahwa waktu pergi yang pertama bawa uangnya saksi.Javri, setelahmelarikan diri dan dikejar polisi terdakwa yang membawa uang tersebut; Bahwa terdakwa melakukan penodongan

Mura anak saksiyang bernama Dwi Julia Pratiwi diberitahukan oleh warga telah menjadikorban penodongan. Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung ketempatkejadian lalu membawa anak saksi ke klinik Bidan di Kel. O Mangun Harjokarena menderita sakit akibat kejadian tersebut.

Musi Rawas lalukami melihat ada 1 (Satu) orang perempuan yang sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah, melihat dijalanantersebut sepi dan suasana akan sore lalu mulai timbul niat kami untukmelakukan penodongan terhadap sepeda motor milik saksi korban tersebut.

Musi Rawas telahmelakukan peristiwa penodongan yang dialami oleh saksi korban Dwi JuliaPratiwi. Bahwa peritiwa penodongan tersebut berawal ketika Terdakwa Sugiarto als Sugi Bin Sukimin, terdakwa II Efri Depri Handana Bin AlliHanafiah dan terdakwa Ill Frengki Andri Bin Azhari dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru hitam denganNopol BG 7684 GB tujuan ke daerah Kec. Megang Sakti Kab.

Musi Rawas telah melakukanperistiwa penodongan yang dialami oleh saksi korban Dwi Julia Pratiwi.Menimbang, bahwa peritiwa penodongan tersebut berawal ketikaTerdakwa Sugiarto als Sugi Bin Sukimin, terdakwa II Efri Depri Handana BinAli Hanafiah dan terdakwa III Frengki Andri Bin Azhari dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru hitam dengan NopolBG 7684 GB tujuan ke daerah Kec. Megang Sakti Kab.

Saksi Korban DAHLAN Bin ABDUL MULUK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ASEP IRAMA padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat diJalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten MusiRawas Utara;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.B/2019/PN LigBahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton

Saksi Korban AHMAD FADZLI Bin EDI EDWAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ASEP IRAMA padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat diJalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten MusiRawas Utara;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi Korban ABDUL KHALIK Als ALEX Bin MUHAMMAD NURAMIN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ASEP IRAMA padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat diJalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendaral mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi DONI OCTAVANI Als BAGONG Bin UMAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FAZDLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiASEP IRAMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat Saksisedang berada di rumah mendengar suara gaduh

Danpenyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FADZLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ASEPIRAMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIBHalaman 16

Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 01 Desember 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat tertangkap Polisi dengan kasus Penodongan,dan sampai akhirnya Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat. Sejak saat itulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 10 bulan, selama itulah Tergugat tidak pernah lagimemperdulikan Penggugat sebagai seorang isteri.

Saat ini Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, sedangkan Tergugatsedang menjalani hukuman penjara di LAPAS Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin dengan kasus Penodongan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0730/Padt.G/2016/PA.Sky7.

selama lebih kurang 4 bulan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0730/Padt.G/2016/PA.Sky Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikapkasar dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalani hukuman di penjara /lembaga pemasyarakatan Sekayu karena kasus penodongan

selama lebih kurang 4 bulan,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0730/Padt.G/2016/PA.Skysetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikapkasar dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalani hukuman di penjara /lembaga pemasyarakatan Sekayu karena kasus penodongan

mengenal Penggugat selaku tetangga, juga kenal dengan suami Penggugatbernama Penggugat;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sekarang telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu ribut dalam rumah tangga karenaorang tua Tergugat benci terhadap Penggugat ;e Bahwa sudah lebih satu tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat bersama keluarganya telah pergi disebabkan Tergugatterlibat penodongan

berikut: ;e Bahwa mengenal Penggugat selaku tetangga, juga kenal dengan suami Penggugatbernama Penggugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu ribut dalam rumah tangga karenaTergugat selalu menodong ;e Bahwa sudah lebih satu tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pergikarena terlibat kasus penodongan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugat menggugatcerai dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, karena Tergugat melalu menodong (merampok) dan kemudiankarena kasus penodongan

hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 WibTerdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 WibTerdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawanditangkap berawal dari adanya penodongan senjata api yang dilakukan olehTerdakwa I. Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawan, kemudian saat Terdakwa I.Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawan ditangkap ada Narkotika jenis shabujuga;Bahwa Saksi memeriksa Terdakwa .

ANDIAPRILIAWAN melakukan penodongan terhadap Saksi BAMBANG IRAWAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah menggunakan senjata api,kemudian Saksi BAMBANG IRAWAN melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Resor Lampung Tengah (berkas di sidangkan secara terpisah), setelah Putusan.

ANDIAPRILIAWAN melakukan penodongan terhadap Saksi BAMBANG IRAWAN yang Putusan.