Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rian riam rias rkah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 546/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2015 — Iwan Ihyauddin
261
  • riah tersebut ternyata terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan leasing. Bahwa selanjutnya setelahmengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan Leasing di BPR MegaSya?riah Gedangan Bank kemudian saksi Asmunib menelpon terdakwa dansaat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis pak sampeyan tidak perlumenanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yang penting kalau cair sayabayar?
    riah tersebut ternyata terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanleasing. Bahwa selanjutnya setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak pernahmengajukan Leasing di BPR Mega Sya?riah Gedangan Bank kemudian saksiAsmunib menelpon terdakwa dan saat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis paksampeyan tidak perlu menanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yangpenting kalau cair saya bayar?
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
152
  • Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 20 April1995 di Pakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Riah
    Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai istri dari Pemohon yang menikah tanggal 20 April 1995 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Riah Manik dan Nasrul Bancin;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Riah Manik dan NasrulBancin dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak;6.
Register : 12-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Slp
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Salewangeng) terhadap Penggugat (Asnahriah alias Asnah Riah binti Kinon);
    3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsah bin Amir) dengan Pemohon II (Riah binti Naddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Tanete Tengnga, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsah bin Amir) dengan PemohonI (Riah binti Naddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 diTanete Tengnga, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Riah binti Naddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNaddi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. H.
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2013/PT-MDN
CUKUP BRAHMANA X AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA
5962
  • Sekarang keberadaannya di wilayah hukumRepublik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIAH BR. BRAHMANA, perempuan, umur + 60 Tahun, pekerjaanWiraswasta, semula beralamat di Jalan Sudirman No. 43Kelurahan Gung Leto Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo. Sekarang keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIM BR.
    untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat Ne Bis In Idem ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para pengugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.525.000, (duajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjaheyang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I, Para Tergugat I, danPara Tergugat II pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012, kepada RIAH
    terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat I/ Para Terbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding II, dan ParaTergugat III/ Para Terbanding II, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012,kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI pada hari Senintanggal 07 Desember 2012, kepada RIAH
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Selasa tanggal 22 Januari2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, ParaTergugat V/ Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI padahari Kamis tanggal 28 Februari 2013, kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ ParaTerbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding I, dan Para Tergugat II/ ParaTerbanding II, pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013, kepada RIAH
    IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/ Para Terbanding V, dan ParaTergugat VI/ Para Terbanding VI tertanggal 22 April 2013, yang diterima diKepaniteraan..........Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Senin tanggal 22 April 2013,Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ Para Terbanding I pada hariSenin tanggal 3 Juni 2013, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Pembandingpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, kepada RIAH
Register : 01-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Nla
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon:
H.Yogi Rachmawan, S.H
11137
  • Kepala Desa Namlea ABD Basir Toisuta, S.Sos.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Imas Riah sesuai yang tercantum dalam Kutipan Surat NikahNomor. 570/04/VII/03 tertanggal 05 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing diberi nama:1. Dinar Khairunnisa yang lahir di Bandung pada tanggal 27 Mei 2005;2.
    Imas Riah, A.Md diberi tanda Bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/04/UU/03 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung antaraPemohon Yogi Rachmawan S.H dan Imas Riah, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12177/2005 atas nama DinarHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN NiaKhairunnisa, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273112150002 atas nama kepalakeluarga H.
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2017 —
444732
  • Nama lengkap : JON RIAH UKUR, S.E. Tempat lahir : Kabanjahe Umur/tanggal lahir : 46 tahun/7 Desember 1970Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerja Bakti Nomor 9 RT 001 RW 002, Kelurahan Makassar, Jakarta TimurAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaDalam hal ini diwakili kuasanya Djudju Purwantoro, S.H., M.H., C.L.A., C.I.L., dkk., Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Muslim Jonru, beralamat di Jalan H.
    Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/569/IX/2017 DitReskrimsus, Tanggal 6 September 2017,yang diterbitkan oleh Termohon yang menetapkan Jon Riah Ukur,SE (Pemohon) sebagai Tersangkaoleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dalam Pasal 28ayat (2) Jo.
    Menyatakan Proses Penangkapan terhadap Pemohon Jon Riah Ukur, S.Eyang dilakukan Termohon berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/282/X/2017/Dit Reskrimsus, tanggal 29 September 2017adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
    Adapun dari beberapa dokumen yang dilampirkan terdapat Resumetentang Tindak Pidana yang dilakukan oleh Tersangka JON RIAH UKUR, SE ALSJONRU GINTING, yang mana dalam Resume tersebut secara tegas disebutkanbeberapa alat bukti yang mendukung dilakukannya penahanan dan penetapantersangka atas diri JON RIAH UKUR, SE ALS JONRU GINTING .Bahwa dilakukannya penahanan terhadap tersangka telah memenuhiminimal dua alat bukti sebagai dasar ditetapkannya pula status tersangka pada diriJON RIAH UKUR, SE ALS JONRU
    John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Surat Perintah Penahanan Tersangka a.n. John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Berita Acara Penahanan, sesuai dengan asli;Surat Pemberitahuan kepada keluarga perihal, sesuaidengan Penangkapan Penahanan a.n.
    Bukti T.ll 3 : Surat hasil Penyidikan atas nama Jon Riah ukur, melanggarPasal 28 ayat (2) Jo.Pasal 45 Ayat (2) UU RI NO.19 Th 2016tentang perbaikan UU RI No.11 Th.2008 tentang ITE (asli);.
Register : 21-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 250/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2.menyatakan perkara Nomo 250/Pdt.P/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;

    3.Menghukum pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu riah)

Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki bin Amaq Marhasanah) dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

    SALINAN PENETAPAN Nomor : 0512/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Marzuki bin Amaq Marhasanah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balik Batang, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHindun Riah binti Amaq
    Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2236/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Marzuki bin Amaq Marhasanahdengan Pemohon II Hindun Riah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marzuki bin Amag Marhasanah)dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 137 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 19 Mei 2014 — -MUKHLIS alias BANDEM Bin ABDUL MAJID -M. HAKIM alias CEPER Bin TAJIB -ZOHAR SETIAWAN Bin NURSALIM
263
  • Bahwa di tempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belasribu riah) 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hpmerek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1(satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1 (satu) pasang sandal gvuaungwama coke 1 at merek BARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua danmuda merek KOMODO.Bahwa
    Bahwadi tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY,1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buahHp merek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambarlogo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1(satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merek BARNET, 1(satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa
    Bahwa di tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) set karturemi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HPmerek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hp merek NOKIA The 1280, 1(satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merekSWALLOW waina biiu, 1 (Satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merekBARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 347/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
AHMAD YAKUP HARAHAP Als YAKUP Als TOKE Bin MUHAMMAD SAFI I HARAHAP Alm
7940
  • Kemudian jika pembellmenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp2.000, (duaribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan begituseterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapkenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah), serta Jika pembeli menang atautembus 4 (empat) angka, membeli dengan harga Rp2.000, (dua ribu rupiah)dibayar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan begitu seterusnya, dengankelipatan Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap tambahan
    Kemudian jika pembellimenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp.2.000,(dua ribu rupiah) mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danbegitu seterusnya dengan kelipatan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap kenaikan pasangan per Rp.1.000, (seribu riah), serta Jika pembellimenang atau tembus 4 (empat) angka, membeli dengan harga Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dibayar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan begituseterusnya, dengan kelipatan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiaptambahan
    pasangan dua angka makadi bayar sebesar Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), jika Rp3.000,(tiga ribu rupiah) dibayar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya dengan kelipatan Rp60.000, (enam puluh riburupiah), jika pembeli menang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan denganharga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus riburupiah) dan begitu seterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap kenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah
    angka maka di bayar sebesarRp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), jika Rp3.000, (tiga ribu rupiah)dibayar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnyadengan kelipatan Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), kemudian jika pembellmenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp.2.000, (duaribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan begituseterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapkenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
263
  • Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Amba Bin Riah telah meninggalterlebih dahulu dari PEWARIS pada tanggal 03 Mei 1978, dan Ibu dariPEWARIS bernama IBU KANDUNG PEWARIStelah meninggal terlebihdahulu dari PEWARIS pada tahun 1980;.
    sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon; Bahwapara Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba; BahwaEmun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun; BahwaEmun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam; Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah
    sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon II, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba;Bahwa Emun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun;Bahwa Emun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam;Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah
    Bukti tersebut membuktikan bahwa benar Emun binAmba telah meninggal dunia secara sah, maka oleh karenaitu Emun bin Ambadinamakan Pewaris;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan No. 265/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa bukti surat P.17 yaitu fotokopi Surat Kematianatas nama Amba bin Riah yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1978bukti tersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka dengandemikian sesuai Pasal
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 5 Juni 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO) terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RIAH YUSTINI BINTI ISMADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RI.006 RW. 003 Desa RancamulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUKIRNO
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO)terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 562/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Zulkhaeriyah
377
  • ISMAILdan Ibu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa Saksi dan Pemohon berbeda Sekolah;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perubahan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan
    ISMAILdan lbu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Tsm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
HJ. NURHAYATI
Tergugat:
Ny. YANTI
826
  • Tawang, Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik nomor 02202/Kel.Kahuripan, Seluas 170 M2 teratas nama Nyonya Hajjah NURHAYATI(PENGGUGAT), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Adat UndangSebelah timur : Jalan KampungSebelah selatan : Milik Adat CucupSebelah barat : Milik Adat Riah;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 62/Padt.Bth2018/PN.Tsm.
    Saksi DEDE NURFALAH :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan keluarga dan saksi kenal dengan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir di persidangan diminta untuk menerangkanmasalah rumah;Bahwa batas rumah TERGUGAT sebelah utara pa Undangsebelahtimur jalan sebeah selatan pak Cucup sebelah barat Riah/Pak Dede;Bahwa PENGGUGAT menempati rumah itu mulai dari tahun 1994sampai dengan sekarang;Bahwa pada waktu sebelum bercerai PENGGUGAT
    Tawang, Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik nomor 02202/Kel.Kahuripan, Seluas 170 M2 teratas nama Nyonya Hajjah NURHAYATI(PENGGUGAT), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Adat UndangSebelah timur : Jalan KampungSebelah selatan : Milik Adat CucupSebelah barat : Milik Adat Riah;.
    Tawang, KotaTasikmalaya, Seluas 170 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Adat UndangSebelah timur : Jalan KampungSebelah selatan : Milik Adat CucupSebelah barat : Milik Adat Riah;2. Bahwa objek sengketa telah dikuasai oleh TERGUGAT bersama saksiSirojudin sejak tahun 1994 yang merupakan mantan suami dariTERGUGAT3. Bahwa pada tahun 2001 dilakukan jual beli objek sengketa antara saksiSirojuddin sebagai penjual dan H.Nana sebagai pembell;4.
    Tawang, Kota Tasikmalaya (Bukti P 1)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik Adat UndangSebelah timur : Jalan KampungSebelah selatan : Milik Adat CucupSebelah barat : Milik Adat Riah;Menimbang, bahwa sertifikat merupakan alat bukti yang kuat dimanaketeranganketerangan yang tercantum didalamnya mempunyai kekuatanhukum dan harus diterima sebagai keterangan yang benar, selama dansepanjang tidak ada pembuktian lain yang membuktikan sebaliknya,sebagaimana diatur dalam Pasal 32 ayat (1)
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — MUHAMAD SINGGIH WAHYU WARDANI Bin KASWADI
8436
  • RIAH DAYATI,alamat DesaTanjung, RI 02/01, kec.
    RIAH DAYATI,alamat Desa Tanjung, Rt. 02/01, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo berlaku sampai dengan 26 Januari2016 ;Dikembalikan kepada yang berhak~ yaitu terdakwaMUHAMMAD SINGGIH WAHYU WARDANI bin KASWADI ;e sebuah spm No. Pol. AA 4630 ML, Merk/Type Yamaha YupiterZ, Tahun 2010, warna biru, isi Silinder 115 cc, No. Ka.MH331B002AJ560165, No. Sin. 31B560205 ;e sebuah STNK spm An.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Jembar
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank. BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur
4822
  • J anjan henkaryawan PT Bank BR riah berdasarkan Surat Kuasa Khusus danPenugasan Nomor : yB.052MDR/042016, tanggal 06 April 2016,selanjutnya disebutsebagai Terbanding Isemula Tergugat I; aal ini memberikan kuasa kepadaohammad Yogaswara kesemuanya2. Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 12 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10274
  • Saman Kian,dan sebelah barat : Tanah milik Asmawi, adalah sah dan berharga;DALAM KONVENSI:1.gugatan Penggugat untuk sebagian;2.MengabulkanMenyatakanKetim bin Tompel telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 1985adalah sebagai Pewaris;3.MenyatakansaudaraSaudara dan saudarisaudari sekandung almarhum Ketim binTompel yang terdiri dari : Kempung bin Tompel, Riah binti Tompel; Jasanbin Tompel; Bona bin Tompel; Bayan bin Tompel; Kasim binti Tompel danPicit binti Tompel telah meninggal dunia seluruhnya;
    4.Para Penggugat:4.1.Kempung bin Tompel:;4.2.Kempung bin Tompel:;4.3.Kempung bin Tompel:;4.4.Riah binti Tompel;4.5.Jasan bin Tompel;4.6.Serum bin Bona bin Tompel:;4.7.MenetapkanBeru binMadih binSemu binArdalih anakHj.
    Ketim dan saudarasaudaranya bernamaBayan bin Tompel, Jasan bin Tompel, Kempung bin Tompel, Bona bintiTompel, Riah binti Tompel, Kasim bin Tompel dan Picit binti Tompel, adalahanak kandung dari perkawinan antara almarhum Tompel denganalmarhumah Siah, yang semuanya telah menikah dan saat ini telahmeninggal dunia, dan keturunan dari almarhum Tompel yang masih hidupadalah cucu dan cicitnya, namun setelah diteliti dalam posita gugat a quoternyata tidak ada uraian tentang keterangan apakah H.