Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 27 Mei 2015 — TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO
426
  • TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO
    PUTUS ANNomor 528/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TIJIE IN TJO2 Tempat lahir : Paembang3 Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Jui 19954 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JIn.
    Sus/2015/PN Pige Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 28April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak memiliki, membawa sesuatu senajata tajam penikam atau senjatapenusuk sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu terhadap terdakwa TJIE GUAN KENGALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa
    dimusnahkan;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH
    lebih lanjut;Dan pada saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa ternyata tidak mempunyaiijin untuk mengusai atau membawa maupun menyimpan sebilah pisau dapur stanlistersebut yang nyatanyata bukan merupakan barangbarang yang dipergunakanuntuk pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan yangberhubungan dengan pekerjaan terdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Bahwa perbuatan ALS TJIE GUAN KENG RKAH
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Pemohon mengajukan itsbat rkah untuk mendapatkanbuku rmkah dan untuk mengurus ha!hal yang berkaltan dengan adanyabukti pemikahan,2. Abd. Salam bin Juma, umur 30. tahun, Saks!
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
287
  • Perkawinan dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehpenetapan sebagai bukti adanya perkawinan antara Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telan cukup beralasanuntuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah, maka permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa penetapan pengesahan rkah
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Perkawinan dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehpenetapan sebagai bukti adanya perkawinan antara Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telan cukup beralasanuntuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah, maka permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa penetapan pengesahan rkah
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehpenetapan sebagai bukti adanya perkawinan antara Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah cukup beralasanuntuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah, maka permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.PareMenimbang, bahwa penetapan pengesahan rkah
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 369/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Tergugat I : DIDIN SAMSUDIN
Terbanding/Penggugat I : R U K I A H
Terbanding/Penggugat IV : AGUS CEPI
Terbanding/Penggugat II : Hj. EUIS KARTINI
Terbanding/Penggugat V : ENDANG SUDRAJAT
Terbanding/Penggugat III : D E D I
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA TARAJUSARI
Turut Terbanding/Tergugat II : TATANG
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BANJARAN
Turut Terbanding/Tergugat III : K. KAYAT
279
  • Hatihati dalam AN rkah karena Penggugat membuat warkahsengketa. dalam keadaan Wives2. Ketika mela aces ohonan Para Penggugat tidak melampirkan buktikepemilik paca)3: oe ag yang dimohonkan terlah terbit Akta Jual Bell.Bah WW. atas halhal sebagaimana diuraikan diatas, Turut TergugatII O tusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 151 / Pdt.G / 2015 / PN.BLB. tanggal 14 April2016 yang amarnya sebagai berikut :A.
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat; 2. Emil Salim bin Salim; 3. Amelia Madjid binti Salim; 4. Fifi Safitri binti Salim; Rhyna Chairuna binti Salim
9930
  • dahulu, dan mendalilkanpula bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah para ahli waris yang mustahiq(yang berhak) yang mempunyai hubungan hukum, semuanya beragama Islamsesuai dengan asas personalitas keIslaman, dan tidak ada mawani (penghalangpenghalang) kewarisan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, dan tidak ada pula ahli waris lainnya yang tidak diikutsertakan sebagaipihak dalam memfaraidhkan harta peninggalan pewaris, dan Almarhum SUAMIPENGGUGAT I(pewaris) ada meninggalkan rkah
    Tentang pewaris.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris, adalah orang yangpada saat meninggalnya (secara de facto) atau yang dinyatakan meninggalberdasarkan putusan pengadilan (secara yuridis), beragama Islam, danmeninggalkan ahli waris yang juga beragama Islam serta meninggalkan hartapeninggalan (/rkah) yang belum dibagi kepada ahli warisnya yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Salim Muhamad Abdatmeninggal tahun 2011 dalam usia sekitar 80 tahun karena penyakit dalam
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎347/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1810
  • rkah h inihan memenuhimengorbankan kepentingan keluarga yang lebih besar ke masa depan? Adakahjaminan bahwa setelah berpisah dengan Tergugat dapat memberikan kepuasan,kedamaian dan kebahagiaan yang diinginkan Penggugat? Apakah seimbangantara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkan dan keluarga besaryang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur leburdanberantakantermasuk mengganggu persiapan masa depan anakanak) dengan yang akandiperolehnya?