penyebutan dan/ataupenulisan nama Pemohon dalam Letter C Desa yang tertulis P Rukahadalah nama orang yang sama dengan MasrukaMENETAPKAN :* Memberikan jin kepada untuk menulis P Rukah disebut jugaMASRUKA* Menetapkan sah secara hukum persamaan nama P Rukah disebutjuga MASRUKABahwa tanah milik penggugat yang terletak di JI.

Bahwa gugatan dari Penggugat tidak sempurna atau tidak lengkap dalammenyebutkan obyek sengketanya, Meskipun tanah pekarangan milikTergugat terletak dalam persil yang sama, yakni persil 34 adll, akan tetapitanah pekarangan tersebut tidak termasuk dalam letter C desa nomor 194persil 34ad Il atas nama Ngatimin P Rukah.

Karena berdasarkan letter Cdesa nomor 194 persil 34ad II atas nama Ngatimin P Rukah hanya memilikiluas + 1.070 m2 ( seribu tujuh puluh meter persegi) dan telahdikuasai/dimiliki beberapa orang yakni :1.1. MUNIFAH (Almh) seluas + 220 m21.2. .ROIKANAH seluas + 640 m2;1.3. SISWAHYUDI seluas + 255 m2;1.4. MUANAH seluas + 123 m2;1.5.

luas tanah yang tercantum dalam letter C desaNomor 194 persil 34ad Il atas nama Ngatimin P Rukah, serta siapa sajayang menguasai dan menempati tanah terseebut, Penggugat juga salahmenyebutkan batasbatas tanah yang disengketakan.

Foto copy KTP An Masruka NIK 3515145011460001 tanggal 7 April 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1;2: Foto copy bukti penetapan nomor 233/pdt.P/2019/PN.Sda tentangpenyebutan dan/atau penulisan P RUKAH disebut juga MASRUKA,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutisna bin Rukah) dengan Pemohon II (Lilis binti Sanwani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1224/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutisna bin Rukah, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutisna bin Rukah)dengan Pemohon II (Lilis binti Sanwani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal19 Maret 1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072162 atas nama Sutisnabin Rukah sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22 Mei2015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1224/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Armin Bin Sukarta, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung.

Kupluk Masjid RT 006 RW001 Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang..Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSutisna bin Rukah dan Pemohon II bernama Lilis binti Sanwani, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutisna bin Rukah) denganPemohon II (Lilis binti Sanwani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

RUKAH disebut juga MASRUKA;

No. 4043/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seorang yang kasar sukamemukul, egois dan juga Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rukah sejak 1 tahunyang lalu, karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karenaTergugat kasar, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi

e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun sejak Juli 2018 mulai lagi ribut danbertengkar karena pada bulan April 2018 Penggugat pernah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, akhirnya dicabut, karena Tergugatberjanji akan merusaha sikap dan prilakunya dalam membina rumahtangga; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seorang yang kasar sukamemukul, egois dan juga Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rukah

menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak Juli 2018 mulai lagi ribut dan bertengkar karena padabulan April 2018 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, akhirnya dicabut, karena Tergugat berjanji akan merusaha sikap danprilakunya dalam membina rumah tangga, bahwa penyebabnya adalahTergugat seorang yang kasar suka memukul, egois dan juga Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahwa Penggugat dan tergugat sudahpisah rukah

Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa VII M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

Yusuf telah memberikan sebidang tanah rukah sawahyang terletak di Desa Lemah Burbana Paya llang, kepada Terdakwa Vill. M. ALIAMAN RUS, untuk pembayaran utang Alm. AHMAD MUDE yang suratdimaksud ditandatangani olen M.

SAKSI PENGGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah Kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian di rukah orang tua Tergugatselama

tidak pernah berhubungan lagi;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;hal. 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah Adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian di rukah

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; 202222 2 on one one ene ene neBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun tetapi sejak tahun2012 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena kekuranganekonomi dalam rukah tangga.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK; on 2 oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee nan en nnn nee ene nnn ne nnn Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun tetapi sejak 3 tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenakekurangan ekonomi dalam rukah tangga.

Banwa seteiah akad rukah Penggugat dengan i ergugat hiduprnembma rumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pagar uewa seiarna 1 nan faiu pmaan aan mernomaruman tangga ciruman kontrakan di Pondok Keiapa seiama iebih kurang1 tanun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Mukomukoselama lebih kurang 1 tahun dan teraxmr pmaan Ke S8engKulu danrnemnma ruman tangga diruman xontraxandi Kampar iebih kurang 1 tahun sampai pisan:3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wagir Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (RUKAH binti RAJAK(Alm)) dengan calon suaminya bernama ();4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wagir Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon (RUKAH binti RAJAK(Alm)) dengan calon suaminya bernama ();halaman 13 dari 15 halaman,penetapan nomor 0428/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mig.4.

Membayar restitusi saksi ZULIANTI Als YULIANTI Als DINA BintiODEN,s aksi NANYU RUKAH Als UCI Bin Kgs. DUNGCIK, saksiERNAWATIAIs DIAN Binti ZAINUDIN dans aksi EKA CARINA PUTRIAls CAREN Binti SANI BADRI masingmasing sebesar Rp. 2.388.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :a.

pertimbangan hukumHakim tingkat Pertama telah tepat dan benar, bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Perdagangan orang dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan dendaRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulanserta Membayar restitusi saksi ZULIANTI Als YULIANTI Als) DINA BintiODEN,s aksi NANYU RUKAH

sendiri untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo pada Tingkat Banding, kecualilamanya pidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurutPengadilan Tinggi terlalu berat dan juga perbaikan redaksi pembayaranretribusi yang tertulis dalam amar putusan , sedangkan menurut Pasal 1angka 3 Undangundang No.21 Tahun 2007 seharusnya Restitusi bahwaMajelis Hakim menilai pidana terlalu berat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa para korban yaitu ZULIANTI Als YULIANTI Als DINA Binti ODEN,saksi NANYU RUKAH

rumah tangga mereka pada awalnya rukun danharomnis, namun sekitar awal tahun 2014 ketentraman dalam rumah tanggamereka mulai tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhan seharihari dari Penggugat,dan Tergugat juga tidak berusaha untuk mencari pekerjaan tetap ;Bahwa puncak pertengkaran mereka pada bulan Juli 2014, mengakibatkantelah pisah rumah dan yang pergi dari rukah

bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka pada awalnya rukun danharmonis, namun sekitar awal tahun 2014 ketentraman dalam rumah tanggamereka mulai tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggakebutuhan seharihari dari Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran mereka pada bulan Juli 2014, mengakibatkantelah pisah rumah dan yang pergi dari rukah

menyatakan bahwa saksikenal dengan Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat, setelah itu saksi menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2001 yang lalu dirumah kakak saksi; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Penggugat, kemudian pindah ke rukah

Sim.Tergugat menikah dengan Penggugat, setelah itu saksi menerangkandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagi berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2001 dirumah saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi, kemudian pindah ke rukah orang tua Penggugatdan terakhir mereka tinggal di rumah kediaman bersama di Kotapematagsiantar; bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah,

acara persidangan, dan putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisankan danmbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :berdasarkan keterangan gaksisaksi, keterangan terdakwa dan Larangfakta hukum sebagai berikut, paca beri Jun'at tanggal 3 Desember 2004 sekira pukul. 02.00,4 divumah saksi Bi Widodo Bin Boimin di Desa Purwodadi Beli = 4ver gana, sama dengan temannya te elan nelakusan, peranpokan 3 Sea dan toman enannya da: pat masuk kerumah saksi kor ban de Tieobrak pintu rukah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Rukah) kepada Penggugat (Suyati binti Jasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

   Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hartono bin Rukah) terhadapPenggugat (Suyati binti Jasmo) ;4.