Ditemukan 804 data
38 — 15
Bahwa anak pemohon IWAN SETIAWAN sebagai Tenaga Kerja Indonesia(TKI) di Negera Taiwan sebagai ABK Indonesia di Kapal Ping Tai Rong 89diketahui IWAN SETIAWAN pada tanggal 19 Februari 2017 melakukanpelayaran di perairan laut Thai Ping sekitar pagi pukul 03:05 waktu setempatkapten kapal bangun pagi siap membangunkan ABK yang giliran sift pagibagian kerja jaga sift malam akan memanggil ABK yang bergilir di sift pagi,waktu itu pukul 03:16 waktu setempat ABK nama IWAN SETIAWAN tidakterlinat di kapal lalu
Bahwa atas kejadian tersebut pemohon menerima kabar musibah ABK PingTai Rong atas nama IWAN SETIAWAN telah hilang/tidak terlihat di kapaltersebut dari PT. Mutiara Jasa Bahari Pemalang;6. Bahwa atas kabar musibah tersebut anak Pemohon dintayakan meninggaldunia karena kecelakaan kerja dan hilang di laut sebagaimana SuratKeterangan Kematian nomor 474.3/17/IV2017 tanggal 17 Maret 2017 danSurat Kematian nomor 474.3/17/IIV2017 tertanggal 20 Maret 2017;7.
setelah mendengarjawatan tersebut, pengadilan boleh menyatakan tentang dugaan hukumbahwa ia telah meninggal dunia semenjak hari ia harus dianggapmeninggalkan tempat tinggalnya atau semenjak hari kabar terakhir tentangmasih hidupnya , hari mana harus disebutkan dengan jelas dalam putusan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P6 berupa SuratPemberitahuan dari PT Mutiara Jasa Bahari perihal PT MUtiara Jasa Baharimemperoleh informasi dari Agency Taiwan bahwa ABK IWAN SETIAWAN yangbekerja di Kapal PING TAI RONG
89 dinyatakan hilang di perairan Laut ThaiPing Yang Taiwan tertanggal 19 Pebruari 2017, selanjutnya diinformasikansebagai berikut :2017022017 Kapal Ping Tai Rong 89Di Perairan Laut Thai Ping Yang sekitar pagi jam 03.05 Kapten bangun pagisiap membangunkan ABK yang giliran Sift pagi bagian kerja shif malam akanmemanggil ABK yang bergilir shif pagi, waktu itu jam 03.16 ABK nama IWANSETIAWAN tidak kelihatan di kapal lalu melaporkan ke kapten bahvasanyaABK tidak kelihatan dikapal setelah itu kapten memanggil
57 — 2
Ngawen, Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,saksi selaku panitia peringatan HUT kemerdekaan dengan acara pertunjukancampur sari dipanggil oleh Terdakwa MUH SIH SUBAGYO dan TerdakwaMUH SIH SUBAGYO menanyakan masalah keamanan dan saksi menjawabnanti dibicarakan dulu dengan panitia dan Terdakwa MUH SIH SUBAGYOmengatakan saya minta minum minuman keras atau uang saja dan saksiberapa mas dan tersangka menjawab rong atus/Rp. 200.000, :Hal. 5 dari 17 hal.
Ngawen, Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,saksi Agus Dwi Susili selaku panitia peringatan HUT kemerdekaan denganacara pertunjukan campur sari dipanggil oleh Terdakwa MUH SIHSUBAGYO dan Terdakwa BENNY HARTANTO menanyakan masalahkeamanan dan saksi Dwi menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitiadan Terdakwa MUH SIH SUBAGYO mengatakan saya minta minumminuman keras atau uang saja dan saksi berapa mas dan tersangkamenjawab rong atus / Rp. 200.000, :
Ngawen,Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,Terdakwa menemui DWI AGUS selaku panitia peringatan HUTkemerdekaan dan menanyakan masalah keamanan dan saksi DWIAGUS menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitia :Bahwa saat minta uang keamanan Terdakwa mengatakan saya mintaminum minuman keras atau uang saja dan saksi berapa mas danTerdakwa menjawab rong atus / Rp. 200.000, :Bahwa kemudian saksi DWI AGUS mendatangi Terdakwa danmemberitahu jika uangnya hanya
Ngawen, Kabupaten Klaten Para Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap DWIAGUS :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,Terdakwa menemui DWI AGUS selaku panitia peringatan HUTkemerdekaan dan menanyakan masalah keamanan dan saksi DWIAGUS menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitia :Bahwa saat minta uang keamanan Terdakwa Muh Sih Subagyomengatakan saya minta minum minuman keras atau uang saja dan saksiperapa mas dan Terdakwa menjawab rong atus / Rp. 200.000, :Bahwa
25 — 5
Donorojo Kab.Jepara, terdakwa didatangi oleh Saksi MUHAMMAD ABDI SUKUR AlsPENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KHANDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menawarkan 3 (tiga) pohon kayu Randu kepada terdakwa denankata kata " Kan iki ono kayu rong yuto neng area tanah perhutani " (Kan iniada kayu harga dua juta ditanah area Perhutani) kemudian dijawab olehterdakwa "Kapan kapan di didelok" (kapan kapan dilihat).
PENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KANDIR, Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIBsaksi menemui SULIKAN Bin NGADIMUN dirumahnya dan berkata kan ikiono kayu rong yuto neng area tanah perhutani ( kan ada kayu harga dua jutaditanah area Perhutani lalu SULIKAN Bin NGADIMUN menjawab kapankapan diongak (kapankapan dilihat).
PENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KANDIRmenemui terdakwa dirumahnya dan berkata kan iki ono kayu rong yutoneng area tanah perhutani ( kan ada kayu harga dua juta ditanah areaPerhutani lalu terdakwa jawab kapankapan diongak (kapankapandilihat). Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIBbersama terdakwa MUHAMMAD ABDI SUKUR Als. PENGGEK BinMUHAMMAD NUR KANDIR pergi ke lokasi, dan setelah berada dilokasiterdakwamengecek 3 (tiga) tegakan kayu pohon Randu yang ditawarkankepada saksi.
Jepara,terdakwa didatangi oleh Saksi MUHAMMAD ABDI SUKUR Als PENGGEK BinMUHAMMAD NUR KHANDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah)menawarkan 3 (tiga) pohon kayu Randu kepada terdakwa denan kata kata "Kan iki ono kayu rong yuto neng area tanah perhutani " (Kan ini ada kayu hargadua juta ditanah area Perhutani) kemudian dijawab oleh terdakwa "Kapan kapan di didelok" (kapan kapan dilihat).
44 — 2
Ghozali, namun sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain dan terakhirTergugat kawin lagi dengan wanita bernama WILTERGUGAT JalanKerinci Kelurahan Rong
Ghozali, namun sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain dan terakhirTergugat kawin lagi dengan wanita bernama WIL TERGUGAT JalanKerinci Kelurahan Rong
SAKSI Il PENGGUGAT ASLI yang menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsungterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulanOktober 2010 sampai saat ini telah mencapai 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulanlamanya, disebabkan masalah Tergugat sering selingkuh dengan wanita laindan terakhir Tergugat kawin lagi dengan wanita bernama WILTERGUGATJalan Kerinci Kelurahan Rong
Juli 2002;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulanlamanya disebabkan masalah Tergugat sering selingkuh dengan wanitalain dan terakhir Tergugat kawin lagi dengan wanita bernama Ira JalanKerinci Kelurahan Rong
17 — 2
dalam Akta Nikah telah menjatuhkanperkara yang diajukan oleh :Aig tanggal lahir Sampang, 12 Desember 1957,fislam, pekerjaan Pensiunan Kemenag,Wan Strata Il, tempat kediaman di Jalan Kramatge) Rt.001 Rw. 006 No. 2 B Kelurahan Rong TengahEcamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 31 Desember 1961,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan KramatAgung Rt.001 Rw. 006 No. 2 B Kelurahan Rong TengahKecamatan
37 — 5
mengumpulkan fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) paraburuh Djarum sebagai lampiran untuk persyaratan pengajuan pinjaman uang kepadasaksi Sukahar, dengan cara meminta kepada para buruh pabrik tersebut untukmenyerahkan KTP dan kartu SPSI yang akan dipergunakan untuk pengumpulandukungan dalam kampanye calon bupati Mustofa dengan mengimingimingi akandiberikan uang, ketika itu terdakwa mengatakan kepada para buruh pabnk Bu, inibakale ameh ono coblosan Pak Mustofa, numpuk KTP sama kartu SPSI, mangkeentok duwit rong
Kaliwungu Kudus.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena satu pekerjaandengan saksi di PT IUI Pedawang kudus.Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi saat saksi dan teman teman sedangbekerja di PT IUI pedawang didatangi oleh sdr HENI SUSILOWATI dan dimmntaiKTP dan kartu serikat pekerja oleh sdr HENI SUSILOWATI dan mengatakankepada saksi dan temanteman begini BU INI BAKALE AMEH ONOCOBLOSAN PAK MUSTOFA, NUMPUK KTP SAMA KARTU SPSIMANGKE ENTOK DUWIT RONG PULOH EWU BU (Bu ini mau adapemiluhan
mengumpulkan fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) paraburuh Djarum sebagai lampiran untuk persyaratan pengajuan pinjaman uangkepada saksi Sukahar, dengan cara meminta kepada para buruh pabrik tersebutuntuk menyerahkan KTP dan kartu SPSI yang akan dipergunakan untukpengumpulan dukungan dalam kampanye calon bupati Mustofa denganmengimingimingi akan diberikan uang, ketika itu terdakwa mengatakan kepadapara buruh pabrik Bu, ini bakale ameh ono coblosan Pak Mustofa, numpuk KTPsama kartu SPSI, mangke entok duwit rong
NIKO HERMANTO
Tergugat:
1.Pemerintahan Kabupaten Sampang
2.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
1.M.SYAIFULLAH SALEH
2.Kepala kantor Kecamatan Sampang Kota
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang
103 — 62
Bahwa Benar dari dokumen yang ada di TERGUGAT sertifikathak pakai nomor 14 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang Propinsi Jawa Timur gambar situasi tanggal 9September 1997, Nomor 582/1997, luas 664 M2 (enam ratus enampuluh empat meter persegi) atas nama PEMERINTAH KABUPATENSAMPANG adalah TANAH NEGARA yang dikuasai sejak lama olehPEMERINTAH KABUPATEN SAMPANG, bahkan sebelum dilakukansertifikat tanah tahun 1997 diatas tanah sengketa telah dibangun olehPEMERINTAH KABUPATEN SAMPANG
Penggugat yang menyatakan luas tanah sengketa milikHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.SpgPenggugat adalah 664 M2 (enam ratus enam puluh empat meterpersegi);Bahwa berdasarkan Akta Eigendom Perponding No. 403, Surat ukurtanggal 30 September 1886, Nomor. 1111, Pemegang hak Lo BoenSing luas tanah sengketa adalah 419 M2 (Empat ratus sembilan belasmeter Persegi) Jelas tanah yang dimaksud Penggugat bukanlahtanah Milik Pemerintah kabupaten Sampang yaitu sertifikat hak pakainomor 14 Kelurahan Rong
bekerjadalam kapasitasnya sebagai CAMAT kalau kemudian Tergugat Pensiun dan atau tidak lagi menjabat CAMAT seharusnya yangdigugat adalah Instansinya bukan Perorangannya, sehingga tidaktepat gugat Penggugat yang memasukkan turut Tergugat dalamPerkara ini, dan seharunya dikeluarkan dalam gugatan ini;5, Bahwa terhadap apa yang didalilkan Penggugat dalamjawabannya 8,9 adalah tidak benar dan seperti apa yang sudahdijelaskan TERGUGAT bahwa TERGUGAT memiliki tanah sertifikathak pakai nomor 14 Kelurahan Rong
Rong Tengah, Kec. Sampang, Kab.
Rong Tengah, Kec. Sampang, Kab. Sampang dengan kronologissebagai berikut :Bahwa sesuai dengan permohonan dan berdasarkan KeputusanKepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur Nomor O66/HP/35/1997 tanggal 26 Maret 1997 tentangPemberian Hak Pakai Atas Tanah, Turut Tergugat Ill telahmenerbitkan menerbitkan Sertifikat Hak Pakai No. 14 Kel. RongTengah, Kec. Sampang, Kab.
13 — 1
PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Spg.aC aIeT 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan sarang burung, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rong Dalem KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.
SAKSI Il PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adikkandung Penggugat;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Katam;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUNARWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AKHMAD MISJOTO, S.H.
31 — 15
Rong Tengah Kec. Sampang Kab.
dengan Hamid di sebuahgardu depan rumahnya Hamid di Desa Karang Penang Oloh, KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang dan uang yang digunakan adalah uangmilik teman terdakwa yang bernama WAFDAN, karena Wafdan yang memesannarkotika tersebut dan terdakwa tidak dapat imbalan apapun, tetapi terdakwadiimingimingi akan dibelikan sepeda motor kosongan oleh Wafdan, akan tetapiterdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 00.10 Wib dipinggir jalan Bahagia Kelurahan Rong
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ASEP WIDODO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Rong RT.006 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan
SURYADI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Rong RT.006 RW. 003 Desa Sekarmulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya enam bulan yang lalu;Bahwa
10 — 1
PENETAPANNomor 0702/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Guru Agama, tempat kediaman diKelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Guru Agama, tempat kediaman diKelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal17 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Mhd. Hasaruddin Lubis
64 — 16
saksi Muhammad Ihutan Hasibuan sedang asyikmenggunakan shabushabu, lalu Saksi dan rekan Saksi langsungmendekatinya dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksimelakukan pemeriksaan tehadap orang tersebut;0 Bahwa dari kedua orang tersebut Saksi dan rekan Saksi berhasilmenyita barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikanjenis Narkotika Shabu shabu, 1 (Satu) Hp merk Oppo, 1 (satu) Hp merkNokia, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam denganplat bertulisan JE 111 RONG
posisi barang bukti tersebut sebelum diisita adalah 1 (satu)bungkus kotak rokok gudang garam merah yang berisikan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering, 2 (dua) buah kaca pirek dani (satu) unitHP merk Advan ditemukan dari kantong celana Terdakwa tepatnya dikantong celana sebelah kanan depan, sedangkan barang berupa 6 (enam)bungkus plastic kecil yang berisikan shabu 1 (Satu) unitHp merk Oppo, 1(satu) buah Hp merk Nokia dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fitdengan plat bertulisan JE 111 RONG
dan saksi Muhammad Ihutan Hasibuan sedang asyikmenggunakan shabushabu, lalu Saksi dan rekan Saksi langsungmendekatinya dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksimelakukan pemeriksaan tehadap orang tersebut;0 Bahwa dari kedua orang tersebut Saksi dan rekan Saksi berhasilmenyita barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikanjenis Narkotika shabushabu, 1 (satu) Hp merk Oppo, 1 (Satu) Hp merkNokia, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam denganplat bertulisan JE 111 RONG
posisi barang bukti tersebut sebelum diisita adalah 1 (satu)bungkus kotak rokok gudang garam merah yang berisikan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering, 2 (dua) buah kaca pirek dani (satu) unitHP merk Advan ditemukan dari kantong celana Terdakwa tepatnya dikantong celana sebelah kanan depan, sedangkan barang berupa 6 (enam)bungkus plastic kecil yang berisikan shabu 1 (Satu) unitHp merk Oppo, 1(satu) buah Hp merk Nokia dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraFit dengan plat bertulisan JE 111 RONG
kemudian saksi Supian dan saksi Herianto memeriksa Saksi M IhutanHasibuan dan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokok gudang garammerah yang berisikan 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering, 2 (dua) buahkaca pirek dan 1 (satu) unit HP merk Advan dari kantong celana sebelah kanandepan Terdakwa, serta ditemukan 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikanshabu, 1 (Satu) unit Hp merk Oppo, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit dengan plat bertulisan JE 111 RONG
8 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Huang Chen Hsien Bin Huang Dong Rong) dengan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003 di Wilayah Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261,000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Ckr.SaNVATY: 7shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Huang Chen Hsien Bin Huang Dong Rong, tempat dan tanggal lahirNurlaelaNew Taipei City, 06 September 1956, Kebangsaan Taiwan,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Advisor,tempat kediaman di Perumahan Oakwood Elysium LippoCikarang
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Huang Chen Hsien BinHuang Dong Rong) dan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2003 di wilayah KecamatanGambir Kota Jakarta Pusat;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Huang Chen Hsien BinHuang Dong Rong) dengan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003 di WilayahKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat ;3.
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
1.MADRODI Bin SULI
2.EFENDI Bin SUKIRNO
21 — 2
Rong rong Ds. Anggersek Kc. CamplongKab.Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Achmad Sukardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Fenruari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April2019;4.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnnnn ne Bahwa mereka terdakwa MADRODI Bin SULI bersamasamadengan Terdakwa II EFENDI Bin SUKIRNO pada hari Senin Tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya masih pada bulanJanuari tahun 2019 bertempat di Jalan Bahagia Kelurahan Rong
Rong Tengah Kec./Kab. Sampang; Bahwa Saksi memarkir sepeda motor milikSaksi dengan di kunci setir dan kamar kunci magnet dalam kondisi ditutup; Bahwa setelah beberapa jam kemudian yaknisekira pukul 13.15 Wib ketika Saksi hendak pulang, Saksi kagetmelihat sepeda motor yang sebelumnya di parkiran sudah tidak adadi tempat/hilang; Bahwa Saksi berupaya mencari di sekitarlokasi, akan tetapi tidak di temukan dan tidak ada yang melihat.
Rong tengah Kec./Kab.Sampang; Bahwa Saksi SITI SUSILOWATI (saksi 1),menjelaskan kalau sepeda motor Yamaha NMax yang di parkir dilorong JI. Bahagia Kel. Rong Tengah Kec./Kab.
Rong Tengah Kec./Kab.Sampang;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa Saksi tidak mengetahui siapapelakunya, namun setelah dilakukan pemeriksaan di Polres, Saksibaru mengetahui pelakunya adalah Terdakwa MADRODI danTerdakwa EFENDI warga Ds. Anggersek; Bahwa Saksi menduga, pelakumenggunakan kunci T karena kunci asli sepeda motor tersebut masihada pada saksi dan pada saat itu juga rumah kunci kontak dalamkeadaan rusak/ dol.
54 — 2
Negeri oleh karena ituPemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke Kantor PengadilanNegeri Sampang ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.oa + YP DhFoto Copy Surat Rekomendasi Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Data Pribadi Kelayan,diberi tanda bukti P.2Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Lurah Rong
Tengah, diberi tanda bukti P.4;Foto copy Pernyataan Calon Orang Tua Angkat,diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama MIMARIS ZAMANIYAH; diberitanda bukti P6;Foto Copy Surat Keterangan Pengangkatan Anak dari Lurah RongTengah ,diberi tanda bukti P.7 ;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepla Desa Apaan diberi tanda bukti P.8 ;Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan dari Lurah Rong Tengah ,diberitanda P.9 ;10.Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MIMARIS ZAMANIYAH diberi tandaP.10
1.I Made Sudiantara
2.Bergita Ati Dor
23 — 11
Kemudian karena bingung, ParaPemohon bertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti namaanaknya tersebut menjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI;Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti namaanaknya tersebut secara resmi dengan menghaturkan banten kesanggah rong tiga dan segara pada tanggal 12 Oktober 2018;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan jarang mengalami gangguan;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon
Kemudian karena bingung, ParaPemohon bertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti namaanaknya tersebut menjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI; Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti namaanaknya tersebut secara resmi dengan menghaturkan banten kesanggah rong tiga dan segara pada tanggal 12 Oktober 2018; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan jarang mengalami gangguan; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon
Kemudian karena bingung, Para Pemohonbertanya pada orang pintar dan disuruh mengganti nama anaknya tersebutmenjadi NI NYOMAN ELISA JAYANTI;Bahwa secara keagamaan, Para Pemohon telah mengganti nama anaknyatersebut secara resmi dengan menghaturkan banten ke sanggah rong tigadan segara pada tanggal 12 Oktober 2018;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 205/Pdt.G/2018/PN.
11 — 2
O02 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Dusun Ruberuh DesaGunung Maddah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di seluruh Republik Indnesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar
SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT. 03 RW. 02Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenPutusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg.
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT. 03 RW. 02Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenPutusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg.
7 — 0
PU TUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SAKSI PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 15 Februari1978, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal
SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanHal. 3 dari 9 hal.
SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan :bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir tinggal di rumahbersama kemudian Penggugat
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 di Jl.Pajudan RT.06/RW.03 Kalurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Pajudan RT.06 RW. 03Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang KabupatenSampang ;2.
Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No. 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;11Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 di JIl.Pajudan RT.06/RW.03Kalurahan Rong
12 — 2
Rahbini, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawahSumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0275/Pdt.G/2019/PA.Spg. i istri Pemohon bernama Ernawati;elah menikah Pemohon dan Termohonmi isteri dengan mengambil tempat@h orang tua Termohon, namun tidak Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan
Saidi bin Marsum, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikeponakan Pemohon;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.0275/Pdt.G/2019/PA.Spg.