Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jusman bin Hidung, terhadap Penggugat Netti Nur Azizah binti Rusyadi.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta, Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PA.Wsp.ABN ENG %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Nur Azizah binti Rusyadi, umur 20 tahun, pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanJusman bin Hidung, umur 24 tahun, pendidikan SLTA

Rusyadi bin Muiti, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan Tergugat sebagai menantu saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan tidakdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal bersamaawalnya harmonis, namun setelah berjalan 1 tahun perkawinan mulaimuncul perselisihan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, yakni saksi Rusyadi bin Mutti, sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi Rati binti Hasse sebagai ibu kandung Penggugat ArisMalik bin Malik sebagai sepupu dua kali Tergugat dan Harnani binti Hidungsebagai kakak kandung Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat

tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan diperbaiki dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jusman bin Hidung,terhadap Penggugat Netti Nur Azizah binti Rusyadi

Moris Rinaldi bin H.Suhaibin Sidi berstatus Jejaka pada saatpernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu BapakAdang ayah kandung Pemohon, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Makmak dan Selamet Rusyadi dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.100.000 dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Drs. Moris Rinaldi bin H.Suhaibin Sidi;3. Bahwa antara Pemohon dengan Drs.

MorisRinaldi, yang menjadi wali nikah yaitu Bapak Adang ayah kandungPemohon, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmak dan Selamet Rusyadi dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.100.000 dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganDrs. Moris Rinaldi;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan Drs.Moris Rinaldi berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Drs.

MorisRinaldi, yang menjadi wali nikah yaitu Bapak Adang ayah kandungPemohon, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmak dan Selamet Rusyadi dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.100.000 dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganDrs. Moris Rinaldi; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan Drs.Moris Rinaldi berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Drs.

hukum (/egal/ standing)untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah di KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi dengan seorang lakilaki bernama Drs.Moris Rinaldi pada tanggal 28 Maret 1990 dengan wali nikah yaitu BapakAdang ayah kandung Pemohon, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Makmak dan Selamet Rusyadi

Moris Rinaldi pada tanggal 28 Maret1990 dengan wali nikah yaitu Bapak Adang ayah kandung Pemohon, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Makmak danSelamet Rusyadi dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Drs. MorisRinaldi;Putusan Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 12 Halaman Bahwa antara Pemohon dengan Drs.

,Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rusyadi Wijaya, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusyadi Wijaya, S.H. Anry Widyo Laksono, S.H., M.H.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri olrh hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh Ahmad Anas Rusyadi, S.H.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Teruggat;Ketua MajelisTtdMulyadi, Lc., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMulyadi, Lc., M.H.I.

., M.A.Panitera PenggantiTtdAhmad Anas Rusyadi, S.H.Nunukan, 17 Februari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Wahdatan Nusrah

., Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rusyadi Wijaya, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapanTerdakwa.PENGADILAN NEGERI JOMBANGJl. KH Wahid Hasyim No. 135JombangPanitera Pengganti, Hakim,Rusyadi Wijaya, S.H Sari Cempaka Respati, S.H., M.H.,

Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RUSYADI WIJAYA, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri Penyidik dan di hadapanTerdakwa.PENGADILAN NEGERI JOMBANGJl. KH Wahid Hasyim No. 135JombangPanitera Pengganti, Hakim,RUSYADI WIJAYA, SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.S.H.

kurungan selama 3 (tiga) hari;Memerintahkan barang bukti berupa 1/2 liter arak putih dalam botol aqua dirampas untuk di musnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rusyadi

Rusyadi Wijaya, S.H.

Menyatakan Terdakwa Rusyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa Rusyadi dari Dakwaan Pertama ;. Menyatakan Terdakwa Rusyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menggunakan kesempatanuntuk bermain judi ;. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Rusyadi dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;.

Pasar Rebo, Jakarta Timur ; Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengepul dan pada saatpenangkapan ada juga saksi Rusyadi selaku pembeli (dalam berkasterpisah) ; Bahwa judi togel dilakukan dengan cara menebak angka yang akandikeluarkan, apbila nomor angka yang dipasang cocok (keluar) makapemasang mendapatkan hadiah uang tapi tidak keluar maka pemasangtidak mendapat apaapa ; Bahwa permainan judi togel Singapore biasanya dibuka setiap hariSenin, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai dari Jam 13.00Wib sampai jam14.30

Saksi: RUSYADI. Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 848/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMBahwa keterangan yang diberikan dalam BAP adalah Bahwa dan tidakada perubahan ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam14.30 Wib di rumahnya di jalan H. Taiman Raya RT.02/09, No. 44 B,Kel. Gedong, Kec.

Bahwa permainan Judi togel singapuradilakukan dengan cara menebak angka yang akan dikeluarkan, apabila nomorangka yang dipasang cocok maka pemasang mendapatkan hadiah uang tetapiapabila nomor yang dipasang tidak keluar maka pemasang tidak mendapatkanhadiah ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keteragansaksi Rusyadi, Terdakwa dalam menjalankan praktek Jodi togel dilakukan dirumahnya ditengahtengah perkampungan warga sekitar warga sekitarmengetahui kalau Terdakwa pengepul judi togel

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meureudu atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMeureudu berwenang untuk mengadili, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mrn.bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar Pukul 17.30 WIB,saksi Mulyadi bin Asrizal dan saksi Rusyadi

bin Ibrahim (anggota KepolisianPolsek Meureudu) mendapatkam informasi dari masyarakat tentangterjadinya tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa diGampong Meunasah Manyang Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya setelah menerima informasi tersebut, saksi Mulyadi bin Asrizaldan saksi Rusyadi bin Ibrahim melakukan penyelidikan dengan caramendatangi rumah milik Terdakwa yang berada di Gampong MeunasahManyang Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, kKemudian setelahberada di

rumah milik Terdakwa tersebut, saksi Mulyadi bin Asrizal dan saksiRusyadi bin Ibrahim melihat Terdakwa yang sedang memperbaiki handphoneselanjutnya saksi Mulyadi bin Asrizal dan saksi Rusyadi bin lbrahimmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (Satu)paket sabu terbungkus dengan plastik bening berada dalam kotak rokokkaleng warna hitam yang berada didalam kantong celana sebelah kiri yangTerdakwa pakai; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah UPSMeureudu Nomor: 016

keluarga denganTerdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Pidie Jaya yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 17.30 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di GampongMeunasah Manyang Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Rusyadi

Rusyadi bin lbrahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Pidie Jaya yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 17.30

selama 3 (tiga) hari;Memerintahkan barang bukti berupa 1/4 liter arak putih dalam botol aqua besar dirampas untuk di musnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah)woDemikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Siska Ris Sulistiyo Ningsih, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rusyadi

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapan Terdakwa.Papitera Pengganti, Rusyadi Wijaya, S.H. ulistiyaj Ningsih, S.H.

Putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan didampingi olehAHMAD ANAS RUSYADI, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdMULYADI, LC., M.HI MARDHA TILLAH, SHIHakim Anggota IlttdKHAIRUL BADRI, LC., MAHal 4 dari 5 hal Put No. 0031/Pdt.G/2016/PA. NnkPanitera PenggantittdAHMAD ANAS RUSYADI, SHPerincian biaya perkara : 1.

Fauzan Rusyadi bin Muhammad Djeridjis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Melati IV Gg. Angsoka! No.9 RT. 004 RW. 001 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Taufiqurrahman bin Muhammad Djeridjis, agama Islam, pekeraan PNS, beralamatdi Jalan Melat IV Gg. Angsoka!

Fauzan Rusyadi bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki):3. 4. Taufiqurrahman bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);3. 5. Dahniar binti Muhammad Djeridjis (anak perempuan);3. 6. Dra. Nor Fatiah bint Muhammad Djeridjis (anak perempuan);3. 7. Isnaniah bint Muhammad Djeridjis (anak perempuan);3. 8. Zulhaidir, S.E. bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);4. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Djeridjis bin H. Zakaria adalah :4.1. Hj. Normili bint H. Kumis (ister);4. 2. Rusdiansyah bin H.

Fauzan Rusyadi bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);4. 4. Taufiqurrahman bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);4. 5. Dahniar binti Muhammad Djeridjis (anak perempuan);4.6. Dra. Nor Fatiah bint Muhammad Djeridjis (anak perempuan);4. 7. Isnaniah bint Muhammad Djeridjis (anak perempuan);4. 8. Zulhaidir, S.E. bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);5. Menyatakan obyek sengketa berupa: Uang tunai sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) adalah harta peninggalanalmarhum Muhammad Djeridjis;6.

Fauzan Rusyadi bin Muhammad Djeridjis (anak Ik) mendapat mendapat 2/11 x 59/64 =118/704 bagian;4. Taufiqurrahman bin Muhammad Djeridjis (anak Ik) mendapat 2/11 x 59/64 = 118/704bagian;5. Dahniar binti Muhammad Djeridjis (anak pr) mendapat 1/11 x 59/64 = 59/704 bagian;6. Dra. Nor Fatiah binti Muhammad Djeridjis (anak pr) mendapat 1/11 x 59/64 = 59/704bagian;7. Isnaniah bint Muhammad Djeridjis (anak pr) mendapat 1/11 x 59/64 = 59/704 bagian;8.

Fauzan Rusyadi bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);2.4. Taufiqurrahman bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);2.5. Dahniar binti Muhammad Djeridjis (anak perempuan);2.6. Dra. Nor Fatiah binti Muhammad Djeridjis (anak perempuan);2.7. Isnaniah binti Muhammad Djeridjis (anak perempuan);2.8. Zulhaidir, S.E. bin Muhammad Djeridjis (anak lakilaki);3.

Sesampainya di Kantor BRI Unit Kuwaru, terdakwa ditanyaoleh satpam BRI yaitu saksi RUSYADI karena saksi RUSYADI merasa curigadengan helm yang terdakwa pakai mirip/sama dengan helm milik saksiAGUNG DWI ANGGORO yang hilang di area parkir kantor BRI. Selanjutnyasaksi RUSYADI membawa terdakwa ke ruang pimpinan BRI dengan tujuanagar tidak mengganggu nasabah lain. Didalam ruangan pimpinan BRIterdakwa diinterogasi oleh saksi RUSYADI terkait hilangnya helm miliknasabah BRI.

Saksi RUSYADI bin YAROMI:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa pada tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempat di BRIunit Kuwaru, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sewaktu saksi sedangdinas pagi sebagai Petugas Satpam di BRI unit Kuwaru, mendapat laporan adanasabah BRI yang bernama AGUNG DWI ANGGORO bin CATUR WALUYOtelah kehilangan sebuah helm;Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari dan mencurigai salah satu nasabah yangsaksi ketahui

., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebutdan AHMAD ANAS RUSYADI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdMARDHA TILLAH, S.

., MAHal 5 dari 6 hal Put No. 0078/Pdt.G/2016/PA.NnkPanitera Pengganti,ttdAHMAD ANAS RUSYADI, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put No. 0078/Pdt.G/2016/PA.Nnk

BAHTIAR Als IYAL Bin SABRIpada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Warung Teh Poci milik RUSYADI AlsUSI Bin SUHATMAN yang beralamat di Jalan Kayu Jati Parit 10 Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri HilirRiau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang dan memeriksa perkaraini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan

BAHTIAR Als IYAL Bin SABRIpada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 11.30 Wib bertemu di warung Teh Pocimilik RUSYADI Als USI Bin SUHATMAN yang beralamat di Jalan Kayu Jati Parit 10Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri HilirRiau, lalu beberapa saat setelah ituakhirnya mereka terdakwa pun sepakat tanpa memiliki izin untuk bermain judi QQ dengantaruhan sejumlah uang dan menggunakan batu domino dengan cara sebagai berikut:Pertama: Terdakwa 1).

RUSYADI Als USI BinSUHATMAN;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal telah bermain judi jenisQQ dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa Il.

Bahwapada hari Senin tanggal 22 April 2013 sejak pukul 07.00 Wib Saksi JOKOTRISISWO, saksi DIDI RUSYADI, saksi SUHANDI, saksi AGUS NUGRAHA, saksiDIYAT, sudah berada dilokasi tanah di Kp. Sumur Jl. gusti Ngurahrai Rt. 001/010Kel. Klender, Kec Duren Sawit, Jakarta Timur.Bahwa tanah di Kp. Sumur Jl. gusti Ngurahrai Rt. 001/010 Kel. Klender, Kec DurenSawit, Jakarta Timur diakui kepemilikannya oleh PT.

Saksi DIDI RUSYADI :e Bahwa saksi pernah membeikan keterangan di Penyidik, danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik benarsemua;e Bahwa saksi kenal dengan AHMAD NAHROWI, dan denganNASRUDIN, AHMAD SYAUGI dan saksi hanya pernah melihatsaja;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul12.00 Wib bertempat di JI. Gusti Ngurahrai RT. 001 / 10 Kel.Klender Kec.

AHMAD SAUGI;e Bahwa di dilokasi tanah saksi melihat anak buahnya AHMAD NAHROWIyang tidak saksi kenal memegang kerah baju seorang kuli anak buah sdr.DIDI RUSYADI yang sedang melakukan pemagaran atas bidang tanahtersebut dan saksi melihat sekelompok yang datang/masuk kedalam arealtanah langsung merobohkan pagar tembok pre Cast(Arcon) milik PT.GRAHA CIPTA KHARISMA;e Bahwa yang saksi tahu sdr.AHMAD NAHROWI, Sdr.

SaksiDidi Rusyadi dan 3. Saksi Suhandi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yaitu menerangkan bahwa saksi saksi tahu sdr. AHMAD NAHROWI,Sdr. NAZARUDIN dan Sdr.

No.40/Pat.P/2019/PA.Ngbtersebut didampingi oleh Ahmad Anas Rusyadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri para Pemohon.HakimHakim anggota,Firman Wahyudi, S.H.I.Saiful Rahman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp. 170.000,00 PNBP Panggilan :RP. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag.Panitera pengganti,Ahmad Anas Rusyadi, S.H.Hal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BECKRY CRISTYANTO BIN S.EDY CAHYONO) terhadap Penggugat (ARISXI MENTHIK RUSYADI BINTI RUSYADI.)

tahun, agama Islam, pekerjaanServis elektronik tempat kediaman di Dusun 03 RT.09 RW.003 DesaManislor Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan padatanggal 02 Maret 2017;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rusdi Sriwiyata S,KPK bin Wikanta Karta dansaksi nikah bernama: Yadi Rusyadi

Yadi Rusyadi bin Ralam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsulta Pendidikan , tempat kediaman di Dusun 03 RT.014 RW. 003 DesaManislor Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan, pada tanggal 02 Maret 2017; Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah RusdiSriwiyata S,KPK bin Wikanta Karta dan saksi nikah bernama

dengan permohonan isbat nikan para Pemohon, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah pada tanggal Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Maret 2017 dengan wali nikanhnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Rusdi Sriwiyata S.PKP bin Wikanta Karta dan dua orang saksibernama Yadi Rusyadi

Cbd tanggal 07 September 2017 yang padaakhirnya tidak akan mengabulkan Permohonan Pengesahan Nikah (itsbatnikah) tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1404/Padt.G/2019/PA.Cbd23.Bahwa keterangan saksi Selamat Rusyadi dan Masma Bin Adang selakusaksi sebagaimana yang termuat didalam Putusan Pengesahan Nikah(itsbat nikah) Pengadilan Agama Cibadak nomor 718/Pdt.G/2017/PA.

Cbdtanggal 07 September 2017 ternyata menjadi berbeda dengan yangSelamat Rusyadi selaku saksi (itsbat nikah) ketahui, alami, dengar yangkemudian saksi telah nyatakan di persidangan sebagaimana SuratPernyataan bermeterei cukup yang dibuat olen Selamat Rusyadi padatanggal 20 Oktober 2017;24.Bahwa Surat Pernyataan Bantahan pada tanggal 20 Oktober 2017 yang25.dibuat oleh Selamat Rusyadi selaku saksi di Persidangan Pengesahannikah (itsbat nikah) nomor : 718/Pdt.G/2017/PA.

Maris Rinaldi pernah berpoligami saksi tidak mengetahuli; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Tergugat mengajukan itsbatnikah untuk mengurus proses persyaratan administrasi di YayasanTugu Ibu.Bahwa apabila Keterangan Selamat Rusyadi dalam Surat PernyataanBantahan dari (Saksi itsbat nikah) pada tanggal 20 Oktober 2017 yangmerupakan keterangan palsu. dibawah sumpah diketahui saatpersidangan, tentu Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut akan memberikan pertimbangan hukum yang berbeda

Cbdtanggal 07 September 2017 yang menyatakan Tergugat berstatusperawan pada pernikahan yang disaksikan oleh Selamat Rusyadi danMasma bin Adang dinyatakan berbohong dan/atau memberikanketerangan palsu dimuka persidangan karena ternyata sesuai denganbukti Kartu.

Penyidik telan gelar perkara untuk menaikan status saksi Sdr.SELAMAT RUSYADI Bin RUCITA dan Sdri. DEWI GANDASARIUTAMI / TERGUGAT II menjadi TERSANGKA dalam sangkaan Pasal242 KUHPidana (Sumpah palsu dimuka persidangan) dan Pasal 56KUHPidana Jo Pasal 242 KUHPidana pada hari kamis tanggal 14Februari 2019;36.