Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Putusan No. 0161 /Pdt.G/2015 /PA.GsKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/54/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat DesaPetisbenem Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selama 5bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/54/VIII/2013, tanggal 26Agustus 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
    pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Petis benem Kecamatan Duduk sampeyan
    berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDuduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 17 Juli 2014 — SURONO Bin RANDIM
569
  • Tegal menawarkan gadaian sawah dengan mengatakanYu....sampeyan gelem garap sawah?? Kyeh sawahe aku bae digarapsampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapat bau.....
    Namunsaat itu saksi menolak tawaran terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa datang lagibersama dengan isteri terdakwa menemui saksi di rumah saksi danmengatakan kepada saksi Yu.....kyeh sawahe aku digarap, reganesepuluh juta, ngko sampeyan garap setahun mulai wulan sewelas tahun2013 nganti wulan sewelas tahun ngarep......Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi Nek sampeyan orapercaya, njuh kae ditiliki sawahe nang Blok Pilang, kye suratsurate....Dan saat itu saksi mengiyakan
    Tegal menawarkan gadaian sawahdengan mengatakan Yu....sampeyan gelem garap sawah?? Kyeh sawaheaku bae digarap sampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapatbau..... Namun saat itu saksi Sudarnih menolak tawaran terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa datang lagibersama dengan isteri terdakwa, yaitu Sdri.
    Bahwa tanahsawah yang digadaikan oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Saadah dan terdakwamenawarkan gadai tanah sawah tersebut selama (satu) tahun sejak bulan November2013 s/d bulan November 2014 dengan harga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam menawarkan tanah sawah yang digadaikan kepadasaksi Sudarnih, terdakwa melakukan beberapa hal, yaitu dengan mengatakan beberapakalimat kepada saksi Sudarnih:e Yu....sampeyan gelem garap sawah??
    Kyeh sawahe aku bae digarapsampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapat bau.....e Yu.....kyeh sawahe aku digarap, regane sepuluh juta, ngko sampeyangarap setahun mulai wulan sewelas tahun 2013 nganti wulan sewelastahun ngarep......e Nek sampeyan ora percaya, njuh kae ditiliki sawahe nang Blok Pilang,kye suratsurate....e Tenang saja Yu...yang penting nanti dapat hasilnya.....Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga menunjukkan surat kepada saksiSudarnih, yang diakui terdakwa kepada saksi Sudarnih
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2991/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/32/V/2009 tanggal 26 Mei 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Surabaya hinggaOktober 2010.
    tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/32/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/32/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/26/V/1995 tanggal 11 Mei1995;Him.1 dari 15 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/26/V/1995, tanggal 11 Mei1995, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGATASLI ), Nomor:3525054706700002, tanggal 13102012, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
    Tergugat sering menganiaya Penggugat;, kemudian berlanjut dengan pisah tempat tinggal selama + 3 tahun ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/26/V/1995tanggal 11 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten
    Putusan No. 1580 /Pdt.G/2014 /PA.GsNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memandang perlumempertimbangkan mengenai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Kho'ib, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Sapeyan RT.02/RW.01, Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu
    Kho'ib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusuk Sampeyan RT.05/RW.03, Desa Duduk Sampeyan,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Him.1 dari 15 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/62/III/2001 tanggal 24 Maret2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO SH
2.BENI PRIHATMO,SH
3.HAFIDH FATHONI SH
4.TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
5.UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
6.DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
AH FAIQ ALFATHONI bin alm DJOYO KASAN
11427
  • FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASANmempengaruhi warga yang hadir di rumah saksi ISBANI untuk memilih calonGubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah, dengan mengatakandidepan hadirin,"nek iso hapus kartu Tani ben wong tani ora susah,petani tuku pupuk setitik angel, nek tuku okeh nggo ngopo, wong randuwe tegal sawah, nggolek KTP kudune ora mbayar, neng yo mbayar,nek wong siji umpamane mbayar sewu ping wong sewu wis pirangtrilyun, makane sampeyan pun ngertos kiyampek, sing macake kadossampeyan
    DJOYO KASAN membacakan visimisi pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur nomor urut 2 SudirmanSaidIda Fauziyah, dan menyampaikan program kepada warga yang hadiryang sebagian besar pemilih dalam pemilinan gubernur tahun 2018 denganmengatakan,nek iso hapus kartu Tani ben wong tani ora susah, petanituku pupuk setitik angel, nek tuku okeh nggo ngopo, wong ra nduwetegal sawah, nggolek KTP kudune ora mbayar, neng yo mbayar, nekwong siji umpamane mbayar sewu ping wong sewu wis pirang trilyun,makane sampeyan
    Terdakwa mengatakan untuk memilih yangberkerudung seperti Sampeyan;Bahwa uang belum sempat dipergunakan karena langsung dimintaoleh Anto dari Panwaslu katanya akan dikumpulkan lagi;Bahwa Anto mengambil sekitar jam 78 malam;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.
    kemudian tidak begitu lama saksi ketahuipada saat itu terdakwa FATHONI sambil membaca di sebuah kertaswarna dominan putih, namun apa yang di baca oleh terdakwaFATHONI tersebut saksi tidak memperhatikan secara utuh dan yangsaya ketahui hanya berkaitan dengan pasangan calon Gubernurdan Cawagub Jateng Pasangan Calon calon No. urut. 2, berkaitandengan Kartu Tani, dan selain itu. terdakwa FATHONI jugamenunjukan kertas yang di pegannya sambil menyampaikan katakata Jawa : nek nyoblos sing macake koyo sampeyan
    Bahwa Terdakwa berada di acara tersebut dandiminta oleh saksi Isbani untuk berdoa;Bahwa di depan warga yang hadir Terdakwamembacakan bio data, visi dan misi serta program Pasangan CalonGubernur/Wakil Gubernur Nomor 2 (Sudirman Saidlda Fauziyah) danTerdakwa juga mengatakan kepada warga yang hadir : "Kalau bisahapus kartu tani, biar wong tani tidak susah; Bahwa Terdakwa juga mengatakan :Nek milihojo salah, sing macake kados sampeyan (Kalau memilih jangan salah,yang berdandan/berpakaian seperti Saudara
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 —
2512
  • sebagai berikut :e Berawal dari saksi Harmaji yang saat itu bercerita kepada saksi Pamuji Waluyobahwa saksi Harmaji sedang memerlukan mobil, selanjutnya setelah dua harisaksi Harmaji menyampaikan hal tersebut kemudian saksi Pamuji Waluyomenyampaikan kepada saksi Harmaji bahwa terdakwa akan meminjam uangdengan jaminan mobil yang selanjutnya saksi Harmaji tertarik untukmeminjamkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa saat terdakwa datang ketempat usaha saksi Harmaji terdakwamengatakan Pak, kata Waluyo sampeyan
    yangmana saat itu mobilnya jugakebetulan dibawa ke tempat saksi sehingga saksi mengecek kondisi mobil berikut surat surat surat mobilnya;Bahwa untuk mobil yang saat itu dibawa adalah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dan setelah saksi terima surat suratnya yaitu STNK mobil tersebutternyata nama yang tertera pada STNK bukan nama terdakwa namun nama orang lain;e Bahwa saksi saat itu langsung bertanya kepada terdakwa Lho kok nama diSTNK bukan nama sampeyan?
    Dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya ada di dalam laci yangkemudian setelah mendapatkan STNK kemudian Bpbk HARMAJI menanyakan kepadaterdakwa Lho Kok nama di STNK bukan nama sampeyan ?
    dan terdakwa jawabbahwa itu adalah nama mertua saya yang kemudian terdakwa pun mengatakanbahwa ini adalah mobil saya akan tetapi memakai nama mertua sayaBpk HARMAJI ada menyampaikan Kalau ini memang mobil sampeyan, maka sayameminta Fotocopy KTP sesuai dengan nama pemilik yang tertera di STNK,Bahwa saat itu terdakwa menyanggupi dan menyampaikan kepadanya nanti akanterdakwa serahkan pada saat penyerahan uang berikutnya dan saat itu kemudianterjadilah penyerahan mobil dari terdakwa kepada Bpk HARMAJI
    Dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya ada di dalam laci yangkemudian setelah mendapatkan STNK kemudian Bpk HARMAJI menanyakan kepadaterdakwa Lho Kok nama di STNK bukan nama sampeyan ?
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
132
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 30 Desember 2001, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2002 tanggal 30 Desember2001;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, umur 7 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danHal. 1 dari 10 hal.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Nomor10/10/1/2002 Tanggal 30 Desember 2001, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan ...
    ., tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1631/Pdt.
    Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir inl seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IIT : SAKSI IIT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Boral), tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkanTermohon berstatus Janda Hidup;10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah Pemohon dengan alamat Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik selama 1 Bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),namun belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tanggal 13
    Termohon tidak mau melayani Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal12 September 2020, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah anakbawaan Termohon yang beralamat di Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik ,hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 16 hari;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk mengambil buku nikah Termohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau
Register : 30-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 11 Juli 2017 — P DAN T
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 388000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 319/Pid.Sus/2015/PN Lmj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - 1.ARIS CAHYONO 2.DIDIK SISWANTO
10020
  • NGENE IKI KARO DIDIK ( SAYA KHILAF, ORANG SAYARADI MALAM DIKASIH SEPERTI INI OLEH DIDIK) dan dijawab oleh saksiIntan Oktaviana YO MASIO OJOK AKU KURMANE, AKU LOH GAK DUWESALAH NANG SAMPEYAN KOK SAMPEYAN NGENE NANG AKU (YAWALAUPUN BEGITU JANGAN SAYA KORBANNYA, SAYA LHO TIDAKPUNYA SALAH KEPADA KAMU KOK KAMU BEGINI KEPADA SAYA) dandijawab oleh terdakwa .
    Aris Cahyono SAMPEYAN DUWE SALAH NANG,AKU, ,SAMPEYAN MUTUSNO AKU LAN PACARAN KARO MASE NITA(KAMU PUNYA SALAH KEPADA SAYA, KAMU MUTUSKAN HUBUNGANDENGAN SAYA DAN BERPACARAN DENGAN KAKAKNYA NITA selanjutnyaterdakwa . Aris Cahyono dan saksi Intan Oktaviana memakai celana masingmasing, dan keluar dari rumah dan bertemu dengan terdakwa II. Didik Siswanto,kemudian dengan terdakwa I.
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
22
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/251/2011 Tanggal 06 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525056012860001 tanggal09 Mei 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GalanggangKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/07/437.105.15/2011 tanggal : O07 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal
    G20 11/PA.Gs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut
    G20 11/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON ASLI
122
  • Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor : Kk.15.19.7/Pw.01/47/2015 tanggal 18 Februari 2015, oleh karena Wali Nikah Pemohon(Saudara kandung), yang bernama MUKTAR bin KHOHAR (Alm), umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat RT.05 RW. 02 Desa Ambengambeng watangrejo Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,Enggan menjadi Wali Nikah Pemohon;.
    . 3 dari 12 him.Pen.No.0039/Padt.P/2015/PA.GsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanwali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bermusyawarahdengan wali nikahnya tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.15.19.7/Pw.01/47/2015tanggal 18 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.
    kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th ee 5 05 a dol sag cad olyArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut);Maka oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    ,Kabupaten Gresik, Nomor : Kk.15.19.7/Pw.01/47/2015 tertanggal 18 Februari2015 (P.1) harus dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.05 RW. 02 DesaAmbeng ambeng watangrejo Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagiPemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 September 2016 — P DAN T
131
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 348/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 3 Agustus 2011 — MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN
5937
  • saksiMartayan ikut bermain dan juga saat pertengkaran ikutmelerai pertengkaran tersebut, Kemudian pada hari sabtutanggal O05 februari 2011 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelewati depan rumah saksi Saridi, yang mana saksi sedangberada di depan rumah dengan memegang sebilah pancorsepanjang 60 cm lalu, pada saat itu saksi mengatakanAWAKMU WINGI KOK MISUHI AKU ENEK OPO kemudian = dijawaboleh terdakwa KAPAN AKU MUSUHI AWAKMU kemudian saksiSaridi menjawab, LAH WINGINANE IKU IKO~ dijawab olehterdakwa SAMPEYAN
    KAN TAS MULEH TEK ANAKE SING NDIKMALANG, KAPAN AKU MISUHI SAMPEYAN lalu dijawab oleh saksiSaridi AWAKMU ANCENE KAKEAN NGOMONG selanjutnya = saksiSaridi menyerang terdakwa menggunakan sebilah pancor yangmengenai punggung tetapi tidak melukai lalu) diayunkankembali mengenai dahi sebelah kanan terdakwa, untuk sabetanyang ketiga terdakwa sempat mengelak kemudian terdakwamendorong saksi Saridi sekuat tenaga yang akhirnya saksiterjatuh bersama sebilah pancor yang langsung mengenaileher saksi Saridi, yang
    saksiMartayan ikut bermain dan juga saat pertengkaran ikutmelerai pertengkaran tersebut, Kemudian pada hari sabtutanggal O05 februari 2011 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelewati depan rumah saksi Saridi, yang mana saksi sedangberada di depan rumah dengan memegang sebilah pancorsepanjang 60 cm lalu, pada saat itu saksi mengatakanAWAKMU WINGI KOK MISUHI AKU ENEK OPO kemudian = dijawaboleh terdakwa KAPAN AKU MUSUHI AWAKMU kemudian saksiSaridi menjawab, LAH WINGINANE IKU IKO = dijawab olehterdakwa SAMPEYAN
    KAN TAS MULEH TEK ANAKE SING NDIKMALANG, KAPAN AKU MISUHI SAMPEYAN lalu dijawab oleh saksiSaridi AWAKMU ANCENE KAKEAN NGOMONG selanjutnya = saksiSaridi menyerang terdakwa menggunakan sebilah pancor yangmengenai punggung tetapi tidak melukai lalu) diayunkankembali mengenai dahi sebelah kanan terdakwa, untuk sabetanyang ketiga terdakwa sempat mengelak kemudian terdakwamendorong saksi Saridi sekuat tenaga yang akhirnya saksiterjatuh bersama sebilah pancor yang ' langsung ' mengenaileher saksi Saridi
    KAN TAS MULEH TEK ANAKE SING NDIKMALANG, KAPAN AKU MISUHI SAMPEYAN lalu dijawab oleh = saksiSaridi AWAKMU ANCENE KAKEAN NGOMONG selanjutnya saksiSaridi menyerang terdakwa menggunakan sebilah pancor yangmengenai punggung tetapi tidak melukai lalu) diayunkankembali mengenai dahi sebelah kanan terdakwa, untuk sabetanyang ketiga terdakwa sempat mengelak kemudian terdakwamendorong saksi Saridi sekuat tenaga yang akhirnya saksiterjatuh bersama sebilah pancor yang ' langsung mengenaileher saksi Saridi,
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)
    Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik (Kutipan AktaNikah Nomor 262/30/VIH/2012 tanggal 30 Agustus 2012), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.
    dalam sidang,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDuduk Sampeyan
    dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkan amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
80
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian keluarga Termohon menyuruh Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 7,5 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Hal. 1 dari 10 hal.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik Nomor : 416/27/XII/2009 Tanggal 08 Desember 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor:Hal.3 dari 10 hal.
    masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan
    Putusan No.723 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 8 bulan, kemudian keluarga Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohonsatu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah
    Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Juni 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 32/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------5.
    perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya denganalamat di Kecamatan Duduk Sampeyan
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0032/Pdt.G/2015/PA Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/03/XH/2011, tanggal 14Desember 2011, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2014 — P DAN T
100
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik ;(iiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama : Livia Anjar Marselina, umur 3 tahun6 bulan(GiiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama6 bulan yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.