PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 112K/PM 03/AU/VII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili secara In Absensia perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanSUASONO WAHYUDI.Sertu/520092.Ba Tehnik sarban Dislog.lanud Roesmin Nurjadin.Tempat, tanggal lahir ; Bengkulu, 29 Maret 1973.Jenis

Bahwa Terdakwa Sertu Suasono Wahyudi NRP 520092,adalah anggota TNI AU yang statusnya berdinas di LanudRoesmin Nurjadin dengan jabatan Ba Tehnik Sarban Dislog.2. Bahwa Terdakwa telah meningggalkan Kesatuan tanpa ijindari Dansat sejak tanggal 22 September 2015.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Dansatnya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan.4.

Bahwa Terdakwa terlihat terakhir pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sewaktu apel pagi di Sarban DislogLanud Roesmin Nurjadin dan Terdakwa perangainyapendiam juga tertutup sesama anggota lainnya serta kepadaSaksi sebagai Atasannya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tampa ijin,Saksi sering menghubungi Terdakwa melalui HP namun HPTerdakwa tidak pernah aktif dan mengirim SMS dan jugatidak dibalas.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijindari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesataun tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : SIGIT PURWANTO.Pangkat/NRP : Sertu/52011.Jabatan : Ba Sarban sisarban Dislog.Kesatuan : Lanud Roesmin Nurjadin.Tempat, tanggal lahir =: Inderapura, 30 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.

Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin dariDansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesataun tidakdipersiapkan melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Suasono Wahyudi, Pangkat : Sertu, NAP.520092, jabatan : Ba Tehnik Sarban Dislog, Kesatuan : LanudRoesmin Nurjadin, Tempat dan tanggal lahir : Bengkulu, 29 Maret1973, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : lslam, Tempat tinggal : Jl.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SARBAN denganJASMI yang sejak lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama IMAMKHUSNUDIN lahir di Blitar pada tanggal 25 Agustus 1972 sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 4350/DSP/IV/tahun 2002yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitartertanggal 25 April 2002.2.

Blt.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4350/DSP/IV/tahun 2002 a/n IMAMKHUSNUDIN lahir di Blitar tanggal 25 agustus 1972, anak lakilaki darisuami istri SARBAN dan JASMI, bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 290/41/VI/2002 a/n suami istri IMAMKHUSNUDIN bin SARBAN dan TUTIK AWALIYAH binti SUBEKTI, yos kawintanggal 21 Juni 2002 dan perkawinan tersebut terdaftar di KUA KecamatanMojo Kabupaten Kediri, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8547/VI/2003 a/n RIZA ARINAZAKIYAH lahir

Hal ini sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah nomor290/41/V1/2002, dimana pada dokumen tersebut termuat identitas : IMAMKHUSNUDIN bin SARBAN dan TUTIK AWALIYAH binti SUBEKTI, yangHal 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P./2021/PN. Blt.kawin pada tanggal 21 Juni 2002 dan perkawinan tersebut terdaftar di KUAKecamatan Mojo Kabupaten Kediri. Bahwa perkawinan Pemohon dan TUTIK AWALIYAH tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Hal ini sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah nomor290/41/V1/2002, dimana pada dokumen tersebut termuat identitas : IMAMKHUSNUDIN bin SARBAN dan TUTIK AWALIYAH binti SUBEKTI, yangkawin pada tanggal 21 Juni 2002 dan perkawinan tersebut terdaftar di KUAKecamatan Mojo Kabupaten Kediri.Bahwa perkawinan Pemohon dan TUTIK AWALIYAH tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Hal ini sebagaimana tercantum pada KTP NIK3505102508720001 (bukti P1), KK nomor 3505102511060016 (bukti P2)dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 4350/DSP/IV/tahun 2002 (bukti P3),dimana pada dokumen tersebut termuat identitas Pemohon adalah IMAMKHUSNUDIN lahir di Blitar tanggal 25 agustus 1972, anak lakilaki darisuami istri SARBAN dan JASMI.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 Pemohon telah kawin dengan seorangperempuan bernama TUTIK AWALIYAH.

, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARBAN

dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Asli Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, nomor: 315/02/10/1993, tanggal 01 Oktober2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama SULIAH BINTI SURAJI(Penggugat), nomor: 3522025707740001, tanggal 31 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama SARBAN

.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Oktober 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi EKartu TandaPenduduk atas nama SULIAH BINTI SURAJI (Penggugat), nomor:3522025707740001, tanggal 31 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti Surat Keterangan Ghoib atasnama SARBAN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SARBAN BIN KASAN RAJI)terhadap Penggugat (SULIAH BINTI SURAJ) ;sx4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs. A.

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Saryani bin Sarban, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Abudin bin Madrais, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 gram dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Agus Sudarjo ke Kantor Sarban Lanud Jayapuradan saat itu) atasan Terdakwa menyampaikan pesanTerdakwa bahwa Terdakwa dendam karena Saksimerusak sepeda motornya (Suzuki RGR) dan orangtua Saksi pernah mengusirnya dari rumah orangtuanya, dan kemudian atasan Terdakwa Bpk. AgusSudarjo memerintahkan Terdakwa untuk mengurussecara kekeluargaan.8.

Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak bulan Maret2005 di Sarban Lanud Jayapuradalam hubungan= atasan danbawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa, pada tahun 2008 Saksimendapat informasi dari LettuTek Umar Sasi, bahwa Terdakwaada masalah dengan Saksi 1(lvon Suebu).3.

Bahwa Terdakwa sudah pernah minta ijin kepadadinas melalui Kasi Sarban yaitu Lettu) Tek AgusSudarjo untuk acara melamar Saksi 2, dan saatmelamar Kasi Sarban (Lettu) = Tek Agus Sudarjo)MenimbangMenimbangberserta 2 anggotanya menghadiri acara lamaranTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidakdibenarkan menurut hukum maupun kedinasan.Bahwa barang buktiMiliter kepada MajelisSurat suratyang diajukan oleh OditurHakim berupa :1 (satu) lembar SuratKeterangan kelahirandari Desa Sadri.

Bahwa benar,TNI AU melaui2003 dan ikutmaka diperolehTerdakwa masuk menjadipendidikanSusjursartafakta faktaPrajuritSecata PK lulus~ tahunSSM VII tahun 2003selanjutnya bertugas sebagai anggota Sarban LanudJayapura sejak bulandisekarang terjadinyaini.2. Bahwa benar,Suebu) mulaisaat bertemu didilanjutkanJuli tahun 2003perkaraberkenalanGerejadengan hubungan pacaran dan kemudiansampaipidana TerdakwaTerdakwa dan Saksi 1 (Sdri.

Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AU melaui pendidikan Secata PK lulus tahun2003 dan ikut Susjursarta SSM VII tahun 2003selanjutnya bertugas sebagai anggota Sarban LanudJayapura sejak bulan Juli tahun 2003 sampaidisekarang terjadinya perkara pidana Terdakwaini.2.

PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTAPUTUSAN Nomor : 51K/PMII 11/AU/VI/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer II11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara In Absentiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWISRIBUDISANTOSA.Pangkat / NRP >: Pelda / 518983.Jabatan : Anggota Sarban Dislog.Kesatuan : Lanud Adi Soemarmo.Tempat dan tanggallahir

: B/751/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013, Nomor : B/955/ X /2013tanggal 9 Oktober 2013, namun sejak hari sidang pertama tanggal 11 Juli2013, belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya sesuaiPasal 143 UU 31 tahun 1997 telah memenuhi syarat formal oleh karenapemeriksaan dapat dilajutkan tanpa hadirnya Terdakwa.MenimbangBahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : Daftar absensi atas nama Pelda Dwi Sri Budi Santosa Nrp. 518983Anggota Sarban

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAU aktif berpangkatPelda Nrp. 518983 yang berdinas di Lanud Adi Soemarmo dengan JabatanAnggota Sarban Dislog Lanud Adi Soemarmo dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasTNIAU.2.

serta halhal yang meringankan danmemberatkan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana , maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa apabila sewaktuwaktu dikemudian hari terdakwa tertangkapmaka diperintahkan untuk ditahan.MenimbangMengingatBahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa surat : Daftar absensi atas nama Pelda Dwi Sri Budi Santosa Nrp. 518983Anggota Sarban

Sainan bin Sarban dan Jamin bin Marta, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 200.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda nikah dibawah tangan, dan Pemohon Il berstatus Janda nikah di bawah tangan,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko. Gorda Asem RT. 001 RW. 003 Desa Namboilir Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Sainan bin Sarban, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Putuy RT. 001 RW. 002 DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2. Nama Jamin bin Marta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Sainan bin Sarban dan Jamin bin Marta, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang sebesar Rp. 200.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudanikah di bawah tanagan dan Pemohon II berstatus Janda nikah di bawahtanagan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon

Sainan bin Sarban dan Jamin bin Marta, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1895/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, setelan menikah Para Pemohon membina

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 08 Agustus 1948dengan nama Djumali dari pasangan suami isteri Sarban dengan MasriyahHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Gprdan Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Oktober 1958dengannama Lilik Miliyah dari pasangan suami isteri Khoridji dengan Kamsiyah ;.

mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarang diajukanpermohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus 1948dari pasangan suami isteri Sarban

saat itu sedangkan Pemohon IILilik Miliah lahir di Kemendung, 18 th ; Bahwa tidak ada yang keberatan Para Pemohon memperbaiki nama dantempat tanggal lahir dari masingmasing Pemohon dan supaya ParaPemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurus dokumendokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarangdiajukan permohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus1948 dari pasangan suami isteri Sarban

Jiput, Kabupaten Pandeglang mobil yang digunakan para terdakwadiberhentikan oleh petugas dari kehutanan yaitu saksi Raman Bin sarnaka dansaksi sarban bin Sriban untuk diperiksa mengenai kelengkapan surat. suratketerangan syahnya hasil hutan dalam membawa kayu kayu tersebut dan paraterdakwa tidak mempunyai surat surat yang dimaksudBahwa 15 (lima belas)kayu berbentuk balken/balok jenmis kimokla dan10 (sepuluh) kayu berbentuk balken/balok jenis huru kuning tersebut berasaldari petak 51 blok Curug Putri

Jiput,Kab.Pandeglang melihat 1(satu) unit kendaraan roda empat Pick Up merkMitsubishi No.Pol :B 9951 RX warna hitam yang bermuatan kayu,kemudian saksi merasa curiga lalu) bersama derngan saksi SARBAN BINSARIMAN memeriksa mobil tersebut dan ternyata mobil tersebutbermuatan 10 (sepuluh) batang kayu huru kuning ukuran 4 meter bentukbalken dan 15(lima belas) batang kayukimokla ukuran 4 meter bentukbalken.

Jiput,Kab.Pandeglang melihat 1(satu) unit kendaraan roda empat Pick Up merkMitsubishi No.Pol :B 9951 RX warna hitam yang bermuatan kayu,kemudian saksi merasa curiga lalu) bersama derngan saksi SARBAN BINSARIMAN memeriksa mobil tersebut dan ternyata mobil tersebutbermuatan 10 (sepuluh) batang kayu huru kuning ukuran 4 meter bentukbalken dan 15(lima belas) batang kayukimokla ukuran 4 meter bentukbalken.Bahwa benar yang mengankut kayu tersebut adalah para terdakwa dimanaterdakwa APID BIN ARMANI adalah

PALIMAN alias PALETHUK pulang atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/ PN.Blameninggalkan tempat judi lalu sebagai bandarnya dilanjutkan oleh saksiSUPARNO Bin SARBAN (dalam berkas terpisah) dengan alat yang digunakanseperti tikar, tompo, beberan milik Sdr.

PALIMAN alias PALETHUK namundadu milik saksi SUPARNO Bin SARBAN kemudian saksi SUPARNO BinSARBAN duduk bersila dan jika datang penebak termasuk terdakwa untukmemasang judi dadu maka saksi SUPARNO Bin SARBAN sebagai bandarakan mengeluarkan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkan diatas tatakankemudian ditutup dengan menggunakan tompo selanjutnya mengocok matadadu tersebut setelah selesai tatakan berikut tompo diletakkan di depanbandar, kemudian terdakwa meletakkam uang diatas di kertas beberan sesuaikeinginan

PALIMANalias PALETHUK pulang dan sebagai bandar dilanjutkan oleh saksiSUPARNO Bin SARBAN (dalam berkas terpisah) dengan alat yang digunakanseperti tikar, tompo, beberan milik Sdr.

PALIMAN alias PALETHUK namundadu milik saksi SUPARNO Bin SARBAN lalu saksi SUPARNO Bin SARBANduduk bersila dan jika datang penebak termasuk terdakwa saksi SUPARNOBin SARBAN akan mengeluarkan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkandiatas tatakan kemudian ditutup dengan menggunakan tompo selanjutnyamengocok dadu tersebut setelah selesai tatakan berikut tompo diletakkan didepan bandar, kemudian terdakwa meletakkam uang diatas di kertas beberansesuai keinginan masingmasing di mata dadu minimal sebesar

Saksi SUPARNO bin SARBAN dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap di Dukuh Ngawen,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, karena telah melakukantindakpidana perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermainjudi dadu sebagai penebak/ pemasang, dengan saksi sebagaibandarnya; Bahwa cara permainan judi tersebut saksi

. ;3Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikutBahwa Terdakwa DEDI Bin ABDUL RAHMAN secara bersama samadengan HERMAN Bin SARBAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 02Desember 2010 sekira jam 11.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu hari pada bulan Desember 2010, bertempat di ArealKebun Singkong BPPT di Dusun Margo Utomo Kampung Bumi AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu) tempat

terdakwa berikut barang bukti diserahkanke Polsek Padang Ratu untuk dilakukan proses hukum lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanyaijin dari pemilik barang tersebut yang sah.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa bersamasama dengan HERMAN Bin SARBAN

Honda Revo Abzolute warna hitamtanpa plat1 (satu) bilah golok gagang kayu panjang kurang lebih 30Cm.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa dengan memperhatikan persesuaian denganbarang bukti, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010sekira jam 11.30 WIB bertempat di Areal Kebun SingkongBPPT di Dusun Margo Utomo Kampung Bumi Aji Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah. tTerdakwa bersamasamadengan HERMAN Bin SARBAN

Terdakwa bersamasama dengan HERMANBin SARBAN telah mengambil barang sesuatu) berupa % karung10plastik singkong seberat kurang lebih 30 Kg milik PT.

Terdakwa bersamasama dengan HERMANBin SARBAN telah mengambil barang sesuatu) berupa % karungplastik singkong seberat kurang lebih 30 Kg milik PT.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUPARMAN BIN PAROBAN dan terdakwaPAIDI BIN SARBAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinpejabat berwenang yang dilakukan secara bersamasama dan secaraberlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf cjo pasal 82 huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ja pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 64ayat 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN BIN PAROBAN danterdakwa PAIDI BIN SARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintah tetapberada dalam tahanan, dan denda ~=masingmasing sebesarRp.500.000.000.00,(lima ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Dan untuk mendapatkan pohontersebut harus dengan cara mencuri, Dan untuk memastikan kebenaran adanyapohon puile maka terdakwa PAIDI BIN SARBAN bersama dengan SUMARTOBin WARNADIN (dalam perkara lain) mengajak ke dalam hutan untukmemperlihatkan letak pohon puile bersama saksi SUMARTO Bin WARNADIN(dalam perkara lain).

Dan untuk mendapatkanpohontersebut harus dengan cara mencuri, Dan untuk memastikankebenaranadanya pohon puile maka terdakwa PAIDI BIN SARBAN bersamadengan SUMARTO Bin WARNADIN (dalam perkara lain) mengajak ke dalamhutan untuk memperlihnatkan letak pohon puile bersama saksi SUMARTOBinWARNADIN (dalam perkara lain).

SUPARMAN BIN PAROBAN,dan terdakwa2.PAIDI BIN SARBAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenebangan pohon di dalam kawasan hutan secara tidak sah, yangdilakukan secara bersamasama, dan secara berlanjut;2.

9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, disebutkan Orangatau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi.Bahwa orangtua Penggugat (Almarhum Sarban

Sarban (Orangtua/ayah kandung Penggugat) adalah pemiliksah atas bidang tanah terletak di Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin dengan Surat Keterangan Hak Milik TanahNomor 217/Kp/1962, tanggal 15 Mei 1962.Bahwa H. Sarban (Orangtua/ayah kandung Penggugat) meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 1997, salah satu ahli warisnya adalahH. Syaukani (Penggugat).

Sarban tersebut jatun kepada ahli warisnya, akan tetapi setelahPenggugat ingin memanfaatkan bidang tanah tersebut ternyata tanpaiin dan tanpa hak, di atas tanah peninggalan almarhum H. Sarban(Orangtua/ayah kandung Penggugat) tersebut telah diterbitkan sertipikathak milik atas nama orang lain oleh Tergugat.Halaman 6 dari 13 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tipar bin Sarban) dengan Pemohon II (Sartimah binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tipar bin Sarban, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Pasir Rancawiru RT.002RW. 001 Desa Cimaung, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sartimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tipar bin Sarban) denganPemohon II (Sartimah binti Sarmin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, pada tanggal 04Mei 1980;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231707640001 atas namaTipar bin Sarban sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 09Nopember 2012 dan Fotokopi Kartu.

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Rancawiru RT.002 RW.001 Desa Cimaung, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, hubungansaksi sebagai keponakan Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTipar bin Sarban

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tipar bin Sarban ) denganPemohon II (Sartimah binti Sarmin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Nopember 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan bin Sarban, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ridwan bin Sarban dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhamad Ghojali bin bin H.

Sarban dan Musta Alaudin Ridwan denganmas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraidibawah tangan manikahnya resmi, dan Pemohon II berstatus perawandan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung. Priuk RT. 001 RW. 001 Ds. Ragas MasigitKec. Carenang Kab. Serang sampai dengan sekarang;.

PENGADILAN MILITER III15KUPANG PUTUSANNomor : 18K/PM.III15 / AU / IX/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi CahyonoPangkat / NRP : Serka/ 531824Jabatan : Baranmor Seksi Sarban DislogKesatuan : Lanud El Tari KupangTempat tanggal lahir

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU tahun 2004 melaluipendidikan Secaba di Lanud Adi Soemarno Solo kemudian lulus dandilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikuti pendidikanSejurba Sarban di Lanud Suryadarma Kalijati Subang kemudian padabulan September 2004 ditempakan sebag! Ba Ranmor Seksi SarbanDislog Lanud El Tari Kupang sampai sekarang dengan pangkat SerkaNRP.531824.b.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa melakukan Tindak Pidanadesersi saat dilaksanakan apel pagi di Shelter Lanud El Tari Terdakwatidak ada yang awalnya sakit namun setelah dicek dirumahnyaTerdakwa tidak ada ditempat dan diketahui pula dari Data AbsensiHarian Ba Ranmor Seksi Sarban Dislog Lanud El Tari yang selalu tanpaketerangan baik saat apel pagi maupun saat apel siang.4.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijjinyang sah, Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang melaksanakantugas Operasi Militer.Atas keterangann Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendri Godlif KasePangkat / NRP : Pratu / 537602Jabatan : Ta Ranmor Seksi Sarban DislogKesatuan : Lanud El TariTempat tanggal lahir : Kupang, 19 Desember 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2004melalui Pendidikan Semata PK angkatan XXVIII di Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatSerda kemudian dilanjutkan Dikjur Sejurba Sarban pada bulan September2004 di Lanud Kali Jati Subang, dan setelah selesai Dikjur pertama kaliTerdakwa ditempatkan dinas di Lanud El Tari Kupang sampai dengansekarang.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI SARBAN alias SARBAN DASAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

beserta turunan resmiPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan saksamaMemori Banding dari para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 13 dan 17 Februari 2012 dan KontraMemori Banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi tanggal20 Maret 2012 yang, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi menerangkanpada pokoknya adalah bahwa Noron bin Sarban

yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 1965 dan semasa hidupnya telah menikah 3x (tiga kali)dan meninggalkan para ahli waris dan harta warisan, oleh karena itu mohonagar para Penggugat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Noron bin Sarban, dantanah sengketa adalah harta peninggalan dari Noron bin Sarban ;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut adalahmenyangkut kewarisan yaitu penetapan sebagai Ahli Waris, maupun hartawarisan sebagai harta peninggalan ahli waris Noron bin Sarban

Dalam pemikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikan adalah Sarban yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanakan akad nikahdiwakilkan kepada Naib dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp.5,(Lima Rupiah) dan dihadiri saksisaksi, yakni 1. Supii Mustar bin Mustar2.

Nasita binti Sarban;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan A.Mukti bin Kemis berstatus jejaka, sertaantara Pemohon dengan A.Mukti bin Kemis tidak ada larangan menikahbaik karenahubungan nasab, spersusuan, maunpun semenda;Bahwa pernikahan Pemohon dengan A.Mukti bin Kemis tersebut :Dicatat di KUA setempat, tetapi rusak karena banjirBahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama

Masita bin Sarban, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Glugu Desa Dlanggu KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab danbukan muhrim;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

ke Pengadilan Agama Lamongan agar menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yangdilangsungkan pada tahun 1944;Menimbang, bahwa alasan dan atau dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonan itsbat nikahnya pada intinya adalah bahwaPemohon dengan suami Pemohon telah melaksanakan pemikahan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan pada Tahun1944 dengan wali nikah naip dengan dihadiri saksisaksi Supi'l Mustar binMustar dan Nasita binti Sarban

No.10/Pid.Sus/2015/PN BjnPAROBAN, saksi PAIDI BIN SARBAN (dalam perkara lain) bersama denganSIDOMULYO als MBAH MUL, DWIYANTO, AGUNG, SUYITNO, TASMUJI alsMUJI (daftar pencaharian orang) Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 Wib, Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib,Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib, dan hari Kamistanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di dalam hutan petak 95 a

(dalam perkara lain) diwarung, dan setelah terjadi perbincangan antara PAIDI BiNSARBAN dengan SIDOMULYO als MBAH MUL (dpo)kemudian terdakwa SUMARTO Bin WARNADIN di ajak kedalam hutan oleh saksi PAIDI BiN SARBAN untuk melihatpohon pule.

Dan setelah pulang dari dalam hutan makaterdakwa SUMARTO Bin WARNADIN kembali lagi bersamadengan SIDOMULYO als MBAH MUL (dpo) untuk melihatpohon puile yang baru saja di lihat ;e Bahwa kemudian saksi SUPARMAN Bin PAROBAN dansaksi PAIDI BiN SARBAN mendapat uang sebesarRp.1.500.000, atas pembelian 1 pohon puile tersebut dariSIDOMULYO als MBAH MUL (dpo) dengan pembagian saksiSUPARMAN Bin PAROBAN, saksi PAIDI BiN SARBANmendapatkan uang sebesar Rp.800.000, sedangkan saksiSUPARMAN Bin PAROBAN sebesar Rp

berada di lokasiuntuk mengantarkan makanan dan mengawasi situasi jikaapabila petugas Perhutani yang dating ;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 04Nopember 2014 para terdakwa bersama dengan AGUNG,MUJI, DWI YANTO (dpo) kembali mendatangi hutan untukmelanjutkan pekerjaannya menggali akar puile danmemotong akar tanaman puile secara bergantian dengandiawasi oleh saksi SUPARMAN Bin PAROBAN dan saksiPAIDI BiN SARBAN' yang bertugas menjaga untukmengamankan apabila ada petugas Perhutani hingga

Dimana setelah pohon puile roboh maka paraterdakwa pulang ke rumahnya. dan pada sore harinyaterdakwa SUKANDAR Bin KARSIADI memberitahukan padaSIDOMULYO als MBAH MUL (dpo) jika pohon puile sudahroboh dan siap untuk diangkut ;e Bahwa tepatnya pada Kamis tanggal 06 Nopember 2014para terdakwa bersama MUJIl, DWIYANTO, AGUNG,SUYITNO (DPO) dengan saksi SUPARMAN BiN PAROBAN,PAIDI Bin SARBAN kembali di lokasi penebangan untukmempersiapkan pohon puile yang berhasil dirobohkan, dansebelum diangkut ke daerah