• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arlin bin Amri)dengan Pemohon II (Ira Sukria binti Zaman) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 1996 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon I (Arlin bin Amri) dan Pemohon II(Ira Sukria binti Zaman) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah);

  PalReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arlin bin Amrin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat Tinggal di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;lra Sukria binti Zaman, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arlin bin Amrin) denganPemohon II (Ira Sukria binti Zaman) yang dilangsungkan padaHal . 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 175/Padt.P/2018/PA. Paltanggal 21 Nopember 1996 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arlin bin Amri)dengan Pemohon II (Ira Sukria binti Zaman) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 1996 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon (Arlin bin Amri) dan Pemohon Il(Ira Sukria binti Zaman) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

• AKI Bin SUKRIA, Sdr. Alo dan Sdr.

  AKI Bin SUKRIA, Sdr. Alodan Sdr.

  AKI Bin SUKRIA,Sdr. Alo dan Sdr.

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Batang Kota
  Tergugat:
  1.AKHMAT PRANOTO
  2.ANA SUKRIA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Sukria bin Nasuhi dengan Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1944 di Wilayah Hukum Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;
  3. Menyatakan Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2004 adalah sebagai pewaris;
  4. Menetapkan ahli waris dari Oneng Karsih alias Karsih binti Sura yaitu sebagai berikut:

  >

  1. 1. Sukria bin Nasuhi, sebagai suami;
     2. H.

  Irin bin Sukria, sebagai anak kandung laki-laki;

  1. Menyatakan almarhum Sukria bin Nasuhi yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2007 adalah sebagai pewaris;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukria bin Nasuhi yaitu H. Irin bin Sukria, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRisti MaulidabintiAgus Sukriadengan :RidwanbinAjang Elan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Agus Sukria bin Ahmad Sukanta, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Agustus1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCinumpang RT 001 RW 001

  dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor112/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 11 Februari 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rini Maryani binti Jaji alias Jaji Jaenudin yang bernama Risti Maulidabinti Agus Sukria

  , Yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa pada tanggal 01 Januari 2011 Pemohon dengan istrinya yaitu RiniMaryani binti Jaji alias Jaji Jaenudin selaku Ibu kandung dari Risti Maulida bintiAgus Sukria, telah bercerai secara dibawah tangan, dan Rini Maryani binti Jajialias Jaji Jaenudin saat ini sedang bekerja di Luar Negeri ;Bahwa syarat syarat untuk

  dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Risti Maulida binti Agus Sukria

  tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Risti Maulida binti Agus Sukria

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRIA DEDI UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FIDUSIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 lembar fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia ( sertifikat lama);
  • 1 lembar fotocopy Sertifikat Jaminan

  SUKRIA DEDI UTAMA (suami) dan NURYANI ( istri);

• 1 lembar fotocopy KK an. SUKRIA DEDI UTAMA;
• 3 lembar Fotocopy Surat peringatan SP1, SP2, dan SP 3.

Dikembalikan ke PT. BATAVIA PROPERINDO FINANCE;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (lima ribu rupiah);

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUKRIA DEDI UTAMA

• NARSIH Binti SUKRIA, sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Sumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verivikasi Dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat

  AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini SELASA tanggal 24 Mei 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap:NARSIH Binti SUKRIA, Sumedang, 3 Agustus 1959 (Umur 57 tahun),Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar/Sederajat, Alamatsekarang Dusun Cipinang Pait Rt.002 Rw.009 Desa Cibuluh, KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, Prtovinsi

  /nCasu Penggugat merupakan keturunan dari Nasrih Binti Sukria yangberdasarkan pendataan yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahKabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus 1984 , nomor urut 162, nomor peta1873/771B, Dusun Sadang, Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.836.150 ( delapan ratus tigapuluh enam ribu seratus lima puluh rupiah);3.

  Bahwa berdasarkan pendataan ulang yang dilaksanakan tahun 2012 danberdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatnomor 258 KPTS/M/2015 terdapat nama Narsih Binti Sukria dengan NomorID:2645, adalah penduduk yang mempunyai hak untuk menerima dan ataumendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp.122.591.200,00(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) uang mana telah dititipkan ke Pengadilan Negeri Sumedang(Consignatie). ;4.

• Neneng Aminah Binti Sukria tersebutselanjutnya Saksi Ny. Neneng Aminah Binti Sukria memberikanbuku nikah milik Saksi Ny.

  Neneng Aminah Binti Sukria tersebut selanjutnya SaksiNy. Neneng Aminah Binti Sukria memberikan buku nikah milik Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria kepada Terdakwa mengatakan kepadabahwa apabila tidak diperbaiki buku nikah tersebut kalau tidak makadana Program keluarga Harapan tidak akan cair, selanjutnya Terdakwabersedia untuk membantu memperbaiki buku nikah tersebut dengan biayasebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi Ny.

  NenengAminah Binti Sukria percaya dan karena takut tidak akan cair maka SaksiNy. Neneng Aminah Binti Sukria memberikan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah menerima uangtersebut terdakwa langsung meninggalkan rumah Saksi Ny.

  NenengAminah Binti Sukria tersebut selanjutnya Saksi Ny. Neneng AminahBinti Sukria memberikan buku nikah milik Saksi Ny.

• dekatkandangnya dengan cara melepaskan ikatannya dari pohon lalu dibawa dengancara dituntun, setelah sampai di kuburan di Kampung Kadu Hampa, DesaBabakan Lor, Kecamatan Cikedal Terdakwa menyembunyikan kerbau tersebutsambil menunggu situasi aman dulu lalu pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2011 sekira jam 18.00 Wib Terdakwa melanjutkan perjalanan ke KampungPadahayu kemudian sekira jam 19.00 Wib ketika Terdakwa sampai di KampungParigi, Desa Mekarjaya, Kecamatan Cikeudal Terdakwa kepergok saksi ApenBin Sukria

  Makmun tersebut pada saatitu saksi Apen Bin Sukria menanyakan kepada Terdakwa dari mana asal kerbautersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa kerbau tersebut dari KampungKuluwut, Desa Harapan Karya, Kecamatan Pagelaran dan ketika Terdakwaditanya lagi oleh saksi Apen dari mana kerbau tersebut dijawab lagi olehTerdakwa dari hasil menagih hutang di Kampung Tegal Papak, Desa TegalPapak, Kecamatan Pagelaran, kemudian saksi Apen Bin Sukria menanyakankepada Terdakwa identitas Terdakwa namun Terdakwa tidak

  memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) sehingga atas jawaban yang berbelitbelit tersebut saksiApen Bin Sukria merasa curiga lalu menyerahkan Terdakwa kepada KepalaDesa kemudian diserahkan ke Polsek Cikeudal ketika berada di Polsek Cikeudaluntuk diproses;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Mahpudin Bin H.

  Makmun yang telah hilang tersebutpada saat itu saksi Apen Bin Sukria menanyakan kepada Terdakwa dari manaasal kerbau tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa kerbau tersebut dariKampung Kuluwut, Desa Harapan Karya, Kecamatan Pagelaran dan ketikaTerdakwa ditanya lagi oleh saksi Apen dari mana kerbau tersebut dijawab lagioleh Terdakwa dari hasil menagih hutang di Kampung Tegal Papak, Desa TegalPapak, Kecamatan Pagelaran, kemudian saksi Apen Bin Sukria menanyakankepada Terdakwa mengenai surat kepemilikan

  kerbau maupunidentitasTerdakwa namun Terdakwa tidak sehingga atas jawaban yang berbelitbelittersebut saksi Apen Bin Sukria merasa curiga lalu menyerahkan TerdakwaHal. 3 dari 9 hal.

• mobiltersebut berhenti dan saksi Ade Kurniasih Binti Ukri Sukriaturun dari mobilnya sambil menegur terdakwa dengan kata katajadi berani berkelahi dengan saya dasar kamu goblog, anjing,ngapain kamu memukul mobil saya sambil meludahi kemudianterdakwa menjawab lagi dengan kata kata dalam bahasa sunda tangkorak sia, goblog sia, monyong sia, teu pantes jadi lurahjeung teu boboga dasar (kepala kamu, goblog kamu, monyongkamu, ga pantes jadi kepala desa dan tidak punya dasar)kemudian saksi Ade kurniasih binti ukri Sukria

  denganmenggunakan batu krikil hingga terkena pada bagian pelipissebelah kiri sehingga saksi Ade Kurniasih Binti Ukri Sukrialuka lecet dan memar, akibat perbuatan terdakwa sersebutsaksi AdeKurniasih binti ukri Sukria merasa terancam danmerasa tidak senang atas perbuatan tersebut.Perbuatan tersebut diancam dengan hukuman sebagai manadalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana ;Subsider :Bahwa ia terdakwa ANITA DEWI Binti H.

  Lebak, atau setik tidaknya3pda suatu'. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, Dimana terdakwa telahmelakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang yaitusaksi Ade Kurniasih Binti Ukri Sukria baik dimuka umum denganlisan atau tulisan atau dimuka orang itu sendiri dengan lisanatau. perbuatan , atau dengan surat yang dikirimkan = atauditerimakan kepadanya.

  masuk kedalammobil lagi, namun setelah itu terdakwa melempar saksi Adekurniasih Binti Ukri Sukria dengan menggunakan batu krikilhingga terkena pada bagian pelipis sebelah kiri sehinggasaksi Ade Kurniasih Binti Ukri Sukria luka lecet dan memar,akibat perbuatan terdakwa sersebut saksi AdeKurniasih bintiukri Sukria merasa dicemarkan nama baiknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 315 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SADIN BIN SUKRIA) dengan Pemohon II (ACIH BINTI OYO) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1974, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Salinan PENETAPANNomor 0363/Padt.P/2015/PA.Pwk.anal Cee ll dll antsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:SADIN BIN SUKRIA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungGaludra, RT.007 RW.002, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SADIN BIN SUKRIA)Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0363/Pdt.P/2015/PA.Pwkdengan Pemohon II (ACIH BINTI OYO) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1974, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut pada bukudaftar yang telah disediakan untuk itu;.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK3214054204630003, tertanggal 14 Januari 2013, (Bukti P.2);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Sadin Bin Sukria),Nomor 3214052905074510, tertanggal 19 Juli 2013, (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SUKANDI BIN KARNO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kampung Parapatan, RI.005RW.002, Desa Cijantung, Kecamatan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADIN BIN SUKRIA)dengan Pemohon II (ACIH BINT! OYO) yang dilangsungkan pada tanggal05 April 1974, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0363/Pdt.P/2015/PA.Pwk3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Adang) dengan Pemohon II (Yanih binti Sukria) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 4.

  0010/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Amir bin Adang , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, beralamat di Kampung Lebak Nangka RT.001RW.005 Desa Warnajati Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Yanih binti Sukria

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 1993 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sukria dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Ateng dan Endul dengan mas kawinHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 0010/Pdt.P/2016/PA.Cbdberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Adang) denganPemohon II (Yanih binti Sukria) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

  4 dari 10 Pntp.No : 0010/Pdt.P/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 April 1993; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sukria

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Adang) denganPemohon II (Yanih binti Sukria) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.

• Abu dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sukria dan Sanawipa bin Misja;. Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan 18 tahun dan selama pernikahan tersebutbelum pernah bercerai. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungKadu Koneng Rt.3.Rw.6 Desa Tejamari Kecamatan Baros sampai sekarang..

  Pabuaran Kabupaten Serang, menerangkan di bawahsumpahnya dalam persidangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II saksi mengetahui paraPemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Juni 1992di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Misja bin Arkali dan diakad nikahkan oleh Penghulu bernama ustazH.Abu serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukria

  yang menikah pada tanggal 24 Juni 1992 di wilayahKantor Urusan Agama Pabuaran, yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMisja bin Arkali dan diakad nikahkan oleh Penghulu bernama ustaz H.Abu sertadisaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukria dan Sanawipa bin Misja,maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) telahdibayar tunai;Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyai halanganperkawinan

  Abu dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sukria dan Sanawipa bin Misja;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan 18 tahun dan selama pernikahantersebut belum pernah berceraiBahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungKadu Koneng Rt.3.Rw.6 Desa Tejamari Kecamatan Baros sampai sekarang.Bahwa para Pemohon telah

  Abu dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sukria dan Sanawipa bin Misja; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan 18 tahun dan selamapernikahantersebut belum pernah bercerai Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungKadu Koneng Rt.3.Rw.6 Desa Tejamari Kecamatan Baros sampai sekarang.10 Bahwa para Pemohon

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kosasih Bin Sukria) dengan Pemohon II (Junariah Binti Kanian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1986 di: Kampung Kelapa Dua, Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

  Kosasih Bin Sukria, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di: Kampung Kelapa DuaRT.017 RW.003 Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosasih bin Sukria) denganPemohon II (Junariah binti Kanian) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan, pada tanggal 5 Septemberc. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; d.

  Kosasih Bin Sukria sebagai Pemohon I yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 36042611102076768 bertanggal 21Nopember 2012 a/n. Kosasih Bin Sukria sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);II. Saksi saksi :.

  quo dapat dinyatakan sah,dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutantidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena ituuntuk dan terhadap pernikahan tersebut pengesahannya harus dilakukan denganPenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana permohonan ParaPemohon, 222292222 nn nnn ncn nnn ccc nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pertimbangantersebut diatas, telah membuktikan tentang adanya perkawinan antara KosasihBin Sukria

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kosasih Bin Sukria) denganPemohon II (Junariah Binti Kanian) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1986 di: Kampung Kelapa Dua, Desa Majasari, KecamatanJawilan, Kabupaten3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,KabupatenHalaman 15 dari 17 hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 121/PdtP/2013/PA.Srg.4.

• diruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 dalam perkara antara :ROKHIM PUJIANTO bin WAGIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Simbang Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH, Advokt beralamat di Desa Mandiraja Wetan, KecamatanMandiraja,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2009,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNENENG SUKRIA

  mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, SUWAYO,SH.MH Kuasa hukum dariROKHIM PUJIANTO bin WAGIMAN menjatuhkan talak satu rojai kepada istrinyayang bernama NENENG SUKRIA

  Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ROKHIM PUJIANTO bin WAGIMANdengan Termohon NENENG SUKRIA binti ARSID putus karena perceraian;2.

• dan Bapak Sukria (Saudara Pemohon II) dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp 100. 000.,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Sukria bin lahin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigudegKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016dan sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Ganda dan dihadiri

  dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Saepul dan Sukria

  saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Gandadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saepul dan Sukria

• BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Johani dan Sukria

  Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Johani dan Sukria

  orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 01 Januari 1994 di rumah orangitua Pemohon di KelurahanKetapang Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pulung dengan maskawin berupa uangHal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Tnksebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh Johanidan Sukria

  serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 01 Januari 1994 di di rumah orangtua Pemohon di KelurahanKetapang Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pulung dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh Johanidan Sukria

  kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1994 di rumah orangitua Pemohon di Kelurahan Ketapang KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Kecamatan Kotabumi, KabupatenLampung Utara secara agama Islam dengan wali nikah Pulung (kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon Il sedang berada di Jawa) dandisaksikan dengan dua orang saksi yaitu Johani dan Sukria

• Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi adalah teman dan tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikahyang dilaksanakan sekitar tahun 1958;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMarja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Sukria dan Sajidin, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar

  Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1958 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakakkandung Pemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria

  bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2,masingmasing sebagai tetangga dan teman Para Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri, karena saksi pertama hadirpada waktu Para Pemohon menikah pada tahun 1958, dengan berwalikankakak kandung Pemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria

  bahwaterhadap dalil permohonan Para Pemohon mengenai pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Sukria

• Kemudian berselang 5 (lima) menit Saksi Rakum bin Rusni,Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudin bin Sukria yang berada di dekatlokasi kejadian mendengar ada keributan dan kemudian langsung menuju lokasikejadian dengan membawa kayu yang berada di dekat Saksi Rakum bin Rusni,Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudin bin Sukria dan sesampainya dilokasi Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudinbin Sukria melihat korban sedang dipukuli dan kemudian Saksi Amirudin binSukria

  melihat Anak Nasrudin bin Sarnata yang merupakan teman SaksiAmirudin bin Sukria berada di lokasi dan sedang memukuli korban, lalu secaraspontan Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudinbin Sukria ikut memukuli korban dan mengira bahwa korban telah melakukanpencurian dan tertangkap oleh Anak Nasrudin bin Sarnata.

  Kemudian tidak lama sejakkedatangan Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan SaksiAmirudin bin Sukria di lokasi kejadian, Saksi Santa bin Satibi yang sedangberada di dekat lokasi kejadian mendengar keributan dan langsung menujulokasi kejadian dengan membawa kayu yang berada di dekat Saksi Santa binSatibi.

  Rais sedang menghalanghalangi Para Terdakwaserta Saksi Riyan bin Edi Rosyadi, Saksi Akub bin Kusen, Saksi Dede Kusumabin Hendro, Saksi Santa bin Satibi, Saksi Sahrudin bin Asmin, Saksi Alpiyan binRusman, Saksi Amirudin bin Sukria, Anak Nasrudin bin Sarnata, dan SaksiRakum bin Rusni yang sedang memukuli korban, kemudian Saksi Nana binMiskat membantu Saksi Asnan bin M.

  , Saksi Amirudin bin Sukria, AnakNasrudin bin Sarnata, dan Saksi Rakum bin Rusni untuk segera pulang.Kemudian Para Terdakwa serta Saksi Riyan bin Edi Rosyadi, Saksi Akub binKusen, Saksi Dede Kusuma bin Hendro, Saksi Santa bin Satibi, Saksi Sahrudinbin Asmin, Saksi Alpiyan bin Rusman, Saksi Amirudin bin Sukria, Anak Nasrudinbin Sarnata, dan Saksi Rakum bin Rusni berhenti memukuli korban dan satu persatu pergi dari lokasi kejadian.

• PUTUSANNomor 322 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:CORIYATI binti KASIM BARUS, bertempat tinggal di Jalan Beta ll,No.20, Cimone Permai, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:TATANG SUKRIA bin RUKANDA, bertempat tinggal di KsatrianAmjiattak, Rt.04/015, Kelurahan Pasir Gunung Selatan,Kecamatan Cimanggis, Kota

  Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria bin Rukanda) denganTermohon (Coriyati binti Kasim Barus) putus karena fasakh;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan Salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

  Putusan Nomor 322 K/Ag/2014 Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria bin Rukanda)dengan Termohon (Coriyati binti Kasim Barus) putus karena fasakh; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp921.000

  Pertamakarena tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;Hakim Tingkat Banding Dan Hakim Tingkat Pertama (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum8.Bahwa Hakim tingkat banding dan tingkat pertama (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum dengan alasanalasan sebagai berikut.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah memutus dan mengabulkanpermohonan cerai talak No. 1165/Pdt.G/2013/PA.Tng yang diajukan olehTermohon Kasasi dengan diktum/putusan sebagai berikut:Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria

  Mengizinkan Pemohon (Tatang Sukria bin MRukanda) untukmengikrarkan talak atas Termohon (Coriyati binti Kasim Barus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.