• Menyatakan barang bukti berupa : - Buku catatan jual beli perusahaan;- Kwitansi uang jaminan dan kwitansi penyewaan rumah toko perusahaan;- Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomor E00546453;- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang

  Menyatakan barang bukti berupa :HONGBO.Dikembalikan kepada terdakwa.Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,14 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

  Kewalram Kec Cimanggung KabupatenSumedang yang bergerak di bidang tekstil dimana saksi ditempatkansebagai Staf Pembelian;e Bahwa benar pada tahun 2014, saksi pernah menerima telepon dariseseorang dengan bahasa Indonesia yang terbatabata mengaku dari PT.Best Choice yang beralamat di Jalan Peta Kota Bandung menawarkankerjasama usaha untuk menjadi suplier produk tekstil berupa benang bordirdimana atas penawaran tersebut PT.

  Menyatakan barang bukti berupa :e Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;e Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,2714 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

• ke dalam pos tarif 5903.10.0000 dengan pembebanan BM0% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi klasifikasi pos 1 s.d. 14 ke dalam pos tarif3921.13.9000 dan pos 15 s.d. 21 ke dalam pos tarif 3921.12.0000 dengan pembebanan BM 15% (MEN);Mbahwa bertasutinn Surat Nomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 perihal:Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang, disimpulkan jenis barang yang diuji contoh uji 1, 2 dan 4merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethane diperkuat dengan tekstil

  dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, Pos Tarif 5903.10.00.00 meliputikain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos59.02 dengan poli (vinil klorida);bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta dengan suratNomor

  sebesar 35,59% s.d. 42,53% dan lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride 82,05% s.d. 82,76%diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 sebesar 17,24% s.d. 17,95%;Klasifikasi:bahwa berdasarkan Penjelasan Bagian VII Bab 39 butir (a) disebutkan Barang yang diresapi, dilapisi,dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yang mengandung 50% berat material tekstil atau kurangatau sepenuhnya dianggap dilapisi plastik;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor

  oleh Pemohon Banding yakniPVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15%;bahwa berdasarkan

  pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni PVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00

• Flemings Indo Batam.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0464 tanggal 30 Juli2019 perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT. Flemings Indo Batam.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0674 Tanggal 24Oktober 2019 perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.

  Flemings Indo Batam.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0086 tanggal 11 Februari 2020perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.Peter Garmindo Prima.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0232 tanggal 13 Maret 2020 perihalPersetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.Flemings Indo BatamHal. 5.

  Peter Garmindo Prima.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan LuarNegeri Kementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0759tanggal 19 November 2019 Perihal Persetujuan Impor Tekstil danProduk Tekstil (PITPT) kepada PT. Flemings Indo Batam.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0086 tanggal 11 Februari 2020Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT.

  Dampak dari pabrik tekstil domestik yang tutup tersebutmaka tingkat produksi tekstil domestik yang tutup tersebut makatingkat produksi tekstil domestik mengalami penurunan dan ribuanpekerja mengalami pemutusan hubungan kerja (PHkK).4.

  Dampak dari pabrik tekstil domestik yang tutup tersebutmaka tingkat produksi tekstil domestik yang tutup tersebut makatingkat produksi tekstil domestic mengalami penurunan dan ribuanHal. 50. Putusan No.20/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIpekerja mengalami pemutusan hubungan kerja (PHk).4.

• CH JAYA BERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 gulung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku Nahkoda tanggal 05 Februari 2004 a.n AMRAN;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku KKM tanggal 23 Januari 2007 Februari 2004 a.n LUKMAN HAMIDI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Amran bin alm.

Muhammad Saleh

• Gulungan tekstil sebanyak 2709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) gulung dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti di dalam perkara nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Terdakwa SYAHRIAL Alias MAD REHOL Bin M.

YUSUF EFENDI selaku pemilik barang berupa tekstil /kain barugulungan sebanyak 900 gulung, di Tanjung Gadai, Kep. Meranti, terdakwaGuntur Bin (alm) Idris selaku Nahkoda untuk mengangkut tekstil/kain barugulungan sebanyak + 900 Gulung dengan menggunakan kapal kayu KM.

AHMAD REHOL alias MAD menghitung di tempatpenyimpanan, sementara Saksi Zamzami juga membantu penyusunanbarang tekstil tersebut.

CH JAYABERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 (Sembilan ratus limapuluh dua) gulung yang merupakan barang hasil kejahatan yang masuk tanpadidahului oleh Persetujuan Impor Tekstil sebagaimana diamanatkan di dalamPeranturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia nomor 64/MDAG/PER/8/2017 serta masih memiliki nilai ekonomis, namun dikhawatirkan jikabarang bukti tersebut beredar di tengah masyarakat akan menggangguStabilitas industri tekstil dalam negeri telebihlebin di dalam masa pemulihanekonomi

nasional dalam masa pandemi covid19, secara lebih lanjut gulungantekstil sebagaimana dimaksud di dalam hal ini tidak tersertifikasi pada BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian Indonesia yang belum diuji untukmemenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI), ketika barang berbentukgulungan tekstil tersebut beredar di masyarakat dikhawatirkan akan berdampakburuk baik dari segi Kesehatan maupun sosialekonomi.

Dari segi Kesehatan,tekstil tersebut belum dilakukan uji kelayakan sehingga belum diketahui apakahbahan dan zat yang terkandung dalam tekstil tersebut aman untuk digunakanmasyarakat dan tidak menimbulkan penyakit.

• DELTA MERLIN DUNIA TEKSTIL ;e 1 (satu) set mesin SIZING jenis TAYA Type 1GE201MFG No.0102 nomor (yang berdasarkan Penetapan Hakimdipinjamkan kepada Prof. Dr. OC. Kaligis, SH.MH.)

  DELTAMERLIN DUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 112.552.500,00 (seratusdua belas juta lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)tanggal 1682011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA tangggal 2272011 keNo. Rekening 0151217451 atas nama PT. DELTA MERLINDUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 195.019.500,00 (seratus sembilanpuluh lima juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar surat jalan dengan menggunakan kop PT. DuniaSetia Sandang Asli Tekstil alamat JL H.

  DuniaSetia Sandang Asli Tekstil Jl H. Fachrudin 36, Proyek TanahAbang Bukit Blok A24, Jakarta Pusat tanggal 27072011kepada GAJAH MADA BATIK Jl.

  Delta Merlin Dunia Tekstil ;Bahwa yang saksi laporkan kepada Terdakwa JAU TAU KWAN, yaitu:Data pembelian PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data produksi PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IT ;Data pemakaian Sparepart PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data penjualan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil I ;Biaya operasional secara global PT.

  Delta Merlin Dunia Tekstil I, PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II, PT.Delta Merlin Dunia Tekstil 1 dan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IV. Disetiap cabang tersebut dipimpin oleh seorang General Manager dan masingmasing General Manager tersebut bertanggungjawab langsung kepadaTerdakwa.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap PT. Ramagloria Sakti Tekstil

  Industri tidak disetujui ;

  2. Menyatakan Termohon/Debitor PT. Ramagloria Sakti Tekstil Industri dalam Keadaan PAILIT dengan segala

  akibat hukumnya;

  Gunung Anyar, Surabaya;

sebagai Tim Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit PT. Ramagloria Sakti Tekstil Industri;

5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan Jasa bagi Pengurus yang jumlahnya akan ditentukan kemudian;

6. Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian;

Ramagloria Sakti Tekstil Industri untuk membayar biaya perkara PKPU

sebesar Rp. 3.189.000,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI

• Kasri Tekstil (KASTEX) Pandaan melalui saksi TEGUH WIJAYA alamat Villa Jasmine III L-07 RT.54 RW.14 Desa Suko Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo;----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);-

  Kasri Tekstil (Kastex) masukkedalam rumah kosong milik PT. Kasri Tekstil (kastex) yang ada dilingkungan Pasegan Kelurahan Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan dengan cara mereka para terdakwa menggatikunci gembok pagar rumah tersebut dan merusak kunci pintu rumah lalumereka para terdakwa I.

  Kasri Tekstil (Kastex) yakni saksiTEGUH WIJAYA, lalu dari pihak PT. Kasri Tekstil (Kastex) langsungmemasang tanda larangan berupa tulisan yang bertuliskan rumah dantanah ini milik PT. Pabrik Tekstil Kasri Dilarang menggunakan tanah danbangunan tanpa seijin tertulis dari PT.

• ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp. 1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp.20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)23)24)25)26)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)

  ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp.1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp. 20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)Sehingga total

  (vide angka 18 halaman 8 Gugatan).2 Bahwa Tergugat IV tidak pernah membeli produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI dari pihak manapun dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.3 Kami mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa tidak pernah adaproses peradilan pidana manapun yang membuktikan bahwa Tergugat IV membeliproduk tekstil tiruan merek NAKAMICHI dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.Oleh karenanya, dalil Pengunggat tersebut di

• Terdakwa melihat Anggi (DPO), Bobi (DPO) dan Mone (DPO)memanjat Toko Galeri Tekstil dari belakang, lebin kurang 30 (tiga puluh)menit, kKemudian, Anggi (DPO), Bobi (DPO), dan Mone (DPO) keluar dariToko Galeri Tekstil sambil membawa barangbarang hasil curian mereka,dimana saat itu, Terdakwa melihat Anggi (DPO) membawa 2 (dua) hp mereksamsung dan Nokia, serta mesin receiver (penerima) CCTV dan satu linggis,Bobi (DPO) membawa satu brankas yang berisikan uang dan Terdakwa tidaktahu berapa jumlahnya, dan

  Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut tidak ada izindari pemilik Toko Galeri Tekstil untuk mengambil barangbarang milik TokoGaleri Tekstil; Bahwa barangbarang bukti dibenarkan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah dipenuhi dalamdiri Terdakwa dan perbuatan Terdakwa;3. Unsur Mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat.

• .: bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian dan Identifikasi BarangTerbanding untuk mengetahui spesifikasi barang dan dari hasil ujilaboratorium menerangkan bahwa Imitation Leather (Kulit Imitasi) yangdimaksud memiliki kandungan Polivinil Klorida pada lapisan plastik danpoliester pada lapisan tekstil.: bahwa menurut Terbanding klasifikasi yang tepat digunakan untuk barangimpor yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah pos tarif

  berlakuadalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 oleh Terbanding, yang mana Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 yang mengacu pada Bab 39 (bahan plastik dan barangdaripadanya) yang artinya barang yang dimaksudkan secara keseluruhanterbuat dari bahan plastik dan tidak ada unsur dari bahan lainnya.bahwa sedangkan barang yang Pemohon Banding impor adalah ImitationLeather (Kulit Imitasi) yang terdiri dari unsur kain tekstil

  (Poliester) yangdilapisi atau dilaminasi dengan plastik (Polyvinil Klorida) yang mengacu padaketentuan buku Pos Tarif/HS adalah HS Nomor: 5903.10.00.00 dansebagaimana telah dituangkan dalam buku Pos Tarif/HS Code, adalah sebagaiberikut:59.03 : Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasidengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos 5902,5903.10.00.00 : Dengan polivinil klorida.bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian

  IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan di mana tekstil tersebut dimaksudkan untuk tujuan

  penguatan.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor ImitationLeather Color Mixed dalam PIB Nomor: 278649 tanggal 7 Juli 2012 pada postarif 5903.10.00.00, menurut Majelis tidak tepat karena barang tersebut bukankain tekstil dan barang tekstil melainkan plastik seluler jenis polivinil klorida(88,89% s.d. 90.03%) yang diperkuat dengan tekstil, sehingga lebih tepat diklasifikasi pada pos tarif 3921.12.00.00.bahwa Pemohon Banding sebagai pengguna fasilitas AseanChina Free TradeArea (ACFTA

• ALI (DPO)menawarkan sebuah pekerjaan ke terdakwa SAWATO TELAUBANUA untukmengurus barangnya di Pasir Gudang, Malaysia antara lain melakukanpengurusan barang berupa tekstil/kain baru gulungan yang akan di muat kesuatu kapal, Pemuatan tekstil/kain baru gulungan tersebut akan dilakukan diPasir Gudang, Malaysia, Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasaldari empat container ukuran 40 feet; dan terdakwa SAWATO TELAUBANUAakan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebut telah sampai

  RANO(DPO)Bahwa Sekitar pukul 17.00 waktu setempat proses pemuatan dimulai terdakwamengawasi dan ikut menghitung tekstil didalam kapal Pemuatan danpenghitungan tekstil memakan waktu hingga pukul 24.00 waktu setempat. Totalpenghitungan terdakwa adalah sekitar 3.000 (tiga ribu) gulungan tekstil yangdimuat ke KLM.

  TBK Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasal dari empat containerukuran 40 feet; Terdakwa akan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebuttelah sampai ke tujuan, terdakwa tidak di beri tahu berapa jumlah pasti gajiyang akan terdakwa dapat; Penerima tekstil/kain baru gulungan tersebut tidak di beri tahu oleh Sadr.ALI. Kata Sdr.

  ALIyang dalam pemuatan tekstil dengan menggunakan KLM. BINTANGJAYA.2011 adalah sebagai berikut : Orang yang menawari terdakwa menjadi pengurus tekstil/kain barugulungan yang dimuat ke KLM.

• No. 212 K/Pid/2013ataupun rangkaian kebohongan, membujuk saksi korban Deni Agustar supayamenyerahkan sejumlah uang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas telahmenawarkan barang berupa bahan baru tekstil yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid

  58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang dimana bahan tekstil tersebutdisimpan di Golden Flower kota Unggaran Jawa Tengah dan selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi koroban untuk negosiasi masalah harga dandisepakati jumlah pemesanan dengan harga tersebutdi

  No. 212 K/Pid/2013 Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar / calo kain tekstil ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh ratussebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

  yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid 58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang

  akan dikirim dalam waktu dua atau tigahari setelah ditandatangani penerima uang ;Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar/calo kain tekstil ;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh

• ;Mengapa Unjuk Rasa / mogok kerja dilakukan oleh 30 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global ? ;Apakah benar aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh 37 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global mengakibatkan pada tidakterjaminnya keterangan bekeria dan berusaha di tempat TermohonKasasi ?

  Bogor, Pihak Perusahaan PT BPG dan pimpinanSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat buruhIndependen PT Busana Prima Global.

  Dalampertemuan tersebut Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat BuruhGarmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global menanyakan dan memberikan penjelasanHal. 22 dari 33 hal. Put.

  , tanggal 12 Januari 2010Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil danSepatuGabungan Serikat Buruh Independen PT Busana Prima Global(sekarang para Pemohon Kasasi) ada urusan organisasi yang harus diselesaikan dan tidak masuk bekerjanya ke7 orang Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabunganSerikat Buruh Independen PT Busana Prima Global (sekarang paraHal. 23 dari 33 hal.

  Bogor khususnya bagian pengawasan untukmemindaklanjuti laporan/ pengaduan yang dilakukan oleh Serikat BuruhGarmen Tekstil dan Sepatu Gabungan serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global yang telah disampai berulang kali ;7.

• Proses Produksi tekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu prosesweaving/tenun dimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain greyadalah sebagian benang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatasbim untuk sizing), proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizingakan menghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

  Indo Hasasi Tekstil yangberasal dari proses dyeing diolah dengan cara :1. Bahwa air limbah yang berasal dari dyeing, dari finishing dan sizing sertadari boiler ditampung dibak penampungan;2. Air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengelolaan/mixerdengan dikasin obat NGR 200 dan catflok ( koagulan) dan costik, airtersebut kemudian dimixer;3.

  ETI (EnviromateTechnology International) selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup ke Indocement;Bahwa Pengelolaan air limbah milik Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kadang memenuhiHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016kadang tidak memenuhi baku mutu.

  Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperinal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.

  Indo Hasasi Tekstil yaitu pada tanggal 16 Januari2014, hasil uji laboratorium dari pengambilan sample pada tangggal 16Januari 2014 menunjukan bahwa parameter BOD, COD dan Minyak Lamakmelebihi baku mutu. Sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dari BPLHKabupaten Bandung yang intinya agar PT.

• SURYAKARYA PRATAMA TEKSTIL

• Pembanding/Penggugat : PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG Diwakili Oleh : Mangiring Tumpal Sampetua Sibagariang SH
  Terbanding/Tergugat : DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills

  Cikini Raya No. 117.Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DANKULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PCFSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG; beralamat diKapling Bauan Hill RT 04 RW 08 Ds.

  Rt.001RW 004 Kelurahan Bojongmalaka KecamatanBaleendah;DEDI RAHMAT, Kewaganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua II Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah RT 004 RW 007 Kelurahan SukamanahKecamatan Paseh;EPPY DARUSMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua III Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia

  Palasari RT 001 RW004 Kelurahan Pasawahan Kecamatan Dayeuhkolot;ASEP IWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua V Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Selurun Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di JI.

  AGUS MULYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Sekretaris Ill Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang Dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Hal 3 dari 15 hal Put. No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP.

  BARNAS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBendahara Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP. Cilisung RT 004 RW009 Kelurahan Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot19.

• Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, Merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan.; Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada PENGGUGAT(vide Bukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telahdipasarkan ke beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d.

  MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dandengan biaya yang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan Merek MAXIMAtersebar dan dikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia(vide Bukti P4A s.d.

  Hal ini jelas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan bahkan berpotensi untukmenimbulkan kerugian bagi masyarakat luas yang tersesatkan olehkemiripan merek produk tekstil MAXIFEEL atas namaTERGUGAT I dengan merek produk tekstil MAXIMA atas namaPENGGUGAT yang telah dikenal selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun.

  ;Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama PENGGUGAT danMerek MAXIFEEL atas nama TERGUGAT I samasamadigunakan untuk kelas 24 (dua puluh empat), yakni untukmemproduksi produk tekstil juga.

  IDM000139401, untukpendaftaran Merek MAXIFEEL dalam kelas 24 atas namaTERGUGAT I= dari Daftar Umum Merek TURUTTERGUGATBahwa selain itu, pendaftaran Merek MAXIFEEL tersebut dapatmenimbulkan adanya indikasi seolaholah terdapat hubungan antara(vi)(vil)barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIMA atas namaPENGGUGAT dan barang (produk tekstil) dengan MerekMAXIFEEL atas nama TERGUGAT I.

• Menyatakan Penggugat secara sah sebagai mitra / partner Tergugat dalam kerjasama pengelolaan usaha kain / tekstil yang beralamatkan di Jl. Raya Arjuna No.: 63 RT.002 / RW.006 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; 3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; II. DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi / Tergugat Konpensi sebagian ; 2.

  di Asem Bagus II / 10A seluas 133,58 M2dengan perhitungan harga sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada Tergugat atasKerjasama Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil sampai dengan Tahun 2012, sedangkan Tergugatbersedia menyediakan biaya operasional pengelolaan usaha Kain / Tekstil sesuai pengakuansebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa dalam waktu berjalannya Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil maka Tergugat telah denganmendirikan suatu badan usaha atau dengan sebutan

  Raya Arjuna No. 63 RT.002/RW.006, Kel.Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dan berdasarkan kesepakatan awal mengenaiPerijinan Pengeloaan Usaha Kain/Tekstil menjadi tanggungjawab atau di tangani oleh pihakTergugat ; ++ = 9 229 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa dari kesepakatan lisan dalam Pengelolaan Usaha Kain / Tekstil telah disepakati pula adanyapembagian keuntungan bagi Pihak Penggugat sebesar 40% (empat puluh prosen) dan PihakTergugat sebesar 60% (enam puluh prosen

  Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;3 Menyatakan perbuatan Tergugat dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Wanprestasi (CIDERA4 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (CIDERA JANJI) yang tidakmembagikan Uang Hasil Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil kepada Penggugat maupun MobilInventari hasil Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik material sekitar Rp.337.462.968, (tigaratus tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh dua ribu sembilan

  ,bertanda T 29 ;2Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 15 Pebruari2013, bertanda T 30.A ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 22 Mei2013, bertanda T 30 B ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 28 Mei2013, bertanda T 30 C ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 31 Mei2013, bertanda T 30 D ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Miratex

  melengkapifakta hukum yang diakui dan tidak dibantah oleh kedua belah pihak yaitu adanya kerja samaantara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan pengelolaan usaha tekstil yang manaPenggugat bertugas sebagai marketing / pemasaran tekstil dari UD.

• Indo Hasasi Tekstil No.667/2377/BPLH, tanggal 31 Juli 2013;

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R. Tendy Suwarman, SH ;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan hukum PT.

  Pem-02380/WPJ.09/KP.0103/ 2010 ;

• 1(satu) lembar foto copy legalisir NPWP No.31.197.463.8-248.000 nama PT.Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No. 101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditaksir berjumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Jembatan CitarumKM 11 Kabupaten Bandung;Agama > Hindu;Pekerjaan : Direktur PT Indo Hasasi Tekstil;(Terdakwa tidak ditahan);PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Oktober2015 No.295/PEN/PID.SUS/2015/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas;2.

IndoHasasi Tekstil, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di PT.

IHT)adalah 60 %kain grey dan 44 % kain celup (kain celana/kemeja) syntetik.Proses Produksi tekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu proses weaving/tenundimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain grey adalah sebagianbenang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatas bim untuk sizing),proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizing akanmenghasilkan benang lusi/oenang yang mengarah panjang kain.

Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kKadang memenuhikadang tidak memenuhi baku mutu. Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperihal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.

Indo Hasasi Tekstil yaitu pada tanggal 16 Januari2014, hasil uji laboratorium dari pengambilan sample pada tangggal 16Januari 2014 menunjukan bahwa parameter BOD, COD dan Minyak Lamakmelebihi baku mutu. Sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dari BPLHKabupoaten Bandung yang intinya agar PT.

• Irianto mengimpor Tekstil melebihi jumlah yangHalaman 12 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIditentukan dalam Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dansebelum Tekstil impor memasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs.Irianto terlebin dahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yangtertera dalam dokumen packing list (daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs.

  dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT.

  Masuknya jumlah tekstil melebihi Kuota impor yang dimiliki oleh PT FIB danPT PGP tersebut berkontribusi terhadap banyaknya barang tekstil yangberedar di pasaran sehingga harga tekstil menjadi rendah dan produsendalam negeri tidak bisa bersaing dengan barangbarang tekstil yangsebagian besar berasal dari Tiongkok tersebut.3.

  Irianto mengimpor Tekstil melebihi jumlah yangditentukan dalam Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dansebelum Tekstil impor memasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs.Irianto terlebin dahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yangtertera dalam dokumen packing list (daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs.

  Masuknya jumlah tekstil melebihi kuota impor yang dimiliki oleh PT FIB danPT PGP tersebut berkontribusi terhadap banyaknya barang tekstil yangberedar di pasaran sehingga harga tekstil menjadi rendah dan produsendalam negeri tidak bisa bersaing dengan barangbarang tekstil yangsebagian besar berasal dari Tiongkok tersebut.3.