M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Trt dari register perkara perdata gugatan sederhana;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

15/Pdt.G.S/2023/PN Trt

Trt. sehingga Turut Tergugattersebut Pemohon Kasasi ajukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa Tergugat telah melakukan tipu muslihat, dengan melakukanpemalsuan suratsurat, dan menggunakannya sebagai bukti pada PerkaraPerdata Nomor: 7/Pdt. G/1996/PN. Trt. jo Nomor: 23/PDT/1997/PT.

Trt. danputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 September 2002 No.255/PID/2002/PT.

Trt. jo nomor 23/PDT/1997/PT.

Trt. jo nomor 23/POT/1997/PT.MDN. jo Nomor: 2391 K/Pdt/1997 jo Nomor: 282 PK/Pdt/2001, sebagaimanaterbukti dalam perkara pidana Nomor: 125/Pid. B/2001/PN. Trt. tertanggal 21Juni 2002 jo putusan Nomor: 255/PID/2002/PT.

Trt (Bukti PK9),yang telah berkekuatan hukum tetap sampai Peninjauan Kembali dantelah dieksekusi atas objek yang sama, objek dinyatakan milik OmarBenno Ambarita (Tergugat dalam perkara a quo);e Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri dalam Perkara No. 7/Pdt.G/1998/PN. Trt, adalah didasarkan atas Boekoe Radja BioesSamosir dimana dalam Boekoe tersebut objek sengketa tercatat atasnama A.

4/Pid.C/2016/PN Trt

Siatas Barita Kabupaten Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 1 dari 8Tapanuli Utara, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30Wib tepatnya disimpang Tiga Salib Kasih desa Simorangkir JuluKec.

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, dimana pada waktu kejadian sayamelihat saksi koroban datang kerumah terdakwa, dan selanjutnya Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 2 dari 8melihat terdakwa menampar saksi korban, setelah itu kamimendatangi dan melerai mereka;Bahwa saksi mengetahui awal permasalahan tersebut adalahketika Suami saksi koroban yang bernama Hendri Simorangkirtertangkap tangan berselingkuh dengan anak terdakwa yangbernama Evi Br Simanjuntak;Bahwa saksi tidak ada melihat

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, yang mana pada saat saksi korban Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 3 dari 8datang dan berteriak, saya berada didalam rumah dan sayadituduh selingkuh dengan suami saksi korban, dan saksi korbanpernah menghina orang tua saya dengan mengatakan: ibu sayalonte...; Bahwa saksi sudah pernah 2 (dua) kali menyerang saya dimanayang keduakalinya adalah kejadian ini; Bahwa saksi mengetahui sudah pernah ada usaha perdamaianyang dilakukan oleh kepala Desa

dengan saksi korbanyan terus mengeluarkan katakata kasar serta menghina terdakwa ,saksiEvi Lamtiur menjelaskan sudah 2 (dua ) kali saksi korban datangkerumah saksi Evi lamtiur yakni hari sabtu dan hari minggu;Menimbang,bahwa saksi Eben Nezer Simanungkalit bertetanggadengan terdakwa dan mempunyai warung disekitar rumah terdakwamenjelaskan melihat kKedatangan saksi korban dari sebelah kanan salibkasih di simpang tiga dan melihat saksi korban berkata kata Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt

SILABAN;PENGADILAN NEGERI TARUTUNGPANITERAARMADA SEMBIRING, SH.MHNIP:1969 01 23 1994 03 1003 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 7 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 8 dari 8

PAK BAGAS.Tempat Lahir : Garoga.Umur / Tanggal Lahir : 42/21 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Garoga Sibargot Kecamatan Garoga,Kabuparen Tapanuli Utara;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.i Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 658/Pid/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor 2/Pid.C/2018/PN Trt

tanggal 13Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidikdengan perkara tindak pidana penganiayaan ringan yaitu melakukan tindakpidana segaimana diantur dan diancam sesuai dengan pasal 352 Kitab UndangUndang Pidana;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini Nomor 2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 630/Pid/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018 tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana Akita Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung Marhot Pakpahan Nomor Perkara2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang

diajukan oleh Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung kepadaPenyidik berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan Memori Bandingnyatanggal 17 Juli 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana Akta penerimaan Memori Banding Nomor2/Pid.C/2018/PN Trt. serta memori banding dari Terdakwa tersebut telahdiserahkan kepada Penyidik pada tanggal

mengalami lebam,dan tidak menjadi terhalang baginya untuk melaksanakan aktifitasnya, olehkarena itu mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa,yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan beserta salinan putusan Pengadilan Negeri TarutungHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 630/Pid/2018/PT MDNNomor 2/Pid.C/2018/PN Trt

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret 2021, Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Trt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk pengadilan

., Rudi Zainal Sihombing, S.HAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Organisasi Bantuan HukumYesaya 56 Tapanuli Utara berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja SimpangSianjurSilangit, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt tanggal 19Januari 2021 tentang penunjukan Penasihat Hukum Anak;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

13/Pid.SusAnak/2021/PT MDN1.C.Menyatakan ANAK bersalah telah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ANAK, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama penahanan yang dijalanioleh ANAK.Menetapkan supaya wali ANAK membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu Rupiah).Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt

Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Permintaan Banding Nomor Akta 2/BDG/PID.SusAnak/2021/PN Trt jo.No.Perkara 2/Pid.Sus/2021/PN Trt yang menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 17 Maret 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt tanggal 16 Maret 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Tarutung kepada Anak

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret 2021Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt telah didasarkan pada pertimbangan yangtepat dan benar, maka putusan tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo terhadap Anaktelah dilakukan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret2021, Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 28 Mei 2019 Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan Provisi Para Terbanding semula Para Penggugat

Bdg/2019(Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt) yang dibuat oleh Robin Nainggolan, S.H,MH.

Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt yang dibuat oleh Dorman Sormin,SH.

Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt yang dibuat oleh DanielKemit,SH.

TRT tertanggal 28 Mei 2019 a quo;. Bahwa Judex Factie tingkat pwertama sudah tepat dan benar dalammemutus perkara No. 65/ PDT.G/2018/ PN.

TRT tertanggal 28 Mei 2019 a quo;B.

87/Pdt.G/2020/PN Trt

Jalan SM Simanjuntak Nomor 6,Kompleks Pasar Baru, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarutung pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor87/Pdt.G/2020/PN Trt

Fotokopi Putusan Nomor 32/PDT.G/2005/PN Trt tanggal 11 April2006 selanjutnya diberi tanda P.III.17;18. Fotokopi Putusan Nomor 222/Pdt/2006/PT MDN tanggal 10Oktober 2006 selanjutnya diberi tanda P.III.18;19.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 32/PDT.G/2005/PN Trt tanggal 11 April2006 selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 222/Pdt/2006/PT MDN tanggal 28Nopember 2006 selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2458K/PDT/2007 tanggal 20 April 2009tanggal 28 Nopember 2006 selanjutnya diberi tanda T3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 140/G/2016/PTUNMDN tanggal 23Mei 2017 selanjutnya diberi tanda T4;5.

tampubolon; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada penyerahan tanah; Bahwa setahu Saksi kondisi tanah objek perkara saat ini sudahdibuldozer; Bahwa Saat ini tidak ada tanaman di atas tanah objek perkara; Bahwa yang membuldozer tanah objek perkara setahu Saksiadalah Ruthy Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Ruthy Tampubolonmembuldozer tanah objek perkara; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa tanah objek perkara adasertifikatnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Trt

dan tidak pulamengikutsertakan Amani Pinta Tampubolon (Salem Tampubolon) sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam putusan Nomor 32/Pdt.G/2005/PN Trt jo. putusanNomor 222/Pdt/2006/PT Mdn sebagai pihak di dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat mengandung cacat formil yaitu kurang pihak (p/urium litisconsortium).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt dari register perkara perdata gugatan sederhana;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2023/PN Trt

Trt.23. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, umur 15 tahun (perempuan), Anak KeduaPenggugat dan Tergugat, umur 13 tahun (lakilaki) dan Anak KetigaPenggugat dan Tergugat, umur 8 tahun (lakilaki).4.

Trt.3Pengadilan Agama Tarutung, dan ternyata mediasi berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mencabutperkaranya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tidakada alasan bagi Majelis untuk meneruskan pemeriksaan perkara danMajelis segera menjatuhkan penetapan atas perkara ini.Menimbang bahwa, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 sebagai perubahan kedua

Trt.4terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis terebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan IRVANDI PARDEDE, SH. sebagaiPanitera Sidang tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. MAHMUD DONGORAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdABD. RASYID NASUTION, SH M. ARIF SANI. S.HI PANITERA SIDANGTtdIRVANDI PARDEDE, SHBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,vat dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1/Pdt.G/2011/PA. Trt.52. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,3.

Trt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Trt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.G/2023/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

43/Pdt.G/2021/PN Trt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

20/Pdt.G/2021/PN Trt

Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan Sumatera Utara, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia;Yang selanjutnya disebut SCEDAGAL ...........ccceeeeeeeeeeeea eens TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 19 April 2021 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaraperdata gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt;2. Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Tarutung untuk mencoretperkara Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt dari register perkara perdata;3.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, RikaAnggita Julyanti, S.H. dan Putri Januari Sihombing, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Atasnama Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt tanggal19 April 2021, penetapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dorman Sormin, S.H.Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Para Penggugat maupun

RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp80.000,00;FOSES/ATK uu. cceccsececeeesueeeeeseaeeeasMi evcccccceeeceseeueseseeeeeeeeeueueeeeeeeeens P: Rp30.000,00;NS) reFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp450.000,00;ANQGIAN .......eceeeeeeeeeseseeeeeeeeeee esJumlah : Rp580.000,00;(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.930.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

86/Pdt.G/2020/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Trt yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Trt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp95.000,000 (sembilan puluh lima

14/Pdt.P/2022/PN Trt

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Trt antara Liston Rudy Lumbantobing sebagai Penggugat melawan Meida Lusiana Sitinjak sebagai Tergugat gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Trt dari register Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.460.000,00

7/Pdt.G/2023/PN Trt

M E N G A D I L I:
1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria oleh karena itu dengan pidana

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Para Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 untuk selebihnya;
4.Membebani Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

. & Associates yang beralamat di Jalan Siborongborong Butar Km 2Siborongborong I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dengan Nomor191/SK/2021/PN Trt tanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1620/Pid/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 dan suratsurat lainyang berkaitan;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Jerniwati Harefa dan Terdakwa Manna Sianturi pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di PersawahanLottung Desa Parsaoran Kecamatan Purbatua Kabupaten

dan Terdakwa Il melalui Penasihat Hukum Para Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 September 2021 oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Tarutung;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Tarutung telah menyampaikanSurat pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa denganSurat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tarutung tertanggal 21September 2021 Nomor W2.U6/964/PID/IX/2021 untuk mempelajari berkasperkara Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt dalam

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1!

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 untuk selebihnya;4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Pengadilan NegeriTarutung telah menjatuhkan putusannya tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dedi Lumban Tobing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor1237/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor14/BDG/PID/2021/PN Trt Nomor Perkara 49/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 21 Juli 2021yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriTarutung ternyata bahwa pada tanggal 21 Juli 2021 Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal

14 Juli 2021 nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2021 sesualdengan Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuatoleh Lamhisar Sianturi, Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut di atas PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 9 Agustus 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 9 Agustus 2021,dan memori

Kontra Memori Banding NomorPerkara 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan bantahan Nomor 69/Pdt.Bth/2021/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Para Pembantah tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara bantahan Nomor 69/Pdt.Bth/2021/PN Trt pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pembantah sejumlah Rp9.985.000,00 (sembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

69/Pdt.Bth/2021/PN Trt

84/Pdt.Bth/2019/PN Trt

N09309547,Atas Nama Debitur Fernando Hasibuan ada di PELAWAN;Bahwa dengan dasar tersebut PELAWAN merasa keberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung dalam perkara pidana No.95/Pid.B/2019/PN Trt yang menyatakan 1 unit mobil merk Toyota Calya 1.2G AT Tahun 2017 warna AbuAbu Nopol BK 1560 GF, No. Rangka:MHKA6GK6JHJ033961, No. Mesin: 3NRH206612, No.

Bahwa mengingat putusan perkara pidana No. 95/Pid.B/2019/PN Trt saatini sudah berkekuatan hukum tetap dan TERLAWAN ss akanmelaksanakan pelelangan/eksekusi atas barang milik PELAWAN dalamperkara a quo berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 G ATTahun 2017 warna AbuAbu Nopol BK 1560 GF, No. Rangka:MHKA6GK6JHJ033961, No. Mesin: S3NRH206612, No.

B/2019/PN Trt tanggal 15 Juli 2019..

Bahwa akan tetapi secara tidak sengajaatau tanpa disadari karena ketidaktahuan Terlawan dalam perkara a quo sudahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerugian kepada pihak Pelawandan Pelawan telah dirugikan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutungdalam perkara pidana No. 95/Pid.B/2019/PN Trt dengan Terpidana 1. OliverMaraden Sinaga dan Terpidana 2.

PangQilan 2... ee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 360.000,00;Jumlah : Rp 486.000,00;( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.Bth/2019/PN Trt

Freddi Sianturi dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) batu dengan ukuran sebesar kepalan tangan orang dewasadirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Januari 2019 PengadilanNegeri Tarutung telah menjatuhkan putusannya Nomor 193/Pid.B/2018/PN Trt,yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1.

Membebani para Perdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor193/Pid.B/2018/PN Trt tanggal 16 Januari 2019 tersebut, para Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor Akta:01/BDG/PID/2019/PN Trt tanggal 16 Januari 2019;Sesuai dengan Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor193/Pid.B

/2018/PN Trt, permintaan banding tersebut pada tanggal 21 Januari 2019oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor193/Pid.B/2018/PN Trt tanggal 16 Januari 2019 tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TarutungNomor Akta: 02/BDG/PID/2019/PN Trt tanggal 16 Januari

2019;Sesuai dengan Relas' Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor193/Pid.B/2018/PN Trt, permintaan banding tersebut pada tanggal 22 Januari 2019oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung telah diberitahukan kepadapara Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah menyerahkan Memori Bandingnyatanggal Januari 2019, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 22 Januari 2019;Memori Banding para Terdakwa tersebut pada pokoknya memuat alasan dankeberatan sebagai berikut

luka lecetsebagaimana hasil pemeriksaan Dokter Pemerintah yaitu berdasarkan VER yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Siborongborong yang menerangkan : dijumpailuka lecet pada bagian kaki kiri dengan ukuran 2 cm, luka lecet pada bagian kakisebelah kiri 2 cm dan luka lecet pada bagian bokong ukuran 2 cm.Bahwa faktafakta hukum tersebut di atas sama sekali tidak proporsionaldipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sebagaimana termuat dalamPutusan, tanggal 16 Januari 2019, Nomor 193/ Pid.B/ 2018/ PN TRT