Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hariKAMIS tanggal 27 Oktober 2016 M. / 26 Muharram1438 H., olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H.

dari 4 Penetapan Nomor :26/Pdt.GS/2020/PN.BglSetelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas;Memperhatikan Pasal 154 RBg/130 HIR, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaiantersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000,00 (seratus tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (RIBUT RIYANTO bin KASNO) terhadap Penggugat (GIYAMTI binti RAMELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 790.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 05 Desember 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1427H. oleh kami Drs.HLHAMID ANSHORI, SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.ASNAWI, SH. danDrs.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nasir bin Jumad) terhadap Penggugat (Indah Leonita binti Sudana AS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. JUNAIDI, SH. dan Drs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SAPUTRA Bin SANGKOT AHYAR) terhadap Penggugat (JUMINI Binti ALOMUDDIN);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantau Prapat Tahun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nabila Binti Nyain untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supriadi Bin Jumirin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesar Rp. 671000,- (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesarRp. 671000, (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Tebo, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh ASRORIAMIN, S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMAD AFFENDI, S.Ag danHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2015/PA.Mto.RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Wanda Rahmasari binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan Dwi Saputra bin Tumijan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

,dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angkadengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ULFAH bin TARSIMA) terhadap Penggugat (SUKESIH binti KASRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Narkotika golongan I jenis shabu-shabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram). Untuk Pengadilan.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan beratkeseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram),dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

plasticbeningyang berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa dapatkan dari sdr.Rio yang menitipkan Narkotikajenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada miliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh

K.84.2016 tanggal 18 Februari 2016, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu seberat 0,13 (nol komatiga belas) gram milik terdakwa positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa shabuyang diajukan dalam persidangan bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabudengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh

Memerintahkan barang bukti berupa:e Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupiah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwa saksi korbanmembayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 7 Januari 2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan;Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Syuhei tdiak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam;Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izn dan PT Panca

Syuhei tidak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut; Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ian dari PT

Selanjutnya setelan berada didalamrumah, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rico Sandra Karlika berupa 2(dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000,(sertaus tiga pulun ribu rupiah) serla rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkus, dimanasetelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa langsung pergi darirumah saksi Rico Sandra Karika sambil mengancam akan membunuh saksi RicoSandra Karlika apabila melaporkan kejadian tersebut kepada polisi.Bahwa selanjutnya

tajam jenis keris kearah perut saksi Rico Sandra Kartikadan membawa saksi Rico Sandra Kartika masuk kedalam rumah ;= Bahwa setelah berada didalam rumah, Terdakwa memenntahkan saksi RicoSandra Kartika untuk menyerahkan barangbarang miliknya dan karena merasatakut akan dilukai oleh Terdakwa, kemudian saksi Rico Sandra Kartkamenyerahkan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1(satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000, (Sertaus tiga pulun riburupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah menunjukkan status kepemilikan suatu barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangberupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp.130.000, (sertaus tiga pulun ribu rupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkusadalah milk saksi Rico Sandra Kartika Bin Kamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas

Menyatakan barang bukii berupa :i. uang tunai sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tuuh pulun sembilan ribu rupiah),> dirampas untuk Negara;ii. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA wama hitam,iii. 1 (Satu) bendel buku ramalan,iv. 1 (Satu) bendel kupon /rekapan pembelian nomor togel,v. 4 (empat) bendel kupon togel Hongkong,vi. 1 (Satu) lembar rekapan,i. 2 (dua) buah bollooint wama ungu,Barang bukti point (ii) s/d (ii) dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia warma Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih teratih atau

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia wama Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan

MartinusJikwa (anggota TNI) dan diberikan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak 17(tuyun belas) Butir dan saksi Tanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandiberikan uang ucapan terima kasih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalusore harinya Terdakwa kembali ke rumah saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikaraalias Botak Wanimbo dan menyerahkan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak17 (tuuh belas) Bultir.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam

Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk Negara.* = 2 (dua) unit HP merk Nokia1 (Satu) unit cas HP merk Blackberry1 (Satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh belas) butir amunisi kaliber 7,62 MM** 1 (Satu) buah senter** 2

delapan) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).** Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk negara* = 2 (dua) unit HP merk Nokiaeo 1(s(satu) unit cas HP merk Blackberry1 (satu)se satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh

p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doli Perianto bin Misran) Terhadap Penggugat (Nurhayani binti Baharuddin Maya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yardilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalZulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Fakhrurazi S.Ag., MH.I sebagai Ketua Majelis, danAlosh Farchaty, S.H.I. dan Sardianto, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai HakAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Cabang Sinjai (Kredit Kupedes)/Penggugatsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajibanwanprestasiingkar janji kepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: 506901001400101 tanggal 18 November 2011 dengan tidak membayar angsuran pinjamansejak buan Agustus 2016 dan hingga posisi bulan September 2017 sisa pinjamanPara Tergugat sejumlah Rp16.650.317,00 (enam belas juta enam ratus lima puluhriou tiga ratus tuuh