Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/Pdt.P./2012/PN. Kefa.
Tanggal 17 Oktober 2012 — - BURA PARANGIN-ANGIN sebagai PEMOHON
39 — 22
  • Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat risalah panggilan hari sidangnomor: 48/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kefa, tertangal 10 oktober 2012 maka padapersidangan yang telah ditentukan tersebut, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan ; 22 0 nnn nonce nn ncn nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum membacakan SuratPermohonan Pemohon, namun kemudian Pemohon' menyatakanmencabut permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • Dengan surat kuasa nomor 140/SK/Gt/DH/IX/16 yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan No.462/RSK/1797/2016/2016/PA.Dpk. tertangal 8 September 2016,selanjutnya disebut Pemohon.;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Kota Depok selanjutnya disebut Termohon.;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
YOHANESS EFENDI
Tergugat:
DENNIS PRASETIO
59 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor : 17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sah menurut hukum;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuan yang telah disetujui
    Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor :17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sahmenurut hukum;2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuanyang telah disetujul tersebut ;3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggungrenteng yang hingga hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.656.000.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
1.ZAINUL ARIFIN
2.RETI SURYANINGRUM
16 — 3
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal 14Juni 2012 atas nama Kepala Keluarga Zainul Arifin alamat Dusun DuwetHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Tig.Rt. 003 Rw. 003, Desa Wates, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKti ............ cece cece eee eee eee P4;5.
    003 Rw. 003, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P2 fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3504016102860001 atas nama Reti Surya Ningrum lahir diTulungagung 21 Februari 1986 alamat Dusun Duwet Rt. 003 Rw. 003, DesaWates, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P3 fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 42/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sumbergempol atas nama Zainul Arifin dengan Reti, bukti P4 fotokopiKartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pengugat Tergugat
16 — 4
  • dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:96/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
    Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/**/*** tertangal 07 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 395/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — YONATHAN TJIPTO KUSUMO
22 — 0
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101203860001, atas namaYONATHAN TJIPTO KUSUMO, tertangal 07 April 2012 dan NIK :3578106410860004, atas nama MELINDA, tertanggal 29 Maret 2016, dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578101411120012 atas nama kepalakeluarga YONATHAN TJIPTO KUSUMO, dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 Oktober2013, bukti P 2 ; 2200220 non nn none nnn nn nee3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Js
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.
    secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 582/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
  • Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal
    Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2850/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
  • Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;wenn n nnn nnn nnn nnn nn n= Melawan:TERMOHON, Umur 53 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SD bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; picnic TENTANG DUDUK PERKARANYA==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertangal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Blb
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon:
ERNI RIYANIWATI,S.E
19 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, sebagai wali yang sah untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum atas nama anak kandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama :
    • NAJWA FADHILA HAKIM, Jenis kelamin Perempuan, 14 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 12 Agustus 2009; berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18100/UMUM/2009 tertangal 19 Agustus
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 71/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon mengunjungi anak tersebut ;
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak yang bernama Aysila Salsabila Binti Mediawanto sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Termohon selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan biaya nafkah tersebut 10% setiap tahunnya ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati Akta Damai Sebagian tertangal
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pyh
Tanggal 13 Januari 2015 — Perdata -Penggugat YUSNIDA -Tergugat 1.MULYASAR 2.ETI SUARNI
50 — 0
  • Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat yang berasal dari pembelian Penggugat dengan suami Penggugat ( Khairul Anwar alm ) kepada Muna beserta ahli warisnya sesuai dengan Surat Jual Beli Tanah tertangal 10 April 1995 dan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertanggal 20 April 1995; 3. Menyatakan :a. Perbuatan Tergugat 1 yang telah mendirikan bangunan berupa rumah, kandang kambing di atas objek perkara;b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 945/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Oktober 2012 — SALEH SETIAWAN, SE. alias IWAN
65 — 2
  • Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,- tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menyatakan agar Terdakwa tersebut di atas, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dalam persidangan hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena mana barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti gunapembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan dan selanjutnya saksisaksi yang berhubungan dengan barangbukti tersebut menyatakan mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut
    Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 22 OKTOBER 2012, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangdiketuai oleh : HARI BUDI SETIANTO, SH., MH., serta JESAYAS TARIGAN, SH.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 26-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 21/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 3 Februari 2014 — YUYUN YUNISTA MELAWAN : I. BUPATI TANGERANG II. ASNAWI
95 — 40
  • Kronologi Pilkades Talagasari 2013 2019;Bahwa diawali dengan surat Tergugat kepada Para Camat se KabupatenTangerang Nomor : 141/917Pemdes/2013 dengan perihal: PersiapanPelaksanaan Pilkades 2013 tertangal, 28 Maret 2013 yang berisikankeputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Tangerang Nomor : 141/Kep.100 Huk/2013 Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SecaraSerentak Tahun 2013 di Kabupaten Tangerang, yang dibagikan oleh KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) kepada Penggugat dan para bakalcalon
    Bahwa keresahan Warga simpatisan bakal calon dengan kinerja panitiapenyelenggara disampaikan kepada pembina dan pengawasan DesaKecamatan Cikupa sampai kepada Kepala Bagian Bina Pemdes KabupatenTangerang, pihak panitia penyelenggara bersama Ketua BadanPermusyawaratan Desa Talagasari tetap pada keinginan dan keputusannyadengan dalih disesuaikan dengan pedoman surat Tergugat Nomor141/917Pemdes/2013 dengan perihal; Persiapan Pelaksanaan Pilkades2013 tertangal, 28 Maret 2013 kepada para Camat se KabupatenT
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 379/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal08 Maret 2013, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat denganDuplikat Buku Nikah Nomor = **********%* =~ tertangal 25 Juli 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret2013;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor ************** tertangal 25 Juli 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret 2013, bermeterai cukupdan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRHKKRRREREEE Saksi adalah tetangga Penggugat.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bjb
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
WAHYUNI
17 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

    Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 untuk perubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

    4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

    Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Tanggal Lahir ; 1986menjadi :Tnggal Lahir : 1988.3.
    Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli 2011 untukperubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 28 JANUARI2020, oleh MAULIA REZA UTAMA SH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selaku Pegawai BUMD, Penggugat telah memperoleh Surat Izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Izinnomor XXX/XXXXXXXX/XXX/XXXX tertangal 3 Desember 2020 yangditerbitkan oleh Rumah sakit Umum Daerah
    Bogor, demikian juga Tergugatselaku Anggota Dewan telah memperoleh izin untuk bercerai sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Izin nomor XXX.X/XXXXXX tertangal 23November 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Bogor.Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 33/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 18 Februari 2013 — JULITA FITRI YENI binti JA'FAR YUHARDI YUSMAR bin YUSMAR
50 — 16
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Juni2004 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/**/****tertangal 24 Juni 2004:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat diSimpang Ampek sampai berpisah;Hal. 1 dari 10 Put. No. 33 /Pdt.G/2013 /PA.Talu.3.
    dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, sehingga dianggap mengakui gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **/**/**/**** tertangal