Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa perilaku Tergugat yang tidak transparan dalam halkeuangan yang tidak ketahui oleh Penggugat , Tergugat memakai uangkantor sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) akhirnya punwaktu itu diselesaikan secara kekeluargaan dan diberi waktu 3 bulanHal 2 Putusan Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA Mkduntuk melunasi uang trsebut dan akhirnya orang tua Tergugat menjualtanahnya untuk menutupi hutanghutang Tergugat namun masalah tidakberhenti begitu saja dan ternyata hutang hutang suami diluar kerjaan nyapun
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 3 Juli 2013 — IWEN Bin ABDUL WAHAB (Alm)
84 — 25
84 — 25
Kandis Kab.Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas terdakwayang telah merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit milikALBANI GINTING dengan mempersiapkan 1 (satu) buah tojok
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin tidak ada harapan untuk membina rumahtangga kembali;Bahwa pihak keluarga berusah mendamaikan Permohonan dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya saya Termohon dianggap mempermasalahkan nafkahyang kurang yang di berikan Pemohon .Selama ini nafkah yang diberimemang kurang .saya sebagai Termohon memang merasa bisa mencarinafkah itu memang terjadi karena saya bekerja sebagai pedagang;Bahwa dari uraian peristiwa trsebut
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/ Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 23 Oktober 2012 — I JAENAL ABIDIN als. RUDIN Bin KODIRON .
II ANDRI ANTONO als. KARIM Bin NGALIMIN
30 — 6
II ANDRI ANTONO als. KARIM Bin NGALIMIN
30 — 6
Minggu, tanggal 13 Mei 2012, sekira pukul 07.00 WIB saksi telahdiberitahu keponakannya bernama TIKA MEI WINARSIH yang mengatakankalauAyah Ayahnya bernama NAWAWI tersebut telah dikroyok orang lalu dengan kabar tersebut lalu saksi datang untuk mengek Nawawi tersebut ;e Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut korban bernama NAWAWI mengalamilukaluka dan dibawa ke Puskemas Wates : e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang penyebab pengroyokan tersebut karenasaksi saat itu diberitahu oleh Tika keponakannya trsebut
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saling memaafkan demikeutuhan rumah tangganya dan kedua orang anaknya yang masih kecil ,akantetapi tidak berhasil.Bahwa,upaya damai melalui proses mediasi terhadap perkara inisebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008,telah dilaksanakan,tetapi gagal meneukan solusi untuk merukunkan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, berdasarkan gugatan Penggugt trsebut
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
SlametBisri sebagai Hakim Anggota, putusan trsebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. H. Muhaji Lestari sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadlimya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H Drs. MARYONO, M.H.I.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. SLAMET BISRI Drs. H. MUHADJI LESTARIPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 738/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 9 Januari 2014 — OEIJ LEX YOHANES, Umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Pandan Sari No.22 RT.20, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
28 — 14
28 — 14
Indonesia, sehingga berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.15/CS/1982/PN.Bpp tanggal 25 Januari1982, Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama SE FUN menjadiLEX YOHANES atau nama selengkapnya dari nama OEIJ SE FUN menjadi OEIJ LEXYOHANES ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TJIE SOEIJ HOEN atau disebut juga TJIE TJINHOEN telah meninggal dunia dan ayah Pemohon yang bernama OEIJ KAIJ SENG ataudisebut juga OEY KAI SING juga telah meninggal dunia ;Bahwa kedua orang tua Pemohon trsebut
Register : 20-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 13/JN/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ifan Gulo Alias Ifan Bin Faododo Gulo
77 — 16
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ifan Gulo Alias Ifan Bin Faododo Gulo
77 — 16
blangkotersebut Terdakwa mengakui kepada saksi bahwa benar marekamelakukan khalwat dan mareka tidak ada hubungan muhrim sertamareka bukan suami isteri atau tidak ada ikatan perkawinan danselanjutnya hasil pemeriksaan tersebut diteruskan kepada Polres; Bahwa, semua keterangan saksi sama dengan keterangan di dalamBerita Acara Pemeriksaan di Polres; Bahwa, benar perbuatan Khalwat tersebut melanggar ketentuanperundangundangan dan juga melanggar ketentuan Syarat Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN pmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
MASRI
44 — 3
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
MASRI
44 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MASRI trsebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa ;
Register : 18-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1397/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
terhadap Termohon, (Khusnul haida Wulan Cahya binti Suyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Dalam Rekonvensi
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk :
a. Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:
Arsyila Ghania, Nik: 6471054407230002, lahir di Balikpapan 04 Juli 2023, sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut
Register : 08-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
34 — 29
Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:
Annasya Heera Nausheen, lahir di Pringsewu, 18 Mei 2023, sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut dewasa atau mendiri umur 21 tahun dengan kenaikan 10 % pertahun , selain biaya sekolah dan kesehatan;
b. Memberikan Nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
fotofoto dan memberitahu Penggugat lewqat SMS bahwamereka sudah memiliki anak dan anak pertama Tergugat yang lahirpada tanggal 21 Desember 2013;Hal. 2 dari 17 Hal.Put.No 29/Pdt.G/2017/PA.Spn6.2.Sejak tahun 2013 hingga tahun 2015 Tergugat pulang ke Sungai Penuhhanya 1 tahun sekali hanya saat lebaran Idul Fitri dan lebaran tahun2016 Tergugat tidak pulang karena berbagai alasan dan ternyataTergugat berlebaran dirumah istri sirinya di Bogor yang saat itu istrisirinya lagi hamil anak ke dua dan anak trsebut
Register : 03-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Keluarga Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Rt. 001/011 Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa keluarga tersebut mengaku sebagai ayah Penggugat;e Bahwa ayah Penggugat tersebut menikahkan Penggugat dengan Tergugat padabulan Desember tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian pindah dan
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
berlanjut dan disadari Penggugat, merupakanhal yang tidak sehat untuk kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat apalagi pertengkaran yang sering terjadi dihadapan anakanak Penggugat dan Tergugat, yang berpengaruh pada psykis yangnantinya akan lebih merusak perkembanagn jiwan kedua anaktersebut sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah .12.Bahwa adanya hubungan yang tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak mungkin lagi dipertahankan dalam kehidupanberumah tangga, dimana hal trsebut
Register : 24-12-2011 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 September 2010 — Pemohon VS Termohon
57 — 6
57 — 6
dipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yangpasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang13paling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut palingsedikit cukup untuk memenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa seorang suami yang menceraikan isterinya berkewajiban untukmenberikan kepada mantan isteri nya tersebut nafkah iddah selamamasa iddah dan hal trsebut
Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/PID.SUS/2011/PN.PDG Tanggal 28 Juli 2011 — 1. EDI JUNAEDI bin H. DIDIN HAERUDIN
2. H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI
33 — 3
33 — 3
H.Udinsedang menggunakan Narkotika jenis Shabushabu denganmenggunakan alat hisap/bong;Bahwa shabu shabu yang terdakwa pakai trsebut dapat beliudari seseorang bernama Budi di Daerah mengger sehargaRp.300.000, ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut hanya untukdipergunakan sendiri ;Bahwa terdakwa membeli shabusabu pada hari senin tanggal11 April 2011 sekitar jam 11 siang, kemudian setelahmendapat shabu shabu tersebut terdakwa memakainya bersamaterdakwa II dirumah terdakwa II ;Bahwa terdakw sudah
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA Bin MUHAMMAD AMIN.
86 — 6
86 — 6
446/Pid.Sus/2016/PN Tbt.menuju Desa Pematang Guntung dan sesampainya dirumah salahseorang warga di Dusun IV para saksi melihat seorang lakilaki sedangdudukduduk didepan teras rumah tersebut kemudian saksi menghubungiinforman dan menanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika dan kemudian informan tersebut membenarkanbahwa orang tersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dankarena khawatir orang trsebut
danrekanrekan bergerak menuju Desa Pematang Guntung dansesampainya dirumah salah seorang warga di Dusun WV para saksimelihat seorang lakilaki sedang dudukduduk didepan teras rumahtersebut kemudian saksi SYAIFUL HARDI menghubungi informan danmenanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukan transaksinarkotika dan kemudian informan tersebut membenarkan bahwa orangtersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dan karenakhawatir orang trsebut
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
kemudian berakibatberpisahnya tempat tingal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindiantara suami isteri tersebut telah sedemikian rupah atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa tidak adanya nafkah dari tergugat selamapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana dalam fakta,harus pula dinyatakan bahwa sikap dan perbuatan trsebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Sgr Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als. BANGKIT
35 — 27
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als. BANGKIT
35 — 27
Buleleng pada hari selasa tangal 27 April 2021 sekirapukul 03.00 wita dimana kamar trsebut dalam keadaan pintu tertutup;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekira pukul 00.30 wita saksi bersama temannya KOPLER,GEK danDEWA yoga berada dikost yang beralamat di Jalan Srikandi, gang
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
63 — 21
63 — 21
Bahwa, benar pihak keluarga pernah mendamaikan 2 kali Tergugat danPenggugat pada tahun 2011 danBahwa, tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat, namun pernahhanya 2 kali dikarenakan Penggugat memakimaki Tergugat dengan katakata kotor yang tidak mengenakan hati Tergugat;Bahwa, peristiwa trsebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2011 dan bulanMaret 2012 yang lalu, Ssewaktu kami masih tinggal di xxxxxx, Penggugatmembuang pakaian Tergugat di tong sampah, padahal pada saat ituTergugat masih menjaga