Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 05-08-2003 — Putus : 27-01-2004 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pdt.G/2003/PN Tjp
Tanggal 27 Januari 2004 — Penggugat:
1.REFONIS, A.Ptnh
2.Hariadi
3.Erdawati
4.Irmal
5.Novizar
6.Meirizal
7.Riayunita
8.Alfizar
9.Asril
10.Asrul
11.Ismet
12.Amrizal
Tergugat:
1.Syafri DT Kuning NAN Hitam. Tergugat A.I
2.Usman Nelson DT. Kuning Nan Rongah. Tergugat A.II
3.HJ. Yuliar. Tergugat B.I
4.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prop. Sumatera Barat, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lima Puluh Kota
5.Desra Tergugat B.III
Turut Tergugat:
1.Syamsuar Yunus
2.Ermi
56 — 41

    • Menyatakan berakhir perbuatan pinjam meminjam tersebut anata Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi I s/d III atas objek perkara;
    • Menghukum TErgugat I sd III untuk mengosongkan objek perkara dalam gugatan REkonvenmsi dari segala hak milik orang lain yang diperdampat dari padanya dan setelah kosong dihukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali objek perkara dalam gugatan Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila ingkar dengan bantuan pihak yang berwajib
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 8 April 2015 — S A L I M I N, dk -lawan- 1. PT BANK MEGA, Tbk. Pusat Jakarta, C.q. PT BANK MEGA Tbk. CABANG PEMBANTU SUKOHARJO, dkk
30 — 9
  • identitasPerjanjian kredit : ParaPenggugat sama sekalitidak pernah menyebutkannomor dan identitasperjanjian, tidak jelasperjanjian mana yangdijadikan dasar gugatanPara Penggugat dalamgugatan aquo;2) Tanggal jangka waktuberlakunya PerjanjianKredit ; posita maupunpotitum Gugatan ParaPenggugat sama sekalitidak pernah menyebutkandengan jelas dan terangmengenai tanggal mulaiberlakunya PerjanjianKredit dan tanggalhal 16 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.berakhirnya PerjanjianKredit anata
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 837/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Julianto
21 — 19
  • KETUT WIRAWAN ANATA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019, pukul 18.40 WITA, saat saksisedang berada di rumah di Jalan Raya Sesetan, Gg. Kelapa No. 2 B, Br.Gaduh, Kel/Desa. Sesetan, Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. CHUMAIDAH
Terbanding/Tergugat : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KOPERASI RESTU INDO AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT BAMBANG RIYADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAKBAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ZUBAIDAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : CHOERIYAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. CHUMAEROH
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAFIKA HIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
56 — 34
  • Bahwa alasan keberatan yang diajukan oleh Pembanding / semulaPenggugat adalah sangat tidak tepat serta tidak beralasan karenaPembanding semula Penggugat sudah mengakui bahwa secara dejurebahkan secara defacto anata Pembanding / semula Penggugat denganTergugat juga Sudah terikat adanya akta perjanjian sebagaimana telah TurutTerbanding / Turut Tergugat sampaikan dalam bukti Surat TT.11 TT.1.7;Dengan demikian alasan keberatan serta dasar hukum yang diajukan olehPembanding / semula Penggugat adalah dasar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 667/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2017 — NY.NANA BINTI SADI >< EDWIN LODEWIJK THUMEWA CS
45 — 24
  • ., mengemukakanHalMal SEIS DENKUT 2 anata teeter cnn cIDUDUK SOAL:1. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah seluas kurang lebih9 ha, yang terletak di Desa Jelambar, Pesing, KrukutPenjaringan, Jakarta Barat, sesuai Surat Girik Nomor: C.54, Persil0/5, dimana sebagian hak Penggugat ini sejumlah 40.000 m2,telah pula dikuatkan dan dinyatakan melalui Putusan Pengadilan,yakni Putusan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Dari undanagundang perkawinan,perzinahan, mengganggu rumah tangga orang, Namun pengaduan sayatidak diterima oleh polisi karena tidak ada bukti, kata saya saya banyaksaksi bahwa lakilaki ini sering bermalam dirumah bersama istri saya dalamseminggu mereka bermalam anata 34 malam dan pulang tiap pagi, secaraakal tidak mungkin terjadi apaapa. Tetap kata polisi itu bukan bukti.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : WIJAYA SUMADI S. PANDIA
Terbanding/Penggugat : FEBRI YANTI RIAHTA
181 — 28
  • terhadap suatu perkara yang telah diselesaikan atau yang telah diperiksadan diputuskan oleh Pengadilan dan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde zaak).Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (yuridishgehan di capten) karena antara posita gugatan dalil angka2 9dua)dengan petitum gugatan angka 3 (tiga) tidak ada sinkronisasi dimanaHalaman 14 dari hal 10 Putusan Nomor 167/PDT/2018/PT PBRdalam posita atau dalil gugatan angka 2 (dua) disebutkan bahwa selamadalam perkawinan anata
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
72 — 43
  • Hal ini jelas menunjukanbahwa anata PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah terjadi sengketahukum. Maka dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT tidak memiliki dasarhukum untuk diajukan ;3. GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH ORANG/SUB YEK (Error In Persona) ;Bahwa gugatan yang diajukan PARA PENGGUGAT ditujukan kepada Dr. H.Soegito M.Si. selaku Ketua Forum Jogja Sehat Tanpa Tembakau (JSTT). Namunpada faktanya, pada saat gugatan ini diajukan Dr. H.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.ASMARA HADI Bin HANAFIAH
2.RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL BiN ZULKIFLI
94 — 32
  • ribu rupiah) akibat perbuatan paraTerdakwa maka menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut telahmelanggar hak orang lain atau telah bertentangan dengan hokum maka unsurdengan sengaja atau Melawan Hukum telah terpenuhi ;Ad.4.Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang,bahwa dalam pasal 98 KUHAP yang disebut dengan waktumalam yaitu waktu anata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • menerangkan dengan sesungguhnya dan sanggup diangkat sumpah bahwa almarhum SITJUALEKAH telah meninggal dunia pada tanggal 27092014 dan tempat tinggal terakhir diKp.Pabuaran Rt 002/001 Kelurahan Manis Jaya Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang.Dari perkawinan almarhum JULAEKAH dengan KUSWANTO telah, anata dan Kini masin hidup(Satu) orang anak dan sebagai ahli waris yang sah, yakni?* ONCN peo: 2 Pa ERI KEL TANGAN 1. KUSWANTO (Suami)2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2014 — NASRODIN >< PT. KERTA GAYA PUSAKA
64 — 11
  • nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnnsMenimbang, bahwa untuk mempesingkat putusan ini maka pertimbangandalam Konpensi dianggap termasuk dan merupakan bagian pertimbangan dalamRekonpensSl ini ; 22 22 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatan Rekonpensinya,Tergugat Rekonpensi mengajukan alat bukti surat T1 sampi dengan bukti T2yang berupa fotocopy dan seorang saksi yang bernama Edy Supriatna yang tanpaCISUMPAN =; nn one n nnn nn enn nnn nnn nn ne nnn a nanan nena nnn amen anata
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 48/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 14 Nopember 2013 — - USTON MOITO ALIAS UTON
74 — 33
  • Saks: YAHYA LUNBahwa saksi pemah diperiksa penyidik, menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;Bahwasaksi mengetahui masalah pemukulan dan penikaman yang dilakukanterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 di Desa MarisaWiPohuwato ;Kecamatan Marisa KabupatenUtara, berada ditempat kejadian karena sebelumnya saksi diundang datangBahwa saksi upu sakst ; .diacara anata P . " a korban ILYAS TANTU alias ELIS mau diantarBahwa saksi melihat pa ba terdakwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Kelompok Masyarakat (Rakyat) Petani “ Maju Jaya” diwakili oleh Zakaria
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
233 — 156
  • ANDRI ANATA LUBIS, S.H., Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang;5. LUSI AUSTINE DEBORA SINAGA, S. Sos., KepalaSub Seksi Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang;6. ANTHONY SAMUEL, S.H., Analis Hukum Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;7. IRENA REVIN, S.H., Analis Sengketa Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 Putusan Nomor : 37/G/2020/PTUNMDN8.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 23 Juni 2016 —
166 — 79
  • Bahwa akibat kejadian tersebut anata saksidan eytrdakwa terdakwa telahdiselesaikan secara musyawarah di kediaman pak RT dan saksi tidak menuntutterdakwa dan terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp 20 000 000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. MIRAE INDONESIA VS 1. AMID TARYANA, DKK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,para Advokat pada Law Firm Priyo, Anata, Priyatno & Parners,beralamat Jalan Jatimulya Raya Blok D Nomor 8, Bekasi Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 AMID TARYANA, bertempat tinggal di Kp. Pancing lio, Rt 04/02 DesaSumber Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;2 RONO RAMUJI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
57 — 32
  • .- Surat Tugas Nomor ST-1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008- Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan dan Pemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009- Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT.
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PI Puramas Mahardika tanggal13 Januari 2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN WATES Nomor 121/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIKSA RICARDO, S.H.
Terdakwa:
PUJI ASTUTI Binti WARIS
126 — 40
  • Saksi SUGI YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polres Kulon Progo, ada dibuatberita acara dan Saksi menanda tanganinya, keterangan Saksi tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa Saksi melakukan jasa notaris dan PPAT untuk kepengurusan jual belitanah anata Saksi Saksi dengan Bu TEOQDORA SRI SUDARMI serta melakukanHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN WatPeralinan Hak atas tanah pada Notaris dan PPAT HERSA KRISNA
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat). - Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
83 — 11
  • ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuansaksi anata saksi Masitah dansaksi Nurhayati telah terjadi sengekta tanah. Bahwa saksi kenal dengan saudara kaddas dansepengetahuan saksi istri dari KADDAS Yaitu istripertama yang sudah diceraikan KADDAS yang bernamaNURHAYATI dan istri kedua yang bernama Hj.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 06/ G / 2014 / PHI-Smda
Tanggal 22 April 2014 — ANSELMUS BAT , DKK MELAWAN PT.REJEKI ABADI SAKTI
64 — 9
  • bekerja lagi sampai sekarang ;e Bahwa seingat saksi tanggal 10 , tanggal 09 , tanggal 08 Nopember 2013kebawah Para Penggugat ini tidak masuk bekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan , buktiyang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 yaitu Surat Kontrak antara TergugatPT.Rejeki Abadi Sakti dengan Penggugat Anselmus Bat , bukti T.2 yaitu SuratKontrak Kerja antara Tergugat PT Rejeki Abadi sakti dengan Penggugat YanPalangi, bukti T.3 yaitu Surat Kontrak Kerja anata
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa selain harta bawaan selama 20 tahun lamanya anata PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimengasilkan harta bersama sebagaimana yang di dalilkan di dalam Jawabanterdahulu. Penggugat Rekonvensi/Termohon tetap bersikukuh padahartabersama yang sudah disebutkan dengan terperinci dan sanggup untukmembuktikan pada sidang pembuktian.7.