Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru muda merek Cycle dengan 4 buah saku;- 1 (satu) lembar kaos dengan kerah warna orange dan abu -abu merek Owen lengan pendek dengan 1 (satu) buah saku dibagian dada kanan;- Kaos tanpa kerah warna orange dengan tulisan dibagian dada kiri "ILHAM DAN AZIS" dan dibagian depan "SK PAK DOKTER" serta lengan kanan "SUMANGE'NA KAMPONGTA" dilengan kiri "SEDERHANA DAN KOMITMEN";DIKEMBALIKAN KEPADA ASMA NONO.- 1 (satu) buah badik

Ibrahim Marjun Alias Ka Hadi tidak bergerak dan meninggaldunia beberapa saat kemudian, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Puskesmas Popayato Nomor 844/VER/PKMPOP/OS/VII/2013tanggal 8 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Ira Dwi Kania,dokter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:ll. PEMERIKSAAN LUAR :1. Label mayat tidak ada.. Mayat terbungkus karpet warna hijau.23. Tidak ada perhiasan mayat.4.

IraDewi Kania, dokter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaanSebagai berikut :1, Korban datang dalam keadaan sadar.2.

Ibrahim Marjun Nomor : 844/VER/PKMPOP/OS/V1I/2013 tertanggal 8 Juli 2013, yang dibuat dan ditandatangani Dokter IraDwi Kania Dokter pada Puskesmas Popayato dan Surat Visum Et Repertum an.

SunMarjun Nomor : 844/VER/PKMPOP/04/V1/2013 tertanggal 8 Juli 2013, yang dibuatdan ditandatangani Dokter Ira Dwi Kania Dokter pada Puskesmas Popayato, Suratsurat Visum Et Repertum tersebut telah diajukan secara sah menurut hukum untukmemperkuat pembuktian didepan persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta Surat Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat kejadiannya

IbrahimMarjun Nomor : 844/VER/PKMPOP/05/VII/2013 tertanggal 8 Juli 2013, yangdibuat dan ditandatangani Dokter Ira Dwi Kania Dokter pada Puskesmas Popayatodengan hasil pemeriksaan luar mayat seorang lakilaki yang berumur lima puluhempat tahun ditemukan beberapa luka robek pada leher, pipi dan pinggang yangdisebabkan oleh kekerasan tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghilangkan nyawa oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kumulatif kesatu primair

No. 297 K/PDT.SUS//2010terakhir sejumlah 77 hari pasti tidak masuk kerja dengan alasan sakit,sebagaimana data sebagai berikut : (Vide bukti T8); Bulan Maret 2007 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan April 2007 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Mei 2007 surat isirahat dokter 3 hari;e Bulan Juni 2007 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Juli 2007 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Agustus 2007 surat istirahat dokter 4 hari;e Bulan September 2007 surat istirahat dokter 4 hari ;e Bulan Oktober

2007 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Nopember 2007 surat istirahat dokter 4 hari;e Bulan Desember 2007 surat istirahat dokter 5 hari; Bulan Januari 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Februari 2008 surat istirahat dokter 3 hari; Bulan Maret 2008 surat istirahat dokter 1 hari;e Bulan April 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Mei 2008 surat isirahat dokter 1 hari;e Bulan Juni 2008 surat istirahat dokter 6 hari;e Bulan Juli 2008 surat istirahat dokter 6 hari;e Bulan Agustus 2008

surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan September 2008 surat istirahat dokter 4 hari ;e Bulan Oktober 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Nopember 2008 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Desember 2008 surat istirahat dokter 2 hari; Bulan Januari 2009 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Februari 2009 surat istirahat dokter 4 hari;e Bulan Maret 2009 surat istirahat dokter 4 hariHal 11 dari 22 hal.

dari RSUD Sidoarjo tertanggal 21 Maret2009 pada pokoknya menerangkan:Yang bertanda tangan dibawah ini :Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo, menerangkanbahwa :Hal 18 dari 22 hal.

No. 297 K/PDT.SUS//2010yang selalu menggunakan Surat Keterangan Istirahat Dokter sebagai bukti,akan tetapi tepat pada bulan Maret 2009 berdasarkan faktafakta hukum yangmengungkapkan secara gamblang, jelasjelas Termohon Kasasimemanfaatkan Surat Keterangan Istirahat Dokter supaya Pemohon Kasasimembayar penuh upahnya (menguntungkan Termohon Kasasi).KEBERATAN III:Bahwa oleh karenanya mohon perhatikan pertimbanganpertimbanganhukum Judex Facti halaman 26 alinea 2 yang sangatlah tidak beralasanhukum dengan

Meskipun tidak mempunyai yin praktek dokter di Rumah Sakit Tingkat IV Kota Madimun(Rumah Sakit D.K.T), namun terdakwa tetap berpraktek di Rumah Sakit Tingkat IV KotaMadiun (Rumah Sakit D.K.T) sebagai dokter tamu.

Subiakto (Dokter Anestasi/bius) dan dr.

Setelah dilakukan pemeriksaansuami saksi dirujuk ke RS Mitra Keluarga Surabaya untuk dilakuka operasi ;Bahwa pada tanggal 02 November 2007 dilakukan operasi, dokter yang menangani terdiridari Dr. J. Iswanto ( dokter Spesialis Bedah), Dr.

Iswanto. setelah dilakukan pemeriksaan pasien dirujuk keRS Mitra Keluarga Surabaya untuk dilakuka operasi ;=" Bahwa pada tanggal 02 November 2007 dilakukan operasi, dokter yang menangani terdiridari Dr. J. Iswanto ( dokter Spesialis Bedah), Dr. Subiakto (dokter Anestesi) dan dr.

Setiap Dokter ;2. Dengan Sengaja tidak memberikan pelayanan medis sesuai dengan standar profesi danstandar prosedur operasional serta kebutuhan medis pasien ;Ad.1 unsur setiap dokter ;Menimbang, bahwa unsur setiap dokter telah dipertimbangkan dalam pembuktiandakwaan kesatu, oleh karenanya majelis hakim mengambil alih pertimbangan tersebut ke dalampertimbangan dakwaan kedua, sehingga Unsur Setiap Dokter telah pula terbukti ;Ad. 2.

Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr.D. ANAKTOTOTTY;Korban PETRUS LARTUTUL, sesuai Visum Et Repertum nomor: VER/25/XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. FulfullyCh. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr. D.ANAKTOTOTTY;Korban ELISABA SAMANGUN, sesuai Visum Et Repertum nomor: VER/26/XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Fulfully Ch. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr. D.ANAKTOTOTTY;Korban SALOMI UREL, sesuai Visum Et Repertum nomor: VER/28/XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. FulfullyCh. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr. D.ANAKTOTOTTY;Korban LODIA UREL, sesuai Visum Et Repertum nomor: VER/29/XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. FulfullyCh. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr. D.ANAKTOTOTTY;64655. Korban ABIGAIL MELMAMBESSI, sesuai Visum Et Repertum nomor:449/75/VR/IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Rumahini, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. P.

Dilakukan TAH (total abdominalishisterektomi) dan BSO (bilateral salphyngooophorectomy);Bahwa dalam melakukan tindakan medik, dokter selalu dihadapkan dengan resiko medik,artinya dalam melakukan tindakan operasi, dokter tidak luput dari resiko operasi.

Rekam medik harus diketahui danditandatangani oleh dokter yang menangani.

Contoh, apabila yang diadukan adalah dokter, maka MKDKI akan melakukaninvestigasi berdasarkan standar operasional, apa keahlian dokter yang diadukan tersebut.MKDKI dalam memeriksa aduan terhadap dokter akan membemntuk suatu majelis yanganggotanya berasal dari disiplin ilmu yang berbeda. Hal tersebut disebabkan MKDKIhanya berorientasi pada disiplin keilmuan, bukan disiplin hukum.

Jika dokter tersebut tidak mencuci tangan sebelum melakukanoperasi, kemudian pasien yang dioperasi tadi sembuh dan tidak ada masalah, maka dalamdisiplin keilmuan, dokter tadi harus teyap diproses dan diperiksa oleh MKDKI, namundalam disiplin ilmu hukum, dokter tadi tidak akan diproses karena tidak ada masalahterhadap pasien ;bahwa MKDKI adalah lembaga yang menegakkan disiplin keilmuan terhadap dokter,apakah dia dalam melakukan tindakan tersebut melakukan yang tidak seharusnya dialakukan, dan / atau

Setiap (satu) sayatan/irisan, makaakan terpotong ribuan pembuluh darah, sehingga tergantung keilmuan dokter yangmenangani, apakah dapat mengatasi hal tersebut atau tidak ;bahwa hasil dari suatu tindakan operasi akan diketahui setelah operasi itu selesai, apakahada kelainan dari yang seharusnya. Jika ada kelainan setelah operasi, maka dokter harussegera memperbaiki kelainan tersebut dengan berkonsultasi pada dokter yang lebihmenguasai.

HARYO T,SpB, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

HARYO T, SpB, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Dan Visum Et Repertum atas nama HARTO WIBOWO Nomor :0619/209.412/2015 dengan hasil pemeriksaan tanggal 2 Januari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter DONY SpOT, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. R.

HARYO T, SpB, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

DONY SpOT, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.

., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Kuswan (Spesialis Bedah Plastik) dengan maksudpenagihan itu atas nama dokter atau alat habis pakai milik dokter yangdipakai yang ditagih pihak ketiga ;Bahwa bukan dokter yang menagih tapi yang menagih itu adalah pihakketiga atas nama dokter tersebut ;Bahwa harga tagihan itu berdasarkan informasi dari pengadaan yaitu dariCV.PMR:Bahwa saksi tahu tahun 2012 2013 CV.

SMF Bedah dan dokter yang bersangkutan.

Pbrbayarkan kepada dokter melalui SMF Bedah setelah dikurangi fee untukCV.

tersebut ada dibuataturan oleh Pimpinan ;Bahwa ketika dilakukan pembayaran ke dokter, dokter tidak mengambiluntung Saksi tahu setelah ditanya distributor dan dicocokkan ;Bahwa setahu saksi dokter hanya mendapatkan jasa dari Jasa dokter itusendiri ;Bahwa yang menyiapkan harga tersebut dokter spesialis itu sendiri denganpemakaian yang sama pada dokterdokter sebelumnya ;Bahwa kalau itu Cito sama dokter kalau kami tidak punya ;Bahwa dengan kedaan Saksi selaku Direktur pernah dilakukan auditdengan laporan

Oriantama Jaya Vendor dokter PT.

Msc. ( juga adalah dokter spesialis di RS.

Menerima pengaduan , memeriksa dan memutuskan kasuspelanggaran disiplin dokter dan dokter gigi yang diajukan ;danb. Menyusun pedoman dan tata cara penanganan kasuspelanggaran disiplin dokter atau dokter gigi.Tugas MKDKIP menerima pengaduan , memeriksa, memutuskanada tidaknya kasus pelanggaran disiplin kedokteran dankedokteran gigi dan menentukan sanksi yang diajukan diprovinsi..

Yang harusmenegakkan diagnosis adalah dokter klinisi , pemeriksaanpatologi anatomi hanyalah pemeriksaan penunjang ;Bahwa untuk menilai apakah hasil pemeriksaan Preparatyang dilakukan oleh dokter patologi anatomi telah sesuaidengan standart dan akurat, harus dilakukan oleh mitrabestari dokter spesdialis yang sama , yaitu pendapatsekumpulan dokter spesialis yang hasilnya dipanelkan ;Bahwa mitra bestari dalam arti luas diibaratkan sepertiMKDKI ( Majelis Kehormatan Disiplin KedokteranIndonesia), sedangkan

dalam arti sempit adalahsekelompok orang , dalam hal ini adalah dokter yangmempunyai pendidikan sama, keahlian sama danpengetahuan yang sama pula ;e Bahwa hubungan hukum antara pasien dengan dokter ataurumah sakit disebut sebagai transaksi persetujuanterapeutik, dimulainya sejak adanya persetujuan, dengandasar kepercayaan, pasien datang dan patuh, pasienpercaya dengan upaya dokter, berakhirnya dengan tidakdatang kembalinya pasien ;e Bahwa dalam menegakkan diagnosis, dokter klinisi yangpegang peranan

,MH. bahwa keputusan MKDKI hanya bersifat final danmengikat bagi Konsil dan Dokter.

., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Pbrpenagihan itu atas nama dokter atau alat habis pakai milik dokter yangdipakai yang ditagih pihak ketiga ;Bahwa bukan dokter yang menagih tapi yang menagih itu adalah pihakketiga atas nama dokter tersebut ;Bahwa harga tagihan itu berdasarkan informasi dari pengadaan yaitu dariCV. PMR :Bahwa saksi tahu tahun 2012 2013 CV.

SMF Bedah dan dokter yang bersangkutan.

ini diatasi oleh dokter bedah plastic, bedah mulutdan leher.

untuk penggunaan alat tersebut ada dibuataturan oleh Pimpinan ;Bahwa ketika dilakukan pembayaran ke dokter, dokter tidak mengambiluntung Saksi tahu setelah ditanya distributor dan dicocokkan ;Bahwa setahu saksi dokter hanya mendapatkan jasa dari Jasa dokter itusendiri ;Bahwa yang menyiapkan harga tersebut dokter spesialis itu sendiri denganpemakaian yang sama pada dokterdokter sebelumnya ;Bahwa kalau itu Cito sama dokter kalau kami tidak punya ;Halaman 233 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK

tetapi ada pasien antri dokter punya untuk digunakan, alat di belliuntuk diganti pada dokter diambil pihak ketiga CV.

Frederik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas diRSPI Sulianto Saroso.2.

Fredik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSPISulianto Saroso.3.

Fredik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSPISulianto Saroso.4.

Fredick C Okoseraybukan merupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus.5.

Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO ADI NUGROHO sebagai Kabag SDM RSPISulianti Saroso dan dokter bernama dr.

Jasa pelayanan sarana Klinik KecantikanPemohon Banding yang menyediakan jasa pelayanan tindakan medikterbatas dan tindakan medik invasif (operatif) tanpa bius umum yangdilakukan oleh seorang dokter/dokter gigi/dokter spesialis/dokter gigispesialis telah sesuai dengan keahlian dan kewenangannya denganpenanggung jawab teknis adalah seorang dokter yang berijin Praktektermasuk jasa Pelayanan Medik sesuai dengan ketentuan perpajakan;3.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapi;d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e. Jasa paramedis dan perawat; danf.

atau dokter spesialis dan para medis lainnya.

karena yangberhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obattersebut dengan pengharapan untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa jenis obat keras warna putih berlogo Y dan H atauTrihexyphenidil adalah jenis obat keras dimana pemakaiannya harusdengan resep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter,umumnya digunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinsonatau gemetar dan obat tersebut yang harus tergolong obat kerasyang harus dijual

di Apotek dan dengan resep dokter;e Bahwa bagi pengguna obat warna kuning berlogo SF atauDextromethoorphan adalah obat yang dipergunakan untukmeredakan batuk kering / antituuusif dan pemakiannya harus denganresep dokter meskipun obat tersebut tergolong obat bebas dan dapatdibeli secara bebas di apotik.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang RI Nomor : 36 tahun 2009 TentangKesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIYAWAN PRIBADI, pada hari Minggu tanggal

di Apotek dan dengan resep dokter ;Bahwa bagi pengguna obat warna kuning berlogo SF atauDextromethoorphan adalah obat yang dipergunakan untukmeredakan batuk kering / antituuusif dan pemakiannya harus denganresep dokter meskipun obat tersebut tergolong obat bebas dan dapatdibeli secara bebas di apotik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor : 36 tahun 2009 TentangKesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti

Jember karena telahmengedarkan obat Trihexipenidil dan Dextromethorpan tanpamenggunakan resep dokter;e Bahwa sebelum penangkapan telah diperoleh informasi dari masyarakatbahwa terdakwa mengedarkan obat Trihexipenidil dan Dextromethorpantanpa menggunakan resep dokter dan dijual secara bebas ;e Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama rekan 1 timdiperintahkan untuk melakukan penyelidikan dan berdasarkan hasilpenyeledikan tersebut, ternyata benar terdakwa mengedarkan obatTrihexipenidil dan

Bahwa, mengingat kembali pada bulan Oktober 2006, pada bulanbulan dan tahunberikutnya Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan lagi yang mana seringtidak masuk kerja dengan alasan surat istirahat dokter sebagaimana data darimanajemen perusahaan Penggugat Rekonvensi, bahwasanya Tergugat Rekonvensiselama 2 tahun terakhir sejumlah 77 hari pasti tidak masuk kerja dengan alasan sakit,sebagaimana data sebagai berikut :e Bulan Maret 2007 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan April 2007 surat istirahat

dokter 2 hari;e Bulan Mei 2007 surat isirahat dokter 3 hari;e Bulan Juni 2007 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Juli 2007 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Agustus 2007 surat istirahat dokter 4 hari;e Bulan September 2007 surat istirahat dokter 4 hari ;e Bulan Oktober 2007 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Nopember 2007 surat istirahat dokter 4 hari;e Bulan Desember 2007 surat istirahat dokter 5 hari;e Bulan Januari 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Februari 2008 surat istirahat

dokter 3 hari;e Bulan Maret 2008 surat istirahat dokter 1 hari;e Bulan April 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Mei 2008 surat isirahat dokter 1 hari;e Bulan Juni 2008 surat istirahat dokter 6 hari;e Bulan Juli 2008 surat istirahat dokter 6 hari;e Bulan Agustus 2008 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan September 2008 surat istirahat dokter 4 hari ;e Bulan Oktober 2008 surat istirahat dokter 2 hari;e Bulan Nopember 2008 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Desember 2008 surat istirahat

dokter 2 hari;e Bulan Januari 2009 surat istirahat dokter 3 hari;e Bulan Februari 2009 surat istirahat dokter 4 hari; Bulan Maret 2009 surat istirahat dokter 4 hari10.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009 Tergugat Rekonvensi masuk kerja denganmenyerahkan surat istirahat dokter tanggal 21 dan 23 Maret 2009 melalui pengawasperusahaan, dengan surat dokter tersebut ditanggapi oleh Penggugat Rekonvensi,akan tetapi Penggugat Rekonvensi dengan mempertimbangkan beberapa perbuatanserta kesalahan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi dan bukan hanyasekali saja tetapi berulang kali dengan alasan sama dan tidak patut untuk diberikesempatan lagi, maka dengan tegas Penggugat

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alat, metode atau cara lain memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Kes selaku Ketua Ikatan Dokter Indonesia (IDI) Cabang Singkawang yangmenjelaskan bahwa kasus yang dialami saksi korban adalah kasus dengandiagnosis adanya benda asing dikornea yang dalam Standart KompetensiDokter Indonesia yang diatur pada panduan praktik klinis bagi dokter diFasilitas Kesehatan Primer 2014, kompetensi dokter unum untuk menanganikasus benda asing dikornea adalah Tingkat Kemampuan 2 yang manadijelaskan bahwa lulusan dokter dapat membuat diagnosis klinik terhadappenyakit tersebut

atau dokter gigi yang telah memiliki surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan/ atau surat jinpraktik sebagaimana dimaksud dalam pasal 73 ayat (1).

RO, A.Md.Kep., SKM secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan alat, metode, atau cara lain memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memilikisurat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atausurat jin praktik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 78 UndangUndang RI Nomor 29 tahun 2004tentang Praktik Kedokteran

SKM secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan alat, metode atau cara lain memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah olahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memilikisurat tanda registrasi dokter atau tanda registrasi dokter gigi atausurat Ijin praktik, sebagaimana diatur dalam Pasal 78 Undang UndangNomor 29 tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO Amd.RO.

atau dokter gigiyang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 78 UndangUndang RINomor 29 tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO, A.Md.

Ph.D. Bin Radjiman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat izin praktik ;

dan dokter gigi terhadap pasiendalam melaksanakan upaya kesehatan.Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran, yang dapatmelakukan Praktik Kedokteran adalah dokter dan dokter gigi.Halaman 8 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa yang dapat disebut sebagai Dokter adalah dokter, dokterspesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikankedokteran atau kedokteran gigi baik di dalam maupun di luar negeriyang

diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia sesuai denganperaturan perundangundangan sesuai dengan Pasal 1 angka 2UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran.Bahwa Dokter hewan tidak termasuk sebagai Dokter, karenasebagaimana Pasal 1 angka 2 Undang undang Nomor 29 tahun 2004tentang Praktik Kedokteran yang dimaksud dengan dokter dan dokter gigiadalah dokter, dokter spesialis , dokter gigi dan dokter gigi spesialislulusan Pendidikan kedokteran dan kedokteran gigi yang diakui olehpemerintah

Bahwa terhadap dokter entah itu dokter umum.

Yuda (terdakwa) ;Halaman 56 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa oleh dokter penyakit dalam saksi di diagnosis neopati syarafkemudian hiperteorid, sudah tidak bisa apa apa akhirya ada kawan yangkasih tau coba ke dokter Yuda Magelang;Bahwa saksi dating tidak berpikir itu dokter hewan atau bukan, tahunyaitu dokter, apakah dokter hewan atau bukan, yang saksi cari yang pentingsembuh, mau dokter, mau dukun, ya saksi datang saja ;Bahwa produk dokter Yuda di suntikan ke saksi, hasilnya setelah

sudah bisa hadir di Pengadilan inisudah bagus, saksi Sudah gemuk kawan saksi banyak yang heran ;Bahwa Terdakwa adalah dokter hewan, padahal istri saksi adalah dokter,tetapi saksi mau berobat ke Terdakwa, karena yang mengantar juga istrisaksi, istri saksi dokter umum yang menyarankan juga istri saksia untukke dokter Yuda (terdakwa) jadi walaupun istri saksi dokter tetapi percayadengan terdakwa karena sudah berobat berbagai dokter penyakit dalamsudah dua atau tiga dokter sama saja tidak ada perbaikan

DESYSEVTIANTI di jalan SD 17 Rt. 14 Kelurahan lbul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau suratizin praktik, perobuatan

olah yangbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki Surat tandaregistrasi dokter atau Surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik;Bahwa Terdakwa ARIANDA BARA AGUSTIAN Bin (Alm) SABTULANI yangkesehari hariannya berkerja sebagai perias pengantin (salon), yang bukanmerupakan tenaga kesehatan dan atau bukan merupakan dokter yang telahmemiliki Surat tanda registrasi dokter atau surat izin praktik, telah melakukanpraktik pengobatan dengan cara yaitu pertama tama Terdakwa

Bengkulu Selatan sejak tahun 2016; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli sebagai Dokter yaitu melayani pasienyang berobat dan juga konsultasi dibidang kesehatan berdasarkan Undang Undang RI No. 29 Tahun 2004, tentang praktik kedokteran; Bahwa yang dimaksud Praktik Kedokteran, adalah rangkaian kegiatan yangdilakukan oleh dokter dan dokter gigi terhadap pasien dalam melaksanakanupaya kesehatan; Bahwa berdasarkan Undang Undang RI No. 29 Tahun 2004, tentangPraktik Kedokteran, yang dimaksud dengan Dokter

dan Dokter Gigi adalahdokter, dokter spesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusanpendidikan kedokteran atau kedokteran gigi baik di dalam maupun di luarnegeri yang diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia sesuai denganperaturan perundang undangan; Bahwa berdasarkan Undang Undang RI No. 29 Tahun 2004, tentangPraktik Kedokteran, yang dimaksud dengan Surat Izin Praktik adalah buktitertulis yang diberikan pemerintah kepada dokter dan dokter gigi yang akanmenjalankan praktik kKedokteran

setelah memenuhi persyaratan; Bahwa berdasarkan Pasal 36 UU No. 29 tahun 2004 tentang PraktikKedokteran menyebutkan bahwa Setiap dokter dan dokter gigi yangmelakukan praktik kKedokteran di Indonesia wajib memiliki Surat izin praktik;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa Berdasarkan Pasal 44 ayat (1) UU No. 29 tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran menyebutkan bahwa Dokter atau dokter gigi dalammenyelenggarakan praktik kedokteran wajib mengikuti standar pelayanankedokteran atau

Dioko Widodo, Sp.BS (K) selaku dokter AhliBedah Saraf bersama dr. Mouris Titin D, dr. Yossy Luther, dr. Glendy,dan dr. Rendra B. Dharma selaku asisten dokter ahli bedah saraf danDr. dr. Hisbullah, Sp.AnKICKAKV selaku dokter Ahli Anestesi bersamadr. Muhammad Reza dan dr. Jeffri Budianto selaku asisten dokter ahlianestesi, Prof. dr. Mansyur Arif, Ph.D,Sp.PK (K) selaku dokter AhiPatologi Klinik, dan Prof. dr. Muhammad Ilyas, Sp.Rad (K) selaku dokterAhli Radiologi pada Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Tulangtulang lainnya intak (taka da kelainan).Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.dr.Djoko Widodo, Sp.BS (K)selaku dokter Ahli Bedah Saraf bersama dr.Mouris Titin D, dr. YossyLuther, dr. Glendy, dan dr. Rendra B. Dharma selaku asisten dokter ahlibedah saraf dan Dr. dr Hisbullah, Sp.AnKICKAKV selaku dokter AhliAnestesi bersama dr. Muhammad Reza dan dr. Jeffri Budianto selakuasisten dokter ahli anestesi, Prof. dr.

Dioko Widodo, Sp.BS (K) selaku dokter AhiBedah Saraf bersama dr. Mouris Titin D, dr. Yossy Luther, dr. Glendy,dan dr. Rendra B. Dharma selaku asisten dokter ahli bedah saraf danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.Snj.Dr. dr. Hisbullah, Sp.AnKICKAKV selaku dokter Ahli Anestesi bersamadr. Muhammad Reza dan dr. Jeffri Budianto selaku asisten dokter ahlianestesi, Prof. dr. Mansyur Arif, Ph.D,Sp.PK (K) selaku dokter AhiPatologi Klinik, dan Prof. dr.

Dioko Widodo, Sp.BS (K) selaku dokter AhliBedah Saraf bersama dr. Mouris Titin D, dr. Yossy Luther, dr. Glendy,dan dr. Rendra B. Dharma selaku asisten dokter ahli bedah saraf danDr. dr. Hisbullah, Sp.AnKICKAKV selaku dokter Ahli Anestesi bersamadr. Muhammad Reza dan dr. Jeffri Budianto selaku asisten dokter ahlianestesi, Prof. dr. Mansyur Arif, Ph.D,Sp.PK (K) selaku dokter AhiPatologi Klinik, dan Prof. dr. Muhammad llyas, Sp.Rad (K) selaku dokterAhli Radiologi pada Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Dharma selaku asisten dokter ahli bedah saraf dan Dr. dr.Hisbullah, Sp.AnKICKAKV selaku dokter Ahli Anestesi bersama dr.Muhammad Reza dan dr. Jeffri Budianto selaku asisten dokter ahli anestesi,Prof. dr. Mansyur Arif, Ph.D,Sp.PK (K) selaku dokter Ahli Patologi Klinik, danProf. dr. Muhammad llyas, Sp.Rad (K) selaku dokter Ahli Radiologi pada RumahSakit Umum Pusat Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar;Menimbang, bahwa didalam pasal 90 KUHP memperluas pengertianluka berat sebagai berikut :.

2) 1 (satu) lembar foto hasil pemeriksaan USG dari Praktek Dokter Maria Pardede tanggal 8 Juni 2021 an. Sdri. Efriyanti Harahap.

3) 1 (satu) lembar foto hasil pemeriksaan USG dari Praktek Dokter Firman tanggal 10 Juni 2021 a.n. Sdri. Efriyanti Harahap.

4) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 11 Juni 2021, a.n. Sdri. Efriyanti Harahap dan Aswad Saragih.

Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Gigi.d. ljazah dokter / dokter Gigi.e. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.f. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.g.

Surat Pernyataan dari kepala Puskesmas.4. 4 (empat) eksemplar berkas usulan perpanjangan SK Dokter / dokter GigiSebagai PTT (Pegawai Tidak Tetap) tahun 2017 Kab. Aceh Tenggarayang terdiri dari :a. Surat Permohonan Perpanjangan Masa Penugasan Dokter / dokterGigi sebagai PTT.b. Surat Pernyataan melaksanakan tugas dari Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tenggara.c. Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Gigi.d. ljazah dokter / dokter Gigi.e.

SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.f. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.g. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tenggara.5. 1 (satu) lembar Asli Surat Tugas Nomor : 090/11 / DINKESAGR/ ST /Il/ 2017 , tanggal 24 Februari 2017 an.

Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Gigi.Halaman 53 dari 57 Halaman Putusan perkara Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Bna21.22.23.24.d. ljazah dokter / dokter Gigi.e. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.f. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.g.

Boromeus kamar nomor 08bersama pasien lainnya yang dirawat, Penggugat merasa ada yang janggaldan aneh dengan kondisi kesehatan pasien/anak Penggugat yang seringberkeringat, sering berontak, dan sering keluar air liur dari mulut, danperihal tersebut disampaikan Penggugat kepada Tergugat II melalui DokterUmum atau Dokter Ruangan yang datang memeriksa pasien/anakPenggugat dan menurut Dokter tersebut itu hal yang biasa, tidak perlukhawatir;.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2019, sekitar pukul 13.00 WIB

dalam keadaan koma, kondisinya sangat buruk dan GCS beradadibawah 3 (tiga), saat ini dokter sedang tidak ada ditempat atau pulang,kami sudah telpon dokter penanggung jawabnya dan kami diperintahkanuntuk melakukan penanganan medis kepada pasien;15.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 20.00 WIB Tergugat IImelalui Dokter Spesialis Bedah Saraf (dr.

Dokter memeriksa danmenyatakan berdasarkan Surat Keterangan Penyebab Kematianpasien/anak Penggugat meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2019pukul 07.21 WIB di tempat Tergugat II;19.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Nomor014/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/I/2019 tertanggal 25 Januari 2019, yangditandatangani Tergugat II melalui Dokter Spesialis Bedah Saraf (dr. NosikoAllber, Sp.BS) menyatakan pasien/anak Penggugat bernama Rahiman,umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat JI.

Bahwa bilamana mencermati gugatan Penggugat dalam posita Penggugatmenyatakjan dokter Nosiko Allber, Sp.BS namun di dalam pihak gugatanPenggugat hanya meletakkan Tergugat dan II, padahal dokter Nosiko Allber,Sp.BS bagian daripada Tergugat, sehingga seyogyanya Penggugatmeletakkan dokter Nosiko Allber, Sp.BS tersebut sebagai Tergugat III atauturut Tergugat, oleh karena itu menurut hemat kami terhadap gugatanPenggugat kurang pihak.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT.

PTKdilakukan observasi sudah benar sesuai dengan SPO yang berlaku diRumah Sakit Umum Santo Antonius dan dokter Spesialis Bedah Syarafwajib untuk menyampaikan jika akan dilakukan Scan Kepala ulang kepadakeluarga pasien (Penggugat).8. Bahwa dalam angka 10 dan 11 Gugatan Penggugat mengenai pemindahanpasien oleh Tergugat II dari ruangan HCU ke ruangan Perawatan biasasudah sesuai dengan pertimbangan medis dari dokter yang merawat dansesuai dengan SPO Rumah Sakit Umum Santo Antonius.