Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tentara Nasionalindonesia, bertempat tinggal ci RGEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANREE umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal diEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surotokunto Karawang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 19Desember 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2606/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 19 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berkut
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 215/PdtG/2014/PA.Tjg Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor215/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
berdasarkan Surat Pernyataan tertangggal 29 Januari 1983 tersebut diatas;19. Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) tidak bisamenghibahkan OBYEK WARIS tersebut kepada PARATERGUGAT, makaberkenan menyatakan AKTA HIBAH No. 218 / Bbk / 1997tanggal 19 Mei1997dinyatakan Cacat Hukum dan Tidak Sah;20.
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
H. dengan penetapan Nomor186/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Mei 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal : 22 Januari 1999(Syaban 1414 H) sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 41/47/1I/1994, Tgl. 22 Januari 1994yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, berakhir dengan perceraian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Perkawinan No.41/47/l/1994, Tertangggal 22 Januari 1994, yang diterbitkan oleh KantorUrusanAgama (KUA) Kec.
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : a. tertangggal 07 Agustus 2008;2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2640/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
20 — 23
Foto copy Kartu Keluarga tertangggal 14 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaAmbon, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK:8101156809XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kecamatan Leihitu, Maluku Tengahtertanggal 14 September 2017, foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 11 September 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 September 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Putusan No.374/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PID/2015/PT BJM Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nanang Ibrahim, SH
Terbanding/Terdakwa : RISA AMELIA Binti H. ABDUL RAHMAN
28 — 21
Terbanding/Terdakwa : RISA AMELIA Binti H. ABDUL RAHMAN
28 — 21
Bukti T1, Surat Pernyataan tertangggal 6 Pebruari 1990 dari seorangbernama SITMANI yang menyerahkan tanah kepada HENGKI IRAWAN;2. Bukti T2 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal Landasan Ulin Utara 4 Nopember 2004;3.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — MUHAMMAD IDRIS, S.Sos., S.H., DESMON D. GULTOM, S.H, MBA., M.H., VERRY E SITORUS, S.H VS TONGGO P. SILALAHI, S.H. STP., M.H., JIMMY SIMANJUNTAK, S.H. M.H., POLTAK S. TAMBUNAN, S.H dan RIFWALDI RIVAI M. NOER, S.H., M.H
287 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panghegar KanaProperty (dalam pailit) tertangggal 9 Februari 2011 (vide Bukti P1) yangtotal tagihan Pemohon Kasasi/Dahulu Pemohon kepada Termohon Kasasi/Dahulu Termohon sebesar Rp94.907.311.965,79 (sembilan puluh empatmilyar Sembilan ratus tujuh juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus enampulh limarupiah tujuh puluh Sembilan sen) (vide Bukti P 2);Bahwa terhadap tagihan Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon kepadaTermohon Kasasi/dahulu Termohon sebesar Rp 94.907.311.965,79 yangtelah diajukan Pemohon Kasasi
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
75 — 5
75 — 5
., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Jalan Soekarno Hatta No 417 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April 2014selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas ABandung TersebutTelah membaca.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/ PH!
Rancajigang No.225 Majalaya Kabupaten Bandung berdasarkan surat kuasa khusustertangggal 3 sedangkan untuk kepentingan Tergugat telah hadir KuasaROHMAT M,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan SoekarnoHatta No 417 Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap dipertahankan olehpihak
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
Bahwa Tergugat dalam surat Tanggapan somasi II (kedua)tertangggal O2 Juli 2020, dalam poin 3 menyatakan bahwa tidakmenepati janji/kesepakatan waktu penyelesaian katrena adanya Forcemajeur bukan sesuatu cidera janji yang PT Bahtera barokah Residencebuat secara segaja, bahwa telah membaca dan mempelajari tanggapanPihak PT.Bahtera Barokah Residence membuat alas an pasu (alasanPengalihan untuk menghindari kewajiban) karena sesuai hitungan PPJBantara Penggugat dan Tergugat wajib dilaakukan serah terima
bangunan18 bulan setelah uang muka pertama dan akad istishnadilakukan , yangjatuh pada bulan januari 2020, pada tanggal 24 Januari 2020, dimanapernyataan Pihak PT Bahtera barokah Residence betentangan denganwaktu pada Surat Pemberitahuan daru Kepala Desa Regajaya, dengannomor surat: 009/SP/22/IV/2020, tertangggal 22 Maret 2020, dan waktuterbitnya Kepres Nomir 11 tahun 2020 tentang Penetapan KedaruratanKesehatan masyarakat corona Virus Disease 2019 (COVID19)tertanggal 31 Maret 2020, (Bukti P6e, bukti
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal