195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.3.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Hal. 33 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

195/Pid.B/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN BigDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : TIBOK MAMPE TUA PASARIBU;2. Tempat Lahir : Janji;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 23 Desember 1986;4. Jenis Kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Janji Desa Lumban Rau Utara Kec. NassauKab. Toba Samosir;7.

Penetapan Maielis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 8 September 2020,Nomor 195/Pid.B/2020/PN Blg, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menyatakan terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/PiaB/2020/PN Big2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIBOK MAMPE TUA PASARIBUberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain, dengan maksuduntukdimiliki secaramelawanhukum, yangdilakukanolehduaorang atau lebih dengan tersekutu, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 02.00 Wib terdakwadan rekan terdakwa yang bemama Lokkot Nasution (DPO) melintas dari arahjalan Balige menuju Sigumpar dengan menggunakan kendaran 1 (satu) unit mobilHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195

TANJUNG, S.H.Panitera Penggant,ASER LIMBONG, S.H.Halaman 19 dani 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Big

195/Pid.Sus/2018/PN Dum

Advokat yangberalamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356 Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Ketua Majelis Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 26 Juni 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 07 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 07 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

HASIBUAN dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa Saksi selaku anggota Polri yang bertugas di Satnarkoba Polres Dumai;Hal.5 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat mengenai sebuah rumahyang terletak di JI. Soekarno Hatta RT.001 Kel. Bukit Batrem Kec.

Serta, Z (Satu) buah Kotak warna hitam bertuliskanHal.8 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Allianz yang didalamnya berisi 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu,yang ditemukan dibawah rak piring dekat dapur; Bahwa setelah diintrograsi, Terdakwa bersama sdr.

AdeWahyudi Bin (Alm) Yusuf dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat makaditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabu, seperangkat alat hisab (bong), 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih, dilantai atasHal.10 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.rumah tersebut.

MHum.Panitera Pengganti,FRANSISKA MANURUNG.Hal.18 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.Dum.

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

,masingmasing advokat pada Dewan Syam & Partners Law Firmyang berkedudukan dan berkantor di Jakarta dengan alamatGedung Permata Kuningan Lantai 6, Jalan Kuningan Mulia Kavling9c, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckrkhusus No.21/136KUA/DIR tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. PT.

RW. 004, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat; sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat dan tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr10.11.LZ.13.14.L5.16.tinggalnya baik di dalam maupun di luar negara RepublikIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;PT. QR TAMBANG MAKMUR; perseroan terbatas, berkedudukandi Jakarta, berkantor dan beralamat di Prince Centre, Lt. 8, Jl.Jend.

Tebet Raya, NO.Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr17.18.19.20.36, RT. 015. RW.001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebutsebagai Tergugat XVI;ISHAQ BAMBANG; flakilaki, kewarganegaraan Indonesia,beralamat dan bertempat tinggal di Perumahan Papan Mas, BlokC 3, No. 1, RT. 003.

RW. 006, KelurahanHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN CkrSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnandaSaptha Ramos, SH., advokat pada kantor MANAHARA DIKSON &PARTNERS beralamat di Kota Wisata, Coatesville Blok SC 12 No. 7CiangsanaGunung Putri Kab. Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XX;21. Hj.

PNBP Pencabutan : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 12.901.000,00;(dua belas juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.

195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor

di PONOROGO,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Januari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 132/AD/195/G/2020tanggal 27012020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia akan tetapi kurang lebih pada awal Tahun 2015atau sekiranya pada bulan Februari, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dan kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya adalah karena;7.a.

serta perselisihan sedemikiantersebut akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk pergi dan pulang ke rumah Orang tua Penggugatsendiri di dukuh Bulu Il, Rt. 013/ Rw. 002, Desa Bulu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun lalu pergi bekerja ke surabayahingga sampai sekarang dan Tergugat masih berada di rumah kost diYogyakarta namun beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun sudah tidak bertemu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 195

Sugeng, M.Hum.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

195/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 02 Juni 2017, dan 22 Juni2017, Tergugat telah

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.selama delapan bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.disebabkan Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat setiapkali bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satu tahunlamanya;5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( SeratusSembilan puluhlima ribu rupiah ) ;

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMAWAN als

SambasIslam.TaniTerdakwaterdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwaterdakwa ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SbsSetelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 27 Desember 2012, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 15 Juli 2019..

Saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

MeteraioIJumliahHakim TunggalSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.Agama Kecamatan ...... dan Kecamatan ...... , Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 195/Padt.G/2015/PA Mrs.

195/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXI//2012 tanggal 28 Februari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat KOTA TANGERANG;3.

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng. Bahwa sudah, namun Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan; Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.

No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.195/Padt.G/2019/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an.............cc0 , pada tanggal .................0 dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.195/Pat.G/2019/PA.Tng.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2019/PTA.JK

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap dua oranganaknya tersebut sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanhingga anakanak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.hukumnya, tidak dapat di pertimbangkan lebih lanjut, karena perkara ini adalahpermohonan cerai talak sehingga petitum tersebut bersifat prematur dandikesampingkan.

Imam Ahfasy, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PTA JK., tanggal 22 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukHIm 12 dari 14 him. Put.

195/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARMANDA HARI ADHA Als MANDA BinMISMAR USMAN;Tempat Lahir : Pasir Pangaraian (Rohul);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/29 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Lenggopan Kelurahan Pasir

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian terhitung sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh GERI AMPU, S.H., M.H.Pengacara/Penasihat Hukum dari YLBH Pematang Baih Fajar Keadilan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Prptanggal 26 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

Setiap Orang;Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Prp.Halaman 20 dari 28 halaman2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Prp.Halaman 26 dari 28 halaman6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Irpan Hasan Lubis, S.H.Adhika Budi Prasetyo, S.H., MBA., M.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Prp.Halaman 27 dari 28 halamanRismarta, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Prp.Halaman 28 dari 28 halaman