338/Pdt.G/2020/MS.BIR

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir8. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biayapendidikan dan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang sah;9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai teman dekat saksi.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.BirMenimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Panggilan untuk TergugatNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir., tanggal 14 September 2020 untukpersidangan hari Senin tanggal 14 September 2020, dan tanggal 21September 2020 untuk persidangan hari Senin tanggal 28 September 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,serta

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birsatu dengan yang lainnya. Oleh karena itu keterangan saksi ketiga danketerangan saksi keempat yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir

338/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah ............ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 05 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

338/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Rajab 1428 M atau bertepatan dengantanggal 27 Juli 2007, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal31 Juli 2007 M;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum ada yang berupayauntuk manasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon karena pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdnkeluarga belum ada yang dilibatkan dalam masalah Pemohon danTermohon;6.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnTentang Peradilan Agama jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnSyaban 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

338/PID/2016/PT SBY

HakimHalaman 1 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.o.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

,menerangkan bahwa, pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2016, PenuntutHalaman 7 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYUmum menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 April 2016 dalamperkara pidana atas nama terdakwa BOBBY SETIAWAN;4.

Ngurah Adyatmika, S.H.tidPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

338/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Rodiyah binti Aspari telah meninggal dunia pada tanggal04 Oktober 2018 karena sakit;2. Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rodiyah binti AspariBernama Aspari dan Sari telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1994 dan tanggal 03 Agustus 1980;3.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH Tirmiji, SH.,MHPanitera PenggantiAlmansuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Him 11 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Him 12 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin DASUKITempat Lahir : Panjang (Bandar Lampung)Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 18 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Agung Kecamatan TeginenengKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Halaman 2 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Sdr. FADLI (DPO) main kerumah terdakwa dan mengajak untuk menjualsepeda motor miliknya untuk membayar hutang kepada terdakwa, kemudianSdr.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT.

.002, DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 338

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:172/21/VIII/2014,tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Agustus 2014;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Bahwa benar selama lebih kurang 2 tahun sampai saat gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikankewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahul ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM

338/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, tempat tanggal lahir, Gunungkidul 27 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempatkediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xx untuk menikahdengan Xx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403066710850001 atas namaxx(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah GunungkidulKabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 11Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020022020, yang telah dimaterai secukupnya dan dinazzegel dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh CacanWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020

338/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor: 088 / II / VI / 1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

338/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksZora zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Maros, 20 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal.2 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas ANAK, lahir tanggal 2Februari 2008, Nomor 452/Um/CsMr/IIl/Lw/2008/2008 tertanggal 4Maret 2008, dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Maros, telah bermaterai cukup, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal.3 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks1.5.

,M.H.Hal.10 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.0002, Rp. 10.000PNBP Panggilan Rp. 90.0004.Panggilan5. Rp. 10.000Redaksi6. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 196.000( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.11 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoProvinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 674/44/2015 tertanggal 20 September 2015;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdorumah. Maka Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

338/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN BIN ABDULLAH Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 10051960M, NIK 110107100560002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton Luas KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 01031988 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M. Ali (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Syahidan(Sebagai Saksi I) Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Zalika Nik. 1101074107740109tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada hari Kamistanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 DzulhijahPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..DEM!

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.. tertanggal 30 Mei 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. tertanggal 07 Juni 2016, tentang PenetapanHari SidangHal 1 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTelah

membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktiobukti yang diajukan pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Mei 2016 dengan registerNo.338/Pdt.G/2016/PN.

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak MENYITA/ MENGAMBILPAKSA KENDARAAN : Merk/Type : TOYOTA/AVANSA/F 52 V A/T10 Tahun :2015Hal 13 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNo. Rangka : MHKM1CB4JFK042540 No. Mesin : DFM6277 Warna > HITAM METALIK BPKB atas nama : H.M SOLEH;9.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 626.000,Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

338/Pdt.G/2021/PN Dps

/Pdt.G/2021/PN Dps2021 dalam Register Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Jumlah ini akan dibayarkan melalui PT WPK;Halaman 42 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN DpsTelah ditandatangani oleh Penggugat yang merupakan ahli waris dari Bp.

Salah Tafsir Pasal 1572 KUHPerHalaman 58 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN DpsTerhadap dalil Gugatan No. 11, Penggugat telah keliru menafsirkan pasal1572 KUHPer, selengkapnya berbuny!

WayanKari yang menentukan sendiri.Halaman 63 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN DpsLebih lanjut lagi, Sewamenyewa atas Tanah Bp.

Redaksi Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.365.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 192 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps

338/Pdt.G/2017/PA.Blk

Batu, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal O04 Juli 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telah dikarunialHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blkseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba dalam pada hari Rabu, tanggal 02 AgustusHal. 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H. oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. danDrs. H.

Husniati.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00Rp 691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk

338/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlg. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sesuai KTP Desa Sosok Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat dan domisili kos di KelurahanBago Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung. Agama : Islam.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tulungagung.Tersangka membeli dengan harga Rp. 650.000, mendapatkan 1 (Satu) poketHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlgshabu, ketiga pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 18.00 Wib diranjau pinggir sungai masuk Kel. Kutoanyar Kec./Kab.

Menetapakan para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket shabu dalam bungkus plastik klip, 1(satu) pipet kaca berisi shabu, 2 (dua) plastik klip bekas shabu, 1 (satu) alat bong, 2 (dua) skrop sedotan, 1(satu) korek api, 1(satu) kaleng bekas bungkus rokok gudang garam, 1(satu) HP Redmi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TlgGunadi S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlg

338/Pid.B/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jmr.tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jmr. tanggal 26 April 2017,tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa Sundari

338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST

No.338/Pdt.G/201 1/PN.JKT.PST.9. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 515/Pdt.G/1998/PN.Jak.Sel., yang dijadikandasar eksekusi pelelangan, Penggugat sama sekali tidak mengetahuinya karena kuasa Penggugat saat ituSdr.

Put No.338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.

No.338/Padt.G/2011/PN.JKT.PST.dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum bantahan,banding maupun kasasi. Karena sesuai dengan pasal 180 HIR jo.

Put No.338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.4 Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Turut Tergugat dengan tegasmenolaknya berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut;1.

Bahwa penjelasan dari butir 915 diatas terbukti jelas bahwa pihakpihak yang diajukan dalam perkaraini tidak lengkap dan karena adanya kekurangan pihak tersebut maka sudah sepantasnya Majelis HakimPerkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST menolak gugatan ini;Hal. 31 dari 74 hal. Put. No.338/Pdt. G/2011/PN. JK T. PS T.C. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini tidak jelas/kabur (Obscure belli)17.

338/Pid.Sus/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi;Tempat Lahir : Nanga Tubung;Umur / Tgl.Lahir : 26 tahun / 22 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nanga Tubung RT.005 RW.003 DesaLabang Kecamatan Belimbing

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak 30 Oktober 2018sampai dengan 28 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh VIRGILIUS KOPET, S.H., Penasihat Hukum/advokat yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 1 November 2018;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 24Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Melawi dan langsung memberika uang sebesar Rp. 200.000, lalu sekitar pukul12.30 wib Terdakwa pergi menuju ke Hotel Amaranta bertemu dengan saksi Ferdidengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan saksi Kemi dan milikPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 3 dari 24Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 22 dari 244. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGI DULHADI, S.H., M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMA AGUS CAHYONO, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 24 dari 24