Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 0
  • mementingkan keluarganyadan tidak pernah perduli dengan kesulitan Termohon dalam menutupdan menanggulangi biaya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa tidak benar, Termohon selalu meributkan persoalan ekonomi.Bahkan termohon hanya di berikan uang belanja perhari dengan caramenjatah sebanyak Rp. 50.000/hari dan itupun kadang di beri kadangtidak, sehingga termohon menganggap bahwa jumlah tersebut di jamansekarang ini tidaklah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahkan termohon berusaha mencukupi unag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 313/Pid.B/2019/PNTte
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum: DIMAS RANGGA AHIMSA, SH Terdakwa: ATUS SANDIANG Alias ATUS
165 — 73
  • ibadah dalam gereja Eben Haezer; Bahwa saksi tidak tahu apakah korban pemah dinyatakan telah menggunakanuang partisipasi pemuda gereja; Bahwa saksi tidak tahu, apakah korban pemah diperiksa menyangkut denganuang partisipasi pemuda gereja; BahwaTerdakwa pemah menjabat sebagai ketua pemuda gereja Eben Haezerdan Terdakwa pemah mengangkat saksi sebagai bendahara pemuda gerejaEben Haezer; Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara pemuda gereja Eben Haezer selama3 (tiga) han; Bahwa saksi tidak pemah memegang unag
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
WIYANDI Bin HARITO
68 — 16
  • Mugoffi, linggis yangTerdakwa pegang berhasil direbut oleh Saksi Hanif Mugoffi dan Terdakwatidak berdaya kemudian Saksi Hanif Mugoffi berhasil keluar rumah sertaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbsmeminta pertongan kepada warga, pada saat warga datang Terdakwabersembunyi dan mengunci diri didalam salah satu kamar namun diketahuioleh warga dan akhirnya Terdakwa berhasil dibawa keluar dan kemudiandiamankan oleh warga;Bahwa tujuan Terdakwa masuk kerumah Saksi Hanif Mugoffi akanmengambil unag
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Terdakwa I.HADI MA’RUF JM Als MA’RUF Bin DARSO SUMARNO Terdakwa II. SUDARNO Bin YOSO SUPARNO terdakwa III.SURATNO Als KEMBO Bin KARTO WAGIYO Terdakwa IV. YOGA SANTOSO Als YOGA Bin DARSO SUGIYO Terdakwa V.MARWOTO Als SENDRONG Bin ATMO MARNO Terdakwa VI. JOKO SRIYONO Als JOKO SUYADI Terdakwa VII. SUYATNO Als JAMBUL Bin SUWARSO GIYONO
49 — 3
  • berjumlah murni (nilai kurang dari 10) atau berjumlah besar(nilai lebih dari 40) maka dia yang menang dan berhak menerimauang taruhan yang beradadie Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut tidak adaiin dari pihakberwenang ;yange Bahwa dari penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari uangtaruhan (di tengah), Uang tunai Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) dari uang cuk (beli minuman dan rokok) ; (satu) set katudomino, Unag
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
65 — 4
  • CemerlangIndah Selaras karena Terdakwa PRASASTY ANANTA yang sering datangdiperusahaan saksi namun setelah ditelepon dari salah satu karyawan yangbernama DWI menyampaikan kepada saksi agar saksi tidak melayani TerdakwaPRASASTY ANANTA jika datang ke kantor meminta unag karena TerdakwaPRASASTY ANANTA sudah dipecat.Halaman 12 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa saksi mengetahui Terdakwa PRASASTY ANANTA bukan pemilikperusahaan dari PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perjanjian
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 15 Agustus 2017 — SALVINUS ULIN, melawan PT. HARAPAN RIMBA RAYA (PT. HRR),
110 — 50
  • dekatsungai Muhag ;Bahwasaksi tidak ingat/ mengetahui Tanah yang dituntut oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut yang menggarap / mengelola saksi sendiri;Bahwa yang menggarap / mengerjakan lahan tanah tersebut saat ini adalah PT.Harapan Rimba Raya (HRR);Bahwa setahu Saksi PT.HRR (Harapan Rimba Raya ) bergerak dalam bidangperkebunan Sawit;Bahwa saksi tidak ingat kapan hari,tanggal bulan tahun berapa PT.HRR ( HarapanRimba Raya ) memberikan uang ganti rugi seingat saksi pada saat itu PT.HRRmemberikan unag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 30 April 2014 — SANDRAWATI Alias WATI
37 — 23
  • kencang ;Bahwa yang pertama terbakar adalah rumah saksi Roni Tuepo alias Roni ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang menyiramkan bensin kemudian Adrian telau dansaudara Jonfret yang membakar dengan menggunakan korek api ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang maju duluan kemudian di susul oleh massadari belakang ;Bahwa sebagian rumah saya juga ikut terbakar, pada bagian atap dan papan dapur ;Bahwa pada saat kejadian saksi langsung lari dan mencari anak dan istri saksi;Bahwa saksi juga kehilangan unag
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — Uwanius Pagawak Alias Ronal
43 — 25
  • HELMINA WENDA.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal HP OPPO A593 tersebut karenahp tersebut milik KIBERIUS GIRE.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui unag tersebut karena uangtersebut milik kami.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal foto tersebut karena orangtersebut adalah UWANIUS PAGAWAK.Bahwa Saksi menjelaskan saksi rasa kecewa dan sakit hati kenapa pelakumelakukan tindakan seperti itu sedangka saksi sudah berbaik hatimembiayai semuanya mulai dari jalanjalan sampai membeli minuman dansewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — ANDRI RAHARJA, dkk vs Ny. Hj. TIAMAH, dkk
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unag K kepada sdr. Duad DN tanggal 16 Oktober 1983 atas tanahberupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;C. Kwitansi pembelian tanah belukar kebun karet di darat Setukulyang ditandatangani oleh sdr. Damai tertanggal 11 Januari 1985 atastanah berupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;d. Kwitansi Pembelian tanah kebun Karet yang ditandatangani olehNurdin Kulup tanggal 15 April 1985;e. Surat jual beli dari sdr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2015/PT.TJK
76 — 33
  • Jadi bila mana penggugatmengatakan bahwa tergugat Il dan IV meminta unag sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Makadengan ini tergugat Il dan IV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yangtelah dituduhkan pada tergugat Ill dan VV hanyalah sebuah cerita bohong danhanyalah berandaiandai serta tanpa didasari oleh akal sehat dan penuhdengan fitnah.Hal23 dari 37 halaman Putusan Nomor : 65/PDT/2015/PT.TJK6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
108 — 34
  • Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan, namunada yang di tanggapi, yaitu yang menggadaikan Mobil tersebut Saksi YULIAWATImelalui Sdr CEPI dan waktu itu via telepon untuk rembukan digadai berapa itu SaksiYULIAWATI tahu karena waktu itu Saksi YULIAWATI sempat menawar mintaRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) bersi, Cuma Sdr BAYU (DPO) bisa ngasihpinjaman Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah), dan Saksi YULIAWATI tidaktahu menau uang sebetulnya Saksi YULIAWATI tahu masalah unag
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • Nafkah iddah berupa unag seluruhnya sejumlah Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 295/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
1.RIZAL FEBRIANSYAH BIN YAHIMAN
2.MEMO HARTO BIN MAT LEKAT
26 — 3
  • PGN yang langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaudara Memo Harto Bin Mat Lekat sedangkan Saudara Diro (Dpo)berhasil melarikan diri;Bahwa rencananya pipa besi tersebut rencanya akan dijual dan unag hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa, SaudaraMemo Harto Bin Mat Lekat dan Saudara Diro (Dpo) seperti membeliminuman dan rokok;Bahwa Terdakwa, Saudara Memo Harto Bin Mat Lekat dan Saudara Diro(Dpo) tidak ada izin untuk mengambil pipa besi milik PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD SAFUAN Bin SUPARMIN
60 — 33
  • menarik uang tersebut dari ATM;Bahwa pada proses pengambilan tersebut hanya dapat dilakukanpengambilan sebesar Rp. 20.000.000, kemudian selang beberapa haridiambil dengan cara tunai oleh JENNY LUCIANA LUMINGAS; Bahwa saksi menjelaskan proses pemberian uang kepada terdakwadilakukan dengan cara terdakwa transfer sendiri ke rekeningnya sebesarRp. 15.000.000, kemudian ditarik secara tunai sebesar Rp. 2.500.000jadi total yang diambil oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 17.500.000,Bahwa adapun pembagian unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
103 — 53
  • , (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa apabila sopirsopircontainer tersebut tidak memberikan uang maka pa ogah maupunkorlap akan memakimaki atau meneror sopir container;Bahwa Terdakwa DEWANTO saat ditangkap tidak melakukanperlawan sedangkan Terdakwa REZA melakukan perlawanan tetapitidak frontal;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa DEWANTOberupa : 1 (satu) buah buku catatan korlap, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (satu) buah silet dan unag
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 83/PID.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 8 Nopember 2011 — ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMAT ATORI
96 — 35
  • menerima uangpembayaran Rekening listrik dari nasabah di daerah Lambing Damai sebesar Rp.121.089.370 (seratus dua puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) akan tetapi oleh terdakwa uang hasil tagihan listrik pelanggantersebut hanya dititipkan kepada saksi NAZARANSYAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sinyanya sebesar Rp. 101.089.370(seratus satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) tidakpernah disetorkan oleh terdakwa bahkan unag
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pidana-ARWAN NUR JAMAN alias JAMAN bin KARNEN
80 — 9
  • persen) dari jumlah total penjualan kupon togel yang terkumpul,sebagai contoh apabila terkumpul jumlah total penjualankupon togel kuda lariHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrdan kuda lari HK sebeasr Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwadiberikan atau mendapat hasil keuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kupon togel atau alat alat yang dipergunakanuntuk melakukan permainan kupon togel kuda lari dan kuda lari HK denganmenggunakan unag
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 18 Agustus 2016 — Rismayani Damanik alias Risma
68 — 5
  • milikTerdakwa yang kwitansinya dibuatkan esok harinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Oktober 2015Terdakwa kembali menelepon Saksi dan meminta uangperlengakapan baju dinas CPNS sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian Saksi transfer ke rekening Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi untukmeminta uang kekurangan administrasi CPNS sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Saksipunmenyerahkan unag
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
30 — 7
  • petugas kepolisian menemukan barang barangberupa 2 (dua) bungkus palstik klip berisi serbuk kriats warna putin beningyang diduga Narkotika jenis sabu tersimpan dalam 1 (satu) bungkusplastik klip kecil , 1 (Satu) buah Hand Phone merk XIAOMI warna putihGold yang diamankan dari terdakwa ABU kemudian barang barangberupa 1 (satu) buah tas kulit merk LUMINOX warna coklat,1 (satu) unitHand phone merk EVERCROSS warna hitam,1 (satu) unit Hand phonemerk XIAOMI warna putih Gold beserta soft case warna hitam, unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
183 — 137
  • Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaHal 37 dari 125 halaman Perkara Pidana No. 946/PID/SUS/2013/PN.JKT.UT38Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah.e Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas(logam mulia) kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
    Dalam masa kontrak selama6 (enam) bulan perusahaan wajib memberikan keuntungan setiap bulan sebesar3,5 % dan ada yang sebesar 4,5% kepada nasabah sampai masa kontrak habis.Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajibdikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.