Ditemukan 2436 data
15 — 0
disebabkan Pemohon belum bisa memberi nafkah yangcukup kepada Termohon,sedangkan Termohon yang selalu menuntut agardipenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
6 — 1
PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten
11 — 3
SAKSI Il, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah bapak PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah saksi selama 3 tahun, lalu pindah ke kediamanorang tua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah
15 — 3
Turmi binti Ramli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Dukuh Ngraho, RT. 006 RW. 001, Desa Ngraho, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bibi Pemohon; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Sri Hariyani sampai dengansekarang belum pernah mengganti namanya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Gatot Teguh Prakoso bin Imam Darminto, namun terjadikesalahan dalam
9 — 2
PA.NgwSaksi Ilbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama7 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT/ GuruTidak Tetap, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
10 — 1
MUFID BIN MUHSIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di Desa Tlaseh Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991, setelah nikahbertempat tinggal di rumah di rumah orang selama 2 tahun lalu pindahkerumah sendiri selama 17 tahun dan telah berhubungan
8 — 1
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Mars Priyo Utomo, umur 25 tahun, 2. Yuni, umur 20 tahun, 3.
9 — 1
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat CeraiaNtala : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neePENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK (GTT), pendidikan terakhirD2, tempat kediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
7 — 2
PUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neenanos PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Pendidikan),pekerjaan GTT.
23 — 16
PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2017/PT A.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , tempatkediaman di KABUPATEN BOJONEGORO, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempatkediaman
76 — 29
puluh ribu rupiah)Belanja perbaikan jaringan pipa air PDAM tanggal 13 April 2007 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)f Kegiatan PAS (pendidikan anak seutuhnya) / ekstrakurikuler tanggal 13 April2007 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)g Pembayaran uang Transportasi siswa kurang mampu tanggal 16 April 2007sebanyak 60 (enam puluh) siswa masingmasing mendapat Rp. 50.000, (limapuluh juta rupiah) jadi total keseluruhan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)h Pembayaran honor Guru Tidak Tetap (GTT
puluh lima juta rupiah)Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) pada Fotocopy Satria Nabire tanggal 12 Januari2008 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)Membeli Media Pembelajaran tanggal : Agustus 2008 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah)Pembayaran transportasi siswa kurang mampu tanggal : Desember 2008sebanyak 60 (enam puluh) siswa masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yaitu total sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Pemberian honorarium Guru Tidak Tetap (GTT
ribu rupiah)e Belanja perbaikan jaringan pipa air PDAM tanggal 13 April 2007 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)f Kegiatan PAS (pendidikan anak seutuhnya) / ekstrakurikuler tanggal 13 April2007 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)g Pembayaran uang Transportasi siswa kurang mampu tanggal 16 April 2007sebanyak 60 (enam puluh) siswa masingmasing mendapat Rp. 50.000, (limapuluh juta rupiah) jadi total keseluruhan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)h Pembayaran honor Guru Tidak Tetap (GTT
kelas IX dalam ujian semester denganmenggunkaan LJK tahun 2007/2008 tanggal 17 September 2007 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Insentif Guru Belajar Tambahan Tahun Pelajaran 2007/2008 sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Pembayaran transportasi siswa kurang mampu tanggal 22 Oktober 2007 sebanyak 60(enam puluh) siswa masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yaitu total sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Honorarium Guru Tidak Tetap (GTT
) tanggal 29 Desember 2007 sebanyak 12 (duabelas) orang GTT masingmasing sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) yaitu total sebesar Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah)Pembayaran untuk perawatan sekolah/rehab ringan sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah)Pembayaran Insentif guru untuk kegiatan belajar tambahan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk 22 (dua puluh dua) guruBiaya pengembangan profesi guru
7 — 1
PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:NamaAgamaUmurPekerjaanAlamatNamaAgamaUmurPekerjaanAlamatPEMOHON Islam45 tahunGuru TK ( GTT )Di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON IIIslam43 tahunGuru (PNS)Pemohon Il, Kabupaten
7 — 0
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatnamanya Sumardi berasal dari Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikah padatahun 1999; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak
7 — 0
PUTUSANNomor : 875/Pdt.G/2014/PA.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan
14 — 1
PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2019/PA.Pct.ez sl por) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDNWonodadi Kulon II, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan
13 — 1
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan
11 — 3
PUTUSANNomor : 226/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (SD 3Jeruk), tempat tinggal Kabupaten Pacitan
11 — 1
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT , bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Nopember 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3
16 — 1
PUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll cpa pil ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Tergugat