Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye gle gas das pare) aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pe Y og jb cdArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das
kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/Pid/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — HAMDANI Alias HAM Bin M.NUR
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwadan kultur masyarakatpada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologis Terdakwa, aspek agamis danatau religious, dimana Terdakwa tinggal dan dibesarkan, maka uraian sebagaimanaHal.17 Dari 22 Hal.Put.No.1205 K/Pid/2013konteks di atas haruslah mempertimbangkan aspek dan dimensi Legal Justice, MoralJustice dan Social Justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan dariMajelis Hakim haruslah mempertimbangkan dimensi Teoritis, Normatif dan Praktikantara das
sollen dengan das sein.4 Bahwa apabila dikaji dari aspek keadilan Terdakwa dan kulturmasyarakat pada umumnya, maka di satu sisi Terdakwa dijadikanTerdakwa dalam perkara pidana ini telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHPidana, akan tetapi di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat padaumumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili diPengadilan dianggap telah melakukan tindak pidana yang telahdidakwakan tersebut sehingga adanya persepsi
yang berbeda antara dassollen dan das sein atau antara perspektif hukum dengan perspektif apayang merupakan asumsi dari kultur masyarakat pada umumnya.5 Bahwa dari aspek kejiwaan dan atau psikologis Terdakwa ternyatadengan diadili dan dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, maka dapatdikatakan sebagai sebuah sejarah perjalanan kelam bagi kehidupanTerdakwa sebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan sekaliguspula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan Terdakwa dalammasyarakat apalagi dihubungkan
Register : 23-02-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 294/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 22 Oktober 2009 —
8 — 1
8 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las I jeg of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
ternyata nama Pemohon tertulis HADLIRIN BinMACHWARDI, sehingga Pemohon seolaholah memiliki tiga namayakni HADIRIN Bin MACHWARDI sebagai nama aslinya sejakkecil dan HADLIRIN Bin MACHWARDI sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, sertaMOCH.HADIRIN sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk milikPemohon 7 more Bahwa dengan adanya tiga nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi ;e Bahwa maksud das
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Ie irs HieFeil alii; 2 f tayeelAvtinya : Monolak kemudharatar hers didahulukan duigada winearie beabcdicar neha gannawehul figh yang terdapat dalam kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal. 82 yang chal es aemura kemasahatan (bakaMenimtang, bahwa selanjutnya juga Majalia Hakim peru untukmengetengarkan dat sya yang tannaktu dalam Kitab diam oQur'anyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelia dalam memutus parkeraini yakni: jelly eg. osc gl ay yay SlLaceld 15 50 52ai Tea DAS cont ety Se EF. eee ee senagalenane
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 369/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 13 Juli 2017 — terdakwa Zainal Bin Hambali
30 — 5
30 — 5
Bahwa benar terdakwa berbicara dengan saksi, Ari, Redi dan Fadli bahwakebun tersebut adalah milik Das yang digadaikan kepada terdakwa. Bahwa benar buah kelapa sawit 4 (empat) ton tersebut adalah buah kelapasawit yang berhasil diambil saksi dan dimuat ke dalam mobil danmerupakan kepunyaan PT. Lonsum Sei Gemang Estate, 1 (satu) mobiltruk Mitsubishi carter warna kuning No. Pol BH 8627 SI adalah alat yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
peranan Fadli adalahpemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa Zainal adalah orang yangmenyuruh saksi bersama Dudi, Redi, dan Fadli untuk mengambil buahkelapa sawit yang telah dipanen, peranan Bari adalah sebagai sopir mobiltruk dan menunggu di mobil truk yang berhasil melarikan diri;Bahwa benar yang menyuruh saksi bersama Dudi, Redi dan Redi memuatbuah kelapa sawit adalah terdakwa Zainal;Bahwa benar terdakwa Zainal berbicara dengan saksi bersama Dudi, Redidan Fadli bahwa kebun tersebut adalah milik Das
Das yang telah digadaikan kepadaterdakwa Zainal dan untuk sementara ini lahan tersebut dalampenguasaan terdakwa Zainal dan terdakwa Zainal memerintahkan saksiuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan mobil Carry 1.5 warna hitam milik tersangka sendiri; Bahwa benar saksi mendapat perintah dari terdakwa pada pagi hariMinggu tanggal 05 Maret 2017 namun saksi baru bisa melaksanakan padapukul 17.00 WIB dikarenakan saksi masih menunggu mobil truk yang akandipergunakan untuk
Ari adalah pemuat buahkelapa sawit, peranan saksi Fadli adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal adalah orang yang menyuruh saksi, Redi, Ari, danFadli untuk mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen, perananBari adalah sebagai sopir mobil truk dan menunggu di mobil truk yangberhasil melarikan diri;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa, Ari, Redi memuat buah kelapasawit adalah terdakwa.Bahwa benar terdakwa berbicara dengan saksi, Ari, Redi dan Fadli bahwakebun tersebut adalah milik Das
adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal adalah orang yang menyuruh saksi, Redi, Ari,dan Fadli untuk mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen,Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Llgperanan Bari adalah sebagai sopir mobil truk dan menunggu di mobil trukyang berhasil melarikan diri;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa, Ari, Redi memuat buah kelapasawit adalah terdakwa.Bahwa benar terdakwa berbicara dengan saksi, Ari, Redi dan Fadlibahwa kebun tersebut adalah milik Das
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das
arle (gle leas jl das jl de) pre sil OsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lynn das
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadliaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Alle olall aple gle teas das
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2093/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2014/PA.TAkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg lyse das
tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celle) Gils (le adda auldall Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2014/PA.TAMencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall ale gle leas jl das
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tjp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 7
101 — 7
(Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi pernah melihat objek perkara tersebut dalam rangkamenyelesaikan masalah tersebut ketika itu Nurmaitati masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menempati objek perkara tersebut,tetapi Saksi pernah melihat ada tumpukkan garam dapur dirumahtersebut dan yang punya garam tersebut bernama Pak Das dan sebelumditempati Pak Das Saksi tidak tahu siapa yang menempati objek perkaratersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada pak Das alasan ia tinggaldirumah
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya panggilan Rp das Termohon 000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp 5. .000, 6. Materai Rp 6. .000, Jumlah 231.00Rp. 0,( dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Sym*
Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 September 2014 — SA'DULLOH ROZAK BIN SAHYAT
86 — 11
86 — 11
Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 teluk Jambe Karawang ; 63. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepada Taufik tgl 10-07-2013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi, Cimanggis, Depok ; 64. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B Intan Tarigan tgl 10-07-2013 alamat Jl. Lapangan Golf No.116 Tuntungan II Kel.
Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;94 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadicimanggis depok ;95 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl.
Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;63 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi,Cimanggis, Depok ;64 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl.
Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi,Cimanggis, Depok ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl. Lapangan Golf No.116 Tuntungan II Kel.Tuntungan Pancurbatu Deli Serdang Sumut ;Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 20-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (DAS bin A) terhadapPenggugat (P binti S);3.
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0560/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Redi Bin Raden) denganPemohon II (Das Binti Cik Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2003 di Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1770/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut ; Jp la ab ac odie) das Sl Lewy 5 Gleb agle Lill uo AdiArtinya: Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyatuhkan talak si Suami;2.
Register : 05-08-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1055/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gp Ls ake Go Mel Jl a> LW Das