Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 70/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 27 Maret 2014 — M. RAHIM SIREGAR
23 — 4
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. RUSTAMI, dkk. VS WIDARINI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sukarela memenuhi isi putusan perkara ini, maka mohon diwajibkanTergugat dikenakan hukuman untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari untuk per setiap merekalalai melaksanakan isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kepastianhukum tetap;Berdasarkan halhal di atas Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primair.1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat 1, 2, 3, 4 dan 5 untuk seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1075/Pid. B/2015/PN Blb.
Tanggal 26 Januari 2016 — DENI bin OON;
25 — 6
  • Para Terdakwa haruslah diatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus diatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 22 Oktober 2013 — SAMINO Als. WAK NO
54 — 16
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Tte
Tanggal 3 April 2014 — JAFAR TORANO Alias AFA
51 — 25
  • atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaJAFAR TORANO Alias AFA adalah orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana danTerdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut serta Terdakwa tersebut adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 52/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 26 Mei 2014 — - ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
50 — 28
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 4 Januari 2017 —
15 — 1
  • dikebhidupan (bumbubumbu rumahtangga) dalam menjalani rumah tangga;Bahwa, tidak benar seluruhnya, Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), adapun sering memukul bagian muka,mencubit bagian paha Penggugat hingga memar iru terjadi karena tingkatemosi yang masih labil dan kekhilafan Tergugat yang tidak sengaja, namunmasalah ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan secara tertulis olehkeluarga besar Penggugat dan disaksikan oleh saksisaksi dari keluargaPenggugat;Bahwa, tidak benar seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 928/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Bobi Hartono Bin Indeka
33 — 2
  • Rosihan Cn serta 1(satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warnacream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambarHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 928/Pid.B/2016/PN.Plgtengkorak, 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitamyang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), seluruhya barang tersebut milik saksi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa point nomor 4.5.6.7 dan 8 saya mengakui bersalah dansaya sanggup memperbaiki seluruhya demi keutuhan rumah tangga saya.Dan saya siap membina istri saya sehingga bisa berkehidupan lebih baik.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2015 — SURYANTO BIN SYAFRUDDIN PGL ANTON
29 — 4
  • menuruthukum.Menimbang bahwa dalam persidangan ,Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggung jawab pidana,baik sebagai alasanpembenaran dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab ,maka harus dinyatakan berasalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang ,bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Anak
Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Anak/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Mei 2011 — STEMY CHELDEN JOAN DIAZ
224 — 83
  • Benowo V Kel.Benowo Pakal Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah sepeda angin jenis mini dan jengki yang seluruhya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Waris
Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 4 Desember 2017 — LAY MAY FANG alias MOI FANG, Dkk Lawan HENGKY, Dkk
248 — 84
  • Evelin Oktarini alias Ellin Sidupa (Tergugat V1); Bahwa oleh karena anak dan cucu Pewaris sebagaimana tersebut pada point 3dan 4 (point 4.1.1. sampai dengan point 4.2.5) di atas masih hidup sampaisekarang dan tidak ada yang pernah menolak warisan Pewaris, maka berdasarhukum apabila seluruhya baik yang berkedudukan sebagai pihak Penggugatmaupun sebagai pihak Tergugat ditetapbkan sebagai ahli waris Almarhum Akeu(Pewaris) ; 227 222 nnonane nnn nnn nnnBahwa di dalam perkawinan Pewaris dengan Maria Sidupa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Salam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Heri Santoso,SH
24 — 11
  • Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2013 — KETUT ABDUL ROHMAN
20 — 12
  • dengantuntutannyaMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwadengan dakwaan tertanggal 3 Mei 2013, Nomor: PDM381/DENPA OHD/EP.1/ 10/2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT ABDUL ROHMAN pada Hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belasbertempat dikamar kost Korban Made Agus Ary Cahyadi diJalan Tukad Banyuning A/12 Panjer Denpasar Selatan Ko telahmengambil barang esuatu yang seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saifudin Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
60 — 66
  • salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal16 Oktober 2019 Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati seluruh memori banding Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupunmembatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 21 Maret 2016 — I. ARGA bin (Alm) AKYAL II. MOHAMAD IQBAL SANTOSO alias IQBAL bin H. MASUDI
39 — 8
  • Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;4. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;6. untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan merusak;ad.1.
    Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya sesuatu barang yang baiksebagian atau seluruhnya berpindah tempat dari tempat dan keadaan semula;Bahwa dari keterangan saksi, yaitu 1. DENDY GRADENIA bin TISNA SUDRAJAT. 2. HADIHERMANTO. 3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DARMAWANSYAH Als IWAN Bin DAUD
47 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Darmawansyah als Iwan Bin Daud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Zara; 1 (Satu) buah stabillo warna hijau;1 (satu) buah buku tabungan BNI No Rek. 0697796529 An.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
1.Andi Nasution als Tion bin Anang Tii
2.Rikarto HS Bin Hasanudin
45 — 14
  • strong>BIN HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    • 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 4 Februari 2013 — REVO NUSANTARA ILHAM ALS ILHAM ALS I” ING BIN M.HANAFI
34 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadariPutusan 32/Pid.B/13/PN.DumPage 11 of 12kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2011
H.M. Sanusi K. BA; H.M. Sanusi K. BA
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa> 203 (dua ratus tiga) batang kayu pacakan Palapi danNyato atau) sama dengan volume 11,9721 n (sebelaskoma sembilan tujuh dua satu meter kubik) ;> 1 (satu) buah alat mesin chainsaw merek zigoniwarna orange tanpa mata gergaji;Dirampas untuk Negara;5.