No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama para Pemohon :1. M. HIDJRAH SULTANSYAH ALIAS MUHAMMAD HIDJRAH SULTANSYAH,2.

PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 195 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 Februari2019 ;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 5 Juni 1981 sesuai aktakelahiran

Panggilan : Rp. 230.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 21 Februari2019 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

Rp. 6.000,LE QES 2... eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 6.600,0 Led TM LAGI 22 actcrennce ses secret uae Rp. 12.600,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

195/Pdt.P/2020/PA.Spt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit sesuai dengan kewenanganrelatifnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Pewaris dan Istri 1 Pewaris.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt4. Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali yaitu dengan Istri 1Pewaris dan Istri 2 Pewaris;5. Sebelum menikah dengan Istri 2 Pewaris, Pewaris telah berceraidengan Istri 1 Pewaris;6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptPewaris adalah ahli warisnya.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptsebagaimana berikut:doahl bgie de) de ale!

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Balikpapan, 03 November 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppPerincian biaya :ttd.lla Pujiastuti, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2019/PA. Bpp

195/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgtien 5aOO geneANeazy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 01, Desa Kebon Ix,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.BatangHari,Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.eeobeOO tartanggal sm2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 3 dari 13 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kholilayny, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Patimah, M. Sy. Muhammad Ismet, S. Ag., M. H.Hakim AnggotaSuwarlan, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Sry

/Pdt.G/2020/PA.Sry., tanggal 11 Maret 2020 dengan perubahanolehnya sendiri secara lisan di depan sidang telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpekara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sry.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya untuk memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor60/60/1/2014, tanggal 28 Pebruari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Keramat , RT. 021 RW. 001, Desa Kuala Dua, Kecamatan SungaiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Sry.Etha, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Sry.

195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CAROLINA SIAHAAN, karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat diPERUM BSI BLOK D.12/7, RT 005, RW 005, Kel.Duren Mekar, Kec.

Berca Sportindo,Jabatan: HRDDept, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O03 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat di bawah register Nomor: 195/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.JKT.PST. pada tanggal 06 Juli 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah terikat hubungan kerja dengan Tergugat selama25 (dua puluh lima) tahun sejak tanggal 19 Februari 1992 sampai dengansekarang, dan menerima upah terakhir sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017 Penggugat menerima

Perkataan atau pernyataan tersebut juga dikirim oleh Tergugatmelalui HRD Fedriandi melalui WhatsApp (WA) kepada Penggugat (bukti datatersimpan di HP);Bahwa kemudian pada tanggal 6 Nopember 2017 HRD Tergugat Sdr.Fedriandi kembali lagi menyatakan kepada Penggugat akan memberikankompensasi sebesar 5 + 1 Gaji Pokok ditambah sisa cuti dengan syarat agarPenggugat membuat surat pengunduran diri sebagai karyawan/pekerjaTergugat;Halaman 2 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstBahwa atas tawaran/permintaan Tergugat

hari ini, Selasa tanggal 25 September2018, oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Mami Sulatmi, SH, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Mustikawati, SH.MH Budhy Hertantiyo, SH.MHSupono, SH.SE.MMPanitera Pengganti,Mami Sulatmi.SHHalaman 19 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pid.B/2019/PN SRL

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN als.

tertanggal 13 November2019 Nomor : B1545/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 Nomor :Print1503/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 6 Januari 2020 Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2019/PNSRL tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin YAHYA (Alm) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL

195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2017/PA. Prgiasso!

SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 24 November 2017 dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2003berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgiKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dengan saksinikah masingmasing bernama

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan PasalHim. 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

195/Pdt.P/2020/PA.AGM

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, hubungan mereka sudahHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Nuh saksi kenalsebagai paman calon mempelai lakilaki, dan juga mengenal anak Pemohonbernama Noples Herwandi; Bahwa yang saksi lihat dengar anak Pemohon tersebut berpacarandengan wanita bernama Aziza Apriani, saksi sering melihat keduanya pergiberduaan, saling kunjungmengunjungi;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Bg );Hal 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, majelis menilai bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Al Ansori binM.

Nuh menikah dengan seorangperempuan bernama Nuraida binti Awaludin, dari pernikahan telah lahir anak,antara lain bernama Noples Herwandi bin Al Ansori; Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun yang lalu berpacaransangat intimHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Ramdan Panitera,dtoHal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMDrs. SarjonoRincian Biaya Perkara:OnronrBiaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 165.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGM

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1174035611850003, Umur 35 tahun (Langsa, 16 November1985), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di KOTA LANGSA,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Chairul AzmiS.H., Irfansyah

nama PemberiKuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sungai lyu, tanggal 1 Januari 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggaldi Dusun Pajak, Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, Aceh, selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs, tertanggal 07 Juni2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.LgsBarat, Kota Langsa, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P. 2;B.

Panggilan pertama Rp 10.000,00.PenggugatHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs2.c. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 740.000,00.c. Meterai Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 370.000,00.Jumlah Rp 1.230.000,00.(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Lgs

195/Pdt.G/2021/MS.Str

Putusan No. 195/Pdt. G/2021/MS.

195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > JIMMYTempat lahir : Brastagi (Medan, Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 09 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gurusinga Kec. Brastagi Kab.

,M.H dkk selaku Para Advokad/Pembela Umumdan Paralegal serta Pengabdi Bantuan Hukum pada LEMBAGA BANTUANHUKUM (LBH) TRISILA JAKARTA yang beralamat JI Kayu Putih IXE Nomor 40,Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 195/ Pid. Sus/2018/ PN.Jkt.Tim tanggal 22 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/ Pid.

Sus/ 2018/ PN.Jkt.Tim tanggal27 Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwon nnn Bahwa Terdakwa JIMMY pada hari Kamis Tanggal 14 Desember 2017sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195

Marbun, SH, M.HumPanitera Pengganti,Romu Santa Mangadar, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND