Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
92 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    diajukan dipersidangan, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu Kesatumelanggar : Pasal 378 KUHP KUHPidana
    ATAU KEDUA melanggarPasal 372 KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksiHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwksaksi, barang bukti dan terdakwa sendiri bahwa saat terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang mana uang tersebut bukanlah hasil dari kejahatannamun uang tersebut di terima oleh terdakwa dari saksi Candrayang sebelumnya saksi Candra meminta tolong kepada terdakwauntuk melunasi cicilan / angsuran kendaraan Suzuki Ertiga milikayahnyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHP KUHPidana
    NEGARA Bin (Alm) UNTUNG IRIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa. ; Terdakwa telah menikmati uang tersebut ;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan sehingga mempermudah prosespersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP KUHPidana
    dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H SaefulHBahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaankedua atas diri terdakwa ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya BudiBin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 03-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA. S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM HABIBI Bin ALI FIRDOS
37 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 76 /Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 4 April 2012 — ABDUL LASIT BIN SELANI
83 — 18
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ABDUL LASIT BIN SELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa ABDUL LASIT BIN SELANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL LASIT BINSELANI berupa pidana penjaraselama 5 (LIMA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    ke sebuah kamarpribadi dan saat itu terdakwa melihat sebuah dompet warna coklatyang ada diatas meja, dan setelah dibuka didalamnya ada uangsebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) lalu uang tersebutterdakwa ambil tanpa seijin dari Pemiliknya;e Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)tersebut terdiri dari enam lembar uang pecahan lima puluh ribuan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 362 KUHPidana
    WISNU untuk mengambil uang sebesar Rp. 300.000,( Tiga Ratus Ribu Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi, maka dengan sendirinyadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana : PENCURIAN ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf dan atau alasan
    dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - ANDI ANUGRAH
21 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDI ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.
    ,(Dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidiaritas, yaitu : Primair melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidiaritas, maka
    Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terobukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimanayang diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum, telah melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 61/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ZAINAL AKMAL, S.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
BEBY RANDA Bin Am RAHMADI
94 — 0

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Beby Randa Bin Am Rahmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Juni 2012 — 1. BAMBANG SUMITRO Bin TOYI 2. M. HOLIK Bin YULIONO 3. HERMAN Bin NURHAMID
47 — 2
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG SUMITRO BIN TOYI, Terdakwa II. M. HOLIK BIN YULIONO dan Terdakwa III. HERMAN BIN NURHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------2.
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaisatu. kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat unsur Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana
    Lumajangadalah dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut umum telahterpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?
    sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri paraTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwaterdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Para Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI
133 — 16
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
Menyatakan terdakwa Gusti Prayoga Mokoagow alias Gusti terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidanamelakukan penganiayaan*, sebagaimana dimaksud melanggarpasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan , dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
lakukankepada korban; Bahwa Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian tertulis; Bahwa Terdakwa dengan korban punya hubungan pacaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KtgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tumpul Hal ini tidak menimbulkan gangguan pekerjaan dan akan sembuhapabila tidak ada komplikasiMenimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ktgpidana dari dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju bali berwarna putihbiru pada bagian belakangterdapat tulisan Bali dan bagian depan terdapat robekan dari atassampai ke bawah;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KtgMengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW aliasGUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 446/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN
38 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 1025/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
ARMANTO PGL. SI MAN BIN AZWAR,ALM
84 — 65
  • SI MAN BIN AZWAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kumulatif Pasal 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHPidana dan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANTO PGL.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 309/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD FAKHRUZZAMAN R., S.H.
Terdakwa:
Asep Mulyadi Als Asep Bin H. Sukiman
24 — 24
  • Sukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Mulyadi als Asep bin H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 222/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
JUNIYANTO Als ANTO Bin KALUNG BARIS
52 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN;
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFITA LINDA MORA PANJAITAN aliasSAVITA LINDA HORA PANJAITAN;Tempat Lahir > Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/22 September 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Cemara Hijau Blok CC Nomor17, Medan;Agama > Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana
    junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana junctoPasal 65 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 56 ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 19 September 2017 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITALINDA HORA PANJAITAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182.
    Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah PutusanPengadilan Negeri sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1(satu) tahun telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanperaturan hukum;Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi samasama berpendapat Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalamPasal 378 KUHPidana
    juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajuncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, namun yang berbeda adalahtentang berat ringannya pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
291 — 208
  • Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Japterjadi dalam masalah status tempat atau tanah lokasi tersebut, maka hal itumenjadi tanggung jawab pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 386 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
    Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapMEMBEBASKAN PARA TERDAKWA DARI DAKWAAN DAN TUNTUTANPIDANA DAN MEMERINTAHKAN JAKSA PENUNTUT UMUMMEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA.Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka kamimohonputusanyangseadiladilnya, mengingat tujuanpenjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam atau penjeraan tetapibertujuan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINASARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 534/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN
68 — 13

  • 1.Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
DANDI Bin SUTOYO
147 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DANDI BIN SUTOYO bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDI BIN SUTOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 9 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Arianto Bin Sadri
39 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 14 (empat belas hari);

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit SPM Honda Revo berwarna hitam;

    Dikembalikan kepada

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1957/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 14 Mei 2014 — NGATERI BIN SUROSO
66 — 9
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — BUDIANTO ALIAS BUDI
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    buah hekter dan uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi penulis perjudian jenis togas inidapat fee dari agen/bos yaitu 15% dari pendapatan setiap harinya danTerdakwa tidak ada ijin untuk menjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 847/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
DENI SATRIA Pgl DENI KETUA Bin SYAFUL MUIN
47 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI SATRIA PGL DENI KETUA BIN SYAFUL MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.