Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 30/pid/2011/ptk Yonatan tse alias natan tse Judi Pengadilan negeri soe 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri karena Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalbersama di rumah kontrakan Kampung Arab, Tanjung Selor, xxxxxxxxxXXXXXXXX; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 (dua) kali yang disebabkan karena Penggugat melihatchat whats app Tergugat akan pergi karaoke dengan teman Tergugatdan saat
    TSe
Pengadilan PN KEFAMENANU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 18 Februari 2015 —
45 — 12
  • , lalu Jony Tefnai (adik terdakwa) melerainya lalu mengantarInnosensius Kono alias Inno kembali kerumahnya dan saksi korbanbersama keluarga mengikuti doa syukuran tersebut dan baruberakhir sekitar pukul 22. 30 wita ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar pukul 07.00 wita saksi Juliana Tse alias Kaunan (nenekterdakwa) datang mengantar makanan kerumah saksi korban lalusaksi korban menyuruh saksi Juliana Tse alias Kaunan pulang sajadulu kerumah nanti setelah mencuci piring
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • TSe
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 144/Pat.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
YUSNIAR IDRIS
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Banda Aceh
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh
38 — 11
  • Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,00UNTIED, tse ce sees ares aes ae sexes are ser ee Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat jses2 nn nnemnnene stn senenennnnnnanmmnenanesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PEFSIDANQAN j==ss2seensssee teen eee erie esisMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPOM QUgalt; 2s sex enero teeseme ener tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • TSe(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA. TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • TSe Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu sudah tidak tinggal bersama; Bahwa terakhir kali saksi melihat dan bertemu dengan Termohonyaitu sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui alasa kepergian Termohon; Bahwa semenjak kepergian Termohon, Termohon tidak pernahpulang maupun mengirimkan sesuatu untuk anaknya;2.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat namun pada bulan Januari 2020 saksi pernahmenerima pesan dari Penggugat berupa screenshoot percakapanTergugat dengan perempuan lain melalui direct message akun instagrammilik Tergugat; Bahwa percakapan
    TSe
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • TSe.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Byw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARTO
25 — 1
  • tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI H AK IMANI MULYANI Sm.Hk LULUK WINARKO, S.H.Perincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccecccseccsceceeaueeeueeeseeeeeaneeeaes Rp 30.000,00ATK... ce cee cee ee cee ee eee ee cae ee eae cea eaneeeseeeees Rp 60.000,00AS10100 00 ee Rp 40.000,00RECAKSI.......ccccceccececeeeeeceueceeeeueeaneeeueeeeeeueeaneeeaes Rp 10.000,00VIB TSE
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 937/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pododadi selama + 1 tahun dan sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;S+9S )" ,&S , St S$ #FS "HH, HS $ "HS S&S ("SS $$S + $0, )" $( S$9S& Sth, St S$ FS " HH, HS " #8" #,#S 6 S( S$ 5 (" M(, $930 *" )"&S) StS 5 *N NM #(S S$S)"4S4($ 4" S * S*S 'SSE , (SES, " HH, HS "S4&'IS&G *" &N #S&S , St S ##S " #,#8 % S$ ( norm, 7% $ "FSxm ow #(S BSOS+tSE )"4"6, " tHE, ES
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Tse
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
  • perkara ini olehpemohon, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakatuntuk mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1987 dan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • TSe= Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi ke Banjarmasin dan berdasarkanpemberitahuan Penggugat, sekarang Tergugat dipenjara diBanjarmasin; Bahwa Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat tinggal di rumahhanya bersama anakanaknya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • TSe Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    TSe