311/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Dina Ekawati binti Tajuddin, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kalimango, RT.002 RW. 005, Desa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut

antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan

rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0075/011/IV/2018, tanggal 16 April 2018, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor 311

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangidin Sigit Kuncorobin Suranto AS) terhadap Penggugat (Dina Ekawati binti Tajuddin);4.

Biaya Panggilan Rp450.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

311/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sbn.

Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa Hukumnya sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuandengan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sbn. tanggal O03 September 2020 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Siti Knodijan Hsb, Perempuan, lahir di Sibuhuan, tanggal 210120095.2.Nurhalimah Hsb, Perempuan, lahir di Sibuhuan, tanggal 09112012.5.3.Ahmad Sulaiman Hsb, Lakilaki, lahir di Sibuhuan, tanggal 26062017.Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 311/Padt.P/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exAequo et Bono);Hal. 3 dari 12 hal., Penetapan No. 311/Padt.P/2020/PA.

udeJar yrwbug woArtinya: Dalam pengakuan nikah seseorang terhadap perempuan, harusdikemukakan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya, yaitu sepertiwali, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil;Hal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 311/Padt.P/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXK XXKXKKXKKKXKK XXKXXXXX, NIK. 7304081 10XXXXXXX, tempat tanggallahir Jeneponto, 11 September 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat kediaman diDusun Kunjung Mange, Desa

Kunjung Mange, DesaParasangan Beru, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggalO07 Agustus 2020 telah =mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Jnp. tanggal 7 Agustus2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX dengan Pemohon Il, XXXXX XXXXXXXXKX XXXKXXXX yangHalaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnpdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004, di Dusun Kunjung Mange,Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnp

311/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.311/Padt.G/2021/PA. Wtp2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXXX,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun danharmonis.3.

No.311/Padt.G/2021/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.311/Padt.G/2021/PA.Wip Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT dan Penggugat adalah anak kandungsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

No.311/Padt.G/2021/PA. Wipterjadi pisah tempat tinggal sampai saat ini sudah 1 (satu) lebihlamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.311/Padt.G/2021/PA.WipDra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.311/Pat.G/2021/PA.Wip

311/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUSTAFA BIN MAKTA Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 01071965M, NIK 110107510369002, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

,Mahkamah Syariyah Tapaktuan; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat Permohonan tanggal 7 Juni 2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan dengan register Nomor311/Pdt.P/2021/MS.Ttn tanggal 6 Juli 2021 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman1.

Mustafa Nik.1101070107650109tanggal O09 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA BINMAKTA) dengan Pemohon Il (RAUZAH BINTI HARUN) yangPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamandilaksanakan pada tanggal 04062000 di Kecamatan Sawang KabupatenAceh Selatan;3.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

311/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. E.

No 311/Padt.P/2020/PA.Smg(Pemohon Il) dengan demikian, menurut hukum yang menjadi ahli warisdari Almarhum Djaya Irmansjah Idris adalah :;1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmodjo (lstri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);7. Bahwa selain 2 (dua) ahli waris tersebut angka 6 diatas yaitu Pemohon dan Pemohon II tidak ada ahli waris lainnya dari Almarhum Djaya IrmansjahIdris bin Idris;8.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgKota Semarang pada tanggal 17 Februari 2016 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum IR Djaya Irmansjah Idris bin Idrisyaitu :1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmod)jo (Istri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);4.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Djaya Irmansyah Idrisadalah :a. E. Soelistyowati (istri)b. Moeryandana Mada Iswara (anak lakilaki)3.

No 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00131.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 311/Pdt.P/2020/PA.Smg

311/PID.SUS/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 311/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NGUYEN HUU TIENTempat lahir : Binh Dinh (VIETNAM)Umur/ Tgl.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 9 Januari 2018 Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :30/Pid.SusHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBRPRK/2017/PN.Tpg, tanggal 20 September 2017 dalam perkara Terdakwatersebuit diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM321/Euh.2/BATAM/07/2017, tanggal 18 Juli 2017sebagai berikut:DAKWAANKESATU:wnn= Bahwa terdakwa NGUYEN HUU TIEN selaku Nahkoda KM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkapal KM BD 31163TS ; 1 (satu) unitGPS Sunhang, 1 (satu) unit Radio; 1 (satu) unit Kompas;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR 6(enam) set Pancing Cumi; 1 (satu) set Jaring Cumi;Dirampas untuk Negara ; +2(dua) Kg Cumi Kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

,MH.Panitera PenggantiHj.Marlianis,SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR

311/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HJ.

Narmada,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagal : PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 311

NURHIDAYAH tersebut diberikan oleh Pemuka Agama;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN MtrBahwa saksi mengetahui saat nama Pemohon dirubah dari namaSINARAH menjadi Hj. NURHIDAYAH tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemberitahuan atau diadakanacara pada saat Pemohon melakukan perubahan nama tersebutBahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang memanggilPemohon dengan nama SINARAH Alias Hj.

ZAM ZAM RONIHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN Mtr3. SURYA HARIYADI4.

atas permintaan sendiri yang kepertama.Untuk turunan sesuai aslinya :Pengadilan Negeri, Hubungan IndustrialDan Tindak Pidana Korupsi Kelas IA Mataram,Panitera,LALU PUTRAJAB, SH., MH.NIP.: 19621231 198503 1 055Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN Mtr

311/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua di Pemohon Link.XXXXXXXXXX Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun telah dipanggil 2 kali melalui mass media dan menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 22 Mei 2017 dan 22 Juni2017 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pergi tanpaizin kepada Pemohon bahkan hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;4. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun hinggasaat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;5.

311/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Srel yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : 3314100201640002, Tempat tanggal lahir Sragen, 02 Januari1964, Nomer Hp............ , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tukang batu, Tempat TinggalGendingan RT.001 RW 009 Kelurahan Sragen Tengah

Yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 23 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II Nomor3314106211670003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sr

311/Pdt.G/2017/PA.Bji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat a ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai tanggal 21 Nopember 2011 Nomor516/45/X1/2011, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;.

Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidanganHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjisebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat a ;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjiHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji

311/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : IE Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Saksi : IE Hol 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSe1.SALINANSaksi P, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.1 Desa MalinauSeberang, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Maka Pengadilan Agama Tanjung Selor secara absolut dan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; IE Hal 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi P (Saksi Penggugat) dan Saksi II P (Saksi IIPenggugat); iw" Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1. mse Hol 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSeSALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) mee Hol 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSe

311/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ekoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXtertanggal 14 September 2006;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.EkTergugat bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Misrah;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 (dua)tahun, 5 (lima) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.EkArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ekpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhammadiah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. EkPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ek

311/Pdt/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 311 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. Ding Dongsheng, bertempat tinggal di 5021 Buiding ,Nomor 3,Jin Hang,Xiao Qu, SuYu,Su gian City,Jiang Su,Cina, dalam hal inibertindak selaku Komisaris PT.

272 A Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal21 Maret 2016 dengan Nomor : Wie210/17/Hk.01/IIV2016, ( Terbanding / semula Tergugatlll ) dan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara pada tanggal 24 Maret 2016 dengan Nomor :W1210/21/Hk.01/IIV2016 ( Terbanding Il / sermulaTergugat ), untuk selanjutnya sebagai PARAHalaman 1 dari27 Halaman Putusan Nomor :311

FORTUNEFOREST, berkedudukan di Jalan Kauman RT. 01 /RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara , selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ semula TERGUGAT II ; Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor :311/PDT/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPerubahan Pergantian Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; 222220 ono one nn nnn ene neTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/Pdt/2016/PT.SMG.

Bahwa Akta Pendirian PT FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Halaman 3 dari 27 Halaman PutusanNomor :311/PDT/2016/PT SMGKabupaten Jepara telah dapat pengesahan di Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU12719.AH 01.01Tahun 2014, tanggal 12042014, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor

311/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Binjai selama 2 tahunkemudian sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/

Sedangkanupaya damai melalui proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang prosesMediasi di Pengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002. PanggilanRp300.000,003 Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.

311/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 1981, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 449/13/IX/XII/1981 tanggal 14 Desember 1981;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA WngPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima,

sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak dapat memberikankesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak pernah hadir,karena itu. usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 311

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda, S.Ag,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wngtersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Jawandi,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wng

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

MUHAMMAD SYAMSL, lakilaki, umur 21 tahun;Hal.1 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.b. ABDUL AZIS,lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkana.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Pemohon, Nomor: 3526010707410003tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohonan Termohon menyatakan tidak keberatan;Hal.4 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaHal.10 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian. Biaya meteraiJumlah( empatratussebelasriburupiah): Rp. 5.000,: Rp. 200.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 411.000,Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.

311/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, bersidang di Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 31 Oktober 1981/ 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon

,Agama slam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenMusi Rawas Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Maret 2017yang didaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor: 311

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLG