S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan HeriKartono dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso aliasBadher di jalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMKBambang Sugeng, Kec. Kranggan, Kab.

HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., Faisol Abdul Majid dan WellyFran S. dari Tim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor49/Pid.Sus/2017/PN TmgBahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaksi bersama Heri Kartono., Faisol Abdul Majid dan Welly Fran S. dariTim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bagus Budy Santoso alias Badher dijalan Raya KrangganPringsurat dekat jembatan SMK Bambang Sugeng,Kec. Kranggan, Kab.

Pasir Damang Rt. 02 Rw O06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, yang berkantor di Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTUR GARUT, Jl.Merdeka No . 28 Garut jawa barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2019 , sebagai Penggugat;melawanFirmansyah Binti CECEP, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

diriterdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pink diduga inex di dalamsaku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pil berwarna pink didugainex di dalam saku celana sebelah kiri.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus /2016/PN TmgBahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan padaTerdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

DAMANG ADHI PRADANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016, kirakira pukul 21.30 Wib.Saksi dan Tim Reskrim Narkoba Polres Temanggung mendapatinformasi dari masyarakat bahwasanya ditempat kerja TerdakwaYuniman = yaitu di gedung bioskop Andromedia akan ada transaksinarkoba sehingga saksi dan Tim langsung menuju ke BioskopAndromeda dan melihat Terdakwa Yuniman Supriyanto baru saja keluardari gedung Bioskop menuju ke sepeda motor yang

badan oleh saksi HeriKartono, dalam diri terdakwa didapatkan 2 (dua) butir pil warna pinkdiduga inex di dalam saku celana sebelah kanan dan 1 (satu) butir pilberwarna pink diduga inex di dalam saku celana sebelah kiri.Bahwa pada waktu saksi dan Tim melakukan penggeledahan badanpada Terdakwa, Kanit Reskrim memanggil Ketua RW dan Ketua RT dilingkungan Kowangan dekat gedung bioskop;Bahwa kemudian didalam ruangan Bioskop saksi, Terdakwa dan Timmelakukan penggeledahan, di atas Ac dalam kamar, saksi Damang

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim memberikan nasehat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun pemohon tetap padapendiriannya, Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdi pertahankan oleh pemohon dengan beberapa penjelasan yangseloengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Sitti Halijah binti Ambo Damang

DAMANG (masih DPO) di sebuahgardu pinggir jalan. Tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort Luwu Timur,yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkotika, mengamankan saksi MALIK FAJARbeserta barang bukti berupa 4 (empat) sachet narkotika jenis shabu dan 1 buahHP merk OPPO.Bahwa kemudian Petugas menanyakan kepada saksi MALIK FAJARmengenai dari mana saksi MALIK FAJAR mendapatkan 5 (lima) sachetnarkotika jenis shabu tersebut.

DAMANG di sebuah gardupinggir jalan.

Setelah Saksi menerima shabushabu dari terdakwaRusdan, lalu Saksi kembali pulang ke Kabupaten Malili;Bahwa kemudian sesampainya Saksi di Malili dan sedang menungguseseorang yang bernama Damang di depan sebuah kios di Dusun UjungPutusan No. 16/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 13 dari 28Batu, Desa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dirinya anggota kepolisian dariSat.

Damang bin Sunusing;4.2. Ramla binti Sunusing;4.3. Muliati binti Sunusing;4.4. Nurfaedah binti Sunusing;5. Bahwa Almarhum Sunusing semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;7.

Abdullah Jailani Bin Damang, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Polri, tempat kediaman di Jalan Kikim II Blok S No. 22 RT. 27RW. 07 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan juga kenal dengansuami Pemohon; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi tidak hadir, setahu saksi wali nikahayah kandung Pemohon, dan

Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Hasan Basry RT 02 RW I Desa JembatanMerah, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dalam hal ini diwakilkan kepada kuasa insidentilnyayang bernama Marsiah binti Damang berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 02 Mei 2012 yang telah terdaftar diregister surat kuasa kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan tanggal 02 Mei 2012 Nomor 001/SK/V/2012/PA.Kdg, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAhmad Taufik bin Rani.

DAMANG (masih DPO) yang memesan narkotikajenis shabu tersebut di sebuah gardu pinggir jalan.

DAMANG (masih DPO) di sebuah gardu pinggir jalan.Tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort Luwu Timur, mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) sachet narkotika jenis shabudan 1 buah HP merk OPPO;Bahwa kemudian Petugas menanyakan kepada terdakwa mengenaidimana dari mana terdakwa mendapatkan 5 (lima) sachet narkotika jenis shabutersebut. Dan terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan dari saksiRUSDAN di Kab.

Setelan Terdakwa menerima shabushabu darisaksi Rusdan, lalu Saksi kembali pulang ke Kabupaten Malili; Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa di Malili dan sedang menungguseseorang yang bernama Damang di depan sebuah kios di Dusun UjungBatu, Desa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dirinya anggota kepolisian dariSat.

Sinangka bin Damang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Juli 2010 di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.

PUTUSANNomor 890 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Jalan Bank Raya XI,Komplek Griya Damang Mas, Blok A Nomor 1, RT 60/RW13, Lorok Pakjo, Kecamatan ilir Barat , Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanHJ.

tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Setia Negara RT.29 RW. 04 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu..Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 28 tahun.louOrangtua kandung Pemohon Il:Ayah :Muslimin bin Marioga, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di kelurahan Muara Telang Kecamatan MusiBanyuasin, Sumatera Selatan;Candek binti Cambak Damang

Uli binti Damang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

Berita acara hasil Kerapatan Mantir Perdamaian Adat Kecamatan danDesa/Kelurahan, merupakan hasil kesepakatan musyawarah bersamaseluruh anggota kerapatan yang wajib disahkan oleh Damang Kepala Adat;c. Ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat merupakan ketentuan hukumyang mengikat bagi setiap warga masyarakat adat Dayak;d. Pengajuan permohonan untuk memperoleh SKTA kepada Kerapatan MantirPerdamaian Adat;e.

Damang kepala adat wilayah yang bersangkutan menerbitkan SKTA.Kami memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Para Penggugatuntuk menyerahkan bukti bahwa seluruh proses penerbitan SKTAsebagaimana dimaksud di atas telah dipenuhi untuk memeriksa keabsahanpenerbitan SKTA No. 123.2. Pasal14 Pergub SKTA menyatakan sebagai berikut:1. Pada saat mulai berlakunya Peraturan Gubernur ini, terhadapseluruh Tanah Adat dan HakHak Adat di Atas Tanah akanditertibkan.2.

Lestari ( GAL ), yang bersesuaian denganketerang Saksi Suriyanto yang mana pihak pertama adalah Muhammad AtailahRajun (Penggugat) dan Pihak Kedua adalah Suriyanto (dari PT GAL), masingmasing pihak telah menandatangani, yang intinya adalah : Pihak pertamabersamainimenyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa pihak satusatunyayang menguasai lahan/tanah garapan dan yang mana merupakan tanah negarayang dimilikiberdasarkan surat keterangantanahadat No.123s/d126/SKTA/DKA/KpsMrg/X/2010 yang dikeluarkan oleh Damang

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup; Surat Keterangan Kepala Desa Bendi E.

E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup, yang isinya adalah mengenai Pemilik M.AtailahRajun, dengan letak tanah Sei.Paramboi Desa Sri Mulya KecamatanDadahup, ukuran tanah 286,77 dengan jumlah kompensasi Rp.1.433.850.000, (satu milyar empat ratus tigapuluh tiga delapanratus lima puluh rupiah); Foto Penggugat yang telah menerima pembayaran lahan atas namaM.Atailah Rajun,Menimbang, bahwa berdasarkan

verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu) majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Tamin bin Lamellang dan Damang

dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat IV/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah berupa sebidang tanah perumahan seluas + 852M2, yang terletak di Kelurahan BajoE, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, yang berbatas pada sebelah :e Utara, dengan rumah Uleng, Hamzah dan tanah Ambo Dai;e Timur, dengan rumah Damang

Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan yang menerbitkanSurat Keterangan Pernyataan Tanah Lahan Hak Milik AtasNama Almarhum Rijan Timbang bagi Tergugat ;c.

Sebagai contoh, Aparatur yang mengabdipada Kantor Pertanahan Kabupaten, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi serta Menteri Agraria dan Tata Ruang yang jelasmemiliki kapasitas dalam bidang pertanahan sekalipun ternyata merekatidak berwenang untuk menggugurkan/ menghilangkan hak adat yangdiberikan oleh Damang Kepala Adat dan diakui oleh berbagai ketentuanyang berlaku.Sebagai contoh lain, setiap sengketa yang menyangkut Domain TataUsaha Negara tidak dapat diadili oleh Pengadilan Negeri,

pokok gugatan Penggugat, ParaTergugat telah membantahnya dengan mendalilkan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah perusahaan perkebunan yang tidakmemiliki hak atas tanah yaitu Hak Guna usaha sehingga tidakdapat dipungut pajak bumi dan bangunannya oleh negara;bahwa majelis hakim pengadilan negeri tidak memiliki kompetensiuntuk menyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa yang dimiliki olehPara Tergugat, oleh karena Surat Damang

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKPeradilan Adat dalam hal ini Damang Kepala Adat KecamatanPulau Malan; bahwa menurut UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria beserta seluruh peraturanturunannya, Penggugat sebelum membuka lahan/ menanamkelapa sawit wajib memiliki Hak Guna Usaha; bahwa Penggugat secara hukum tidak menguasai areal tanahobyek sengketa, karena areal tersebut merupakan bagian dariareal pelepasan kawasan hutan atas nama PT Samba SaktiPerkasa selaku pemegang

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKrugi tanah yang terletak di desa Tumbang Lahang seluas 69 hektare + 87hektare + 10,77 hektare + 8,37 hektare + 49 hektare = 224,14 hektare,sedangkan di desa Tumbang Tanjung seluas 64,18 hektare;Menimbang, bahwa buktibukti sebagaimana tersebut diatas yaitubukti P.21 sampai dengan bukti P.26 telah ditandatangani oleh para pihakdan diketahui olen Kepala Desa, Camat, Ketua BPD dan Damang AdatKecamatan, dengan demikian majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa Penggugat

Diproses dan dipanggil secara patut sampai tiga(3) kali panggilan Tergugat tidak memenuhinya (hadir), selanjutnyaDewan Mantir Adat Desa Tumbang Empas melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas pada tanggal 13 April 2017 dan diproses diKeDamangan tetapi sama halnya dengan proses di Dewan MantirAdat, yang mana Tergugat tidak pernah datang untuk memenuhiHal 3 dari 10 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKpanggilan dan datang dikedamangan hanya menyerahkan

Memberi izin kepada Pemohon, Rusman bin Sulaeman untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Murni binti damang di depan sidangPengadilan Agama Barru;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada pada hari Selasa, tanggal 19 desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.