M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Anshary, AMK bin Samson) terhadap Penggugat (Noor Makiah, AMK binti H.

Penuntut Umum;

Ade the best ;2 keping VCD Ethopia Rasa Indah ;2 keping VCD Fariasi Terdampar di Hatiku ;10 keping VCD Ungu Terbaik ;3 keping VCD Garasi "Kembali Hidup Hanya Sekali ;2 keping VCD Samson "Di Ujung Jalan ;4 keping VCD DMasiv Saat Terbaik ;3 keping VCD New Angkasa Band ;7 keping VCD ST 12 VCD Karaoke ;14 keping VCD MP3 Campuran Indonesia ;7 keping VCD Nidji VCD Karaoke ;7 keping VCD Sheila On & Hari Bersama ;10 keping VCD Wali Band ;2 keping VCD New Tangga ;2 keping VCD Slank Top Hits ;5 keping VCD

ternyataditemui tidak ada, lalu kembali ke pasar, dan di pasar tersebut Termohon dalamkeadaan panik dan minta belikan pengharum dan minta belikan jam tangan, padasaat jam tangan tersebut kebesaran talinya dikecilkan ia minta belikan jam tanganyang lain lagi, lalu Pemohon cepat membawa Termohon pulang karena pada saatitu Termohon ingin memaksa mau pergi/lari dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 sekitar pukul 11.00 wita, Pemohonberusaha membawa Termohon ke tempat Guru Samson

SAMSON BERATA KARYA;

SAMSON BERATA KARYA untuk Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Rumah Sakit Regional Wilayah Tengah Kab. Aceh Tengah;

SAMSON BERATA KARYA tanggal 16 Mei 2011;

SAMSON BERATA KARYA Nomor Rekening 050.01.05.510549- 6 atas nama PT.

SAMSON BERATA KARYA Bank BPD Aceh Cabang Takengon Periode 05 Januari 2011 s.d 31 Desember 2015;

Dalam SPKtersebut saksi Marten bertandatangan selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Desa Belayan, sedangkan pihak lain yang juga tandatanganadalah saksi SAMSON selaku pemilik Koperasi Serba Usah Karya Murni,dan mengetahui terdakwa selaku Kepala Desa Belayan.Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Jalan Usaha Tani desaBelayan saksi MARTEN meminjam Koperasi Serba Usaha Karya MurniSembakung Kabupaten Nunukan milik saksi SAMSON, dimana Koperasitersebut berdasarkan Surat Izin Usaha Nomor: 510.41/012/0305

Dalam SPKtersebut saksi Marten bertandatangan selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Desa Belayan, sedangkan pihak lain yang juga tandatanganHalaman 75 dari 313 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Smradalah saksi SAMSON selaku pemilik Koperasi Serba Usah Karya Murni,dan mengetahui terdakwa selaku Kepala Desa Belayan.Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Jalan Usaha Tani desaBelayan saksi MARTEN meminjam Koperasi Serba Usaha Karya MurniSembakung Kabupaten Nunukan milik saksi SAMSON, dimana Koperasitersebut

SAMSON (selaku pemilik koperasi SKUMS)menunjuk Sdr. JEKSON LIMAN selaku pemilik toko SUMBERJAYA RAYA.> Pembangunan wc rumah adat sebesar Rp59.540.750, yangmengelola kegiatan tersebut adalah berdasarkan SPK nomor :12/SPK/DesaBelayan/IX/2017 tanggal 30 September 2017kemudian Sdr. SAMSON (selaku pemilik koperasi SKUMS)menunjuk Sdr.

Dalam SPK tersebut Saksi MARTEN bertandatangan selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Desa Belayan, sedangkan pihak lainyang juga tandatangan adalah saksi SAMSON selaku pemilik KoperasiSerba Usaha Karya Murni, dan mengetahul Terdakwa selaku KepalaDesa Belayan;Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Jalan Usaha Tani DesaBelayan saksi MARTEN meminjam Koperasi Serba Usaha Karya MurniSembakung Kabupaten Nunukan milik saksi SAMSON (Saudarakandung/Kakak), dimana Koperasi tersebut berdasarkan Surat Izin UsahaNomor

SAMSON selaku pemilik Koperasi Serba Usaha KaryaMurni Sembakung sejumlah Rp10.000.000,00 untuk Sdr. MIDUN HARIS SelakuBPD sejumlah Rp750.000,00 untuk Sdr. AGUSTINUS sejumlah Rp750.000,00Sdr.

SAMSON Bin NADJAMOHAN MANTO ;d. Pr. MIKE Binti NADJAMOHAN MANTO sebagai PenggugatQOtersebut ;e. Lk. ZULKIFLIN Bin NADJAMOHAN MANTO ;Bahwa dalam Perkawinan Lk. MOHAN MANTO atau tersebut jugaNADJA MOHAN MANTO (Alm) dengan pr. hapsa (almh) selain diperoleh5 (lima) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/dhuruf e diatas, juga pasangan suami isteri tersebut memperoleh sebidangtanah dengan luas kurang lebih 1.422 M2, yang diperoleh berasal dariSdr.

SAMSON ;133.d. Pr. MIKE sebagai Penggugat tersebut ;3.e. Lk.

luasnya lebih dari seriou empat ratusan meterpersegi ;e Bahwa yang menjadi sengketa luasnya + 500 M2 atau hampir enam ratusmeter persegi ;e Bahwa batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara dengan Tanah dari Hj.Berlian Marotja sekarang dengan Lorong, Sebelah Timur dengan JalanLorong, Sebelah Selatan dengan Saluran Air / Jalan Tanjung Bulu danSebelah Berat dengan Rumahnya Kasmudin ;e Bahwa MOHAN MANTO hanya mempunyai seorang isteri bernamaHAPSA dan 5 (lima) orang anaknya, antara lain Penggugat, MARYAM,ANI, SAMSON

MANTO ;Bahwa yang tinggal sekarang di tanah sengketa adalah MOH.TAHA, yang bersangkutan adalah imam, dan saksi lihat MOH.TAHA pada saat kedukaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama HAMSAN,MARYAM, ANI dan SAMSON, dan saksi tidak pernah linat merekadi obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul dan luas dari tanah obyeksengketa ;Bahwa batasbatasnya : Sebelah timur dengan Jalan Tanjungbulu, sebelah Utara dengan Jalan Lorong, sebelah Barat denganorang Bali, sebelah Selatan dengan ASMUDIN

Berlian Marotja,sebelah Timur dengan Jalan Lorong, sebelah Selatan denganSaluran Air / Jalan Tanjung Bulu dan sebelah Berat denganRumahnya Kasmudin, dan Saksi Menerangkan MOHAN MANTOhanya mempunyai seorang Isteri bernama HAPSA dan 5 (Lima)orang anaknya antara lain Penggugat dan bernama Maryam, Aniserta Lelaki Samson dan Zulkiflin, saksi kenal dahulu tinggal diRumah Pak Nesar bertetangga dengan saksi di Jalan H. AgusSalim ;b.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIStanggal: 14 JUNI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh : SAMSON PARDEDE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balige dengan dihadiri oleh : FAIZ AHMEDILLOVI, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Pangururan; Hakim Hakim Anggota Hakim ketua MajelisRAMAULI H. PURBA, SH DAVID P.

Samson sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdDjauhari,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Asmah Arfan, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,ao eS weBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 799/Pdt.G/2013/PA.Plg

Penggugat,telah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, Samson

Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisTtdDjauhari,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Dra. Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtdDrs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,ae YPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 120.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp.391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 670/Pdt.P/2013/PA.Plg.

Samson Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDtoDrs. H. Almihan, SH, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ,Dito DitoDrs. Murawati , MA Drs. H. Pahmuddin MHhal 11 dari 12 Penetapan No 140/Pdt.P/2016/PA.LtPanitera Pengganti,DtoDrs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSON JAKARIA bin JAKARIA (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SAMID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurahman bin Samson ) terhadap Penggugat (Erna Julianti binti Effian Nur );

4.

2010;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas,pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksipada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIIT: SAMSON

Amar :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Mobie Bin Samson Mobie) terhadap Penggugat (Ewin Tambengi Binti Toni Tambengi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;SAMSON SIPAHUTAR, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Drs. Mugni A. Latif.Panitera PenggantiTtdDrs. Samson.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.611.000,

Samson Sibarani (Staf Ditjen Cipta Karya) dan jugaTerdakwa sdr. Tajuddin, telah turun ke beberapa lokasi barak yangdibangun oleh PT. BLP, dari 11 lokasi barak pengungsian yang dibangunoleh PT.

Samson Sibarani dan juga oleh Terdakwa sdr.Tajuddin ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan fisik / audit terhadap pekerjaanpembuatan barak tersebut oleh Tim BPKP, Terdakwa mengklaimbeberapa pekerjaan yang sebenarnya tidak ada dilakukan di lapangannamun oleh Terdakwa telah dimintakan pembayarannya berdasarkandaftar kuantitas yang tertera di dalam Surat Perjanjian Kerja / kontrak dandalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, hal tersebut dapat terjadikarena Tim Audit dari BPKP tidak melakukan pemeriksaan

Samson Sibarani (Staf Ditjen Cipta Karya) dan jugaTerdakwa sdr. Tajuddin telah turun ke beberapa lokasi barak yangdibangun oleh PT. BLP, dari 11 lokasi barak pengungsian yang dibangunoleh PT.

Samson Sibarani dan juga oleh Terdakwa sdr.Tajuddin ;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan fisik / audit terhadappekerjaan pembuatan barak tersebut oleh Tim BPKP, Terdakwadalam kedudukan jabatannya selaku Direktur PT.

Saksi Wolter Samson. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai Saksi sehubungan dengan tindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa JUNI PANGGALO ; Bahwa kejadian tindak Pidana Narkotika pada hari Seninn tanggal 09 Maret 2020,sekitar pukul 15.00 wita ; Bahwa tempatnya di dalam sebuah rumah tepatnya di Tondong, LembangTondon Induk, Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa nanti setelah

sampai menghilangkan rasa nyeri, dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yakni dari keterangansaksi Wolter Samson, Alex Parinding dan Yan Toding dan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wita, Terdakwa pergi kerumahKAMPAS (DPO) yang beralamat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,

kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi sebagaimana diatur dalam Pasal 41 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan diHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Makpersidangan bahwa Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yakni dariketerangan saksi Wolter Samson