Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
24 — 6
  • Tersangka jawab: Beddeh engkokmareh gabai...( Bahasa Indonesia, Ada saya sudah membuat) ..hinggaTersangka Suri menyetujul rencana tersebut dan sekitar jam : 17.30 wibkedua Tersangka berangkat bersamasama dengan sasaran bila adasepeda motor parkir sembarangan hingga mendapatkan sepeda motor dimakan dalam pondok Nurul Qodim; Bahwa benar Terdakwa mengaku belum pernah melakukan pencurianbaru saat ini dan sepeda motor tersebut Tersangka simpan dirumahnya di Desa Condong Kec. Gading Kab.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 3 September 2013 — FATIMAH binti SYAHRIANI
42 — 5
  • dipidana jika terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa FATIMAH binti SYAHRIANItersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenisCarnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
MIPTACHUL MUNIR selaku Kuasa Insidentil dari KARINEM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
41 — 12
  • Utama Luas 108,24 m2 Nilai Kerugian Rp. 138.547.000, Dapur semi permanen luas 51,66 m2 Nilai Kerugian Rp. 8.266.000, Daya Listrik (Watt) 900 Nilai Kerugian Rp. 900.000, Jumlah Estimasi Nilai Kerugian Bangunan Rp. 147.713.000,Sedangkan Pemohon pada posita angka 13 meriginginkan Bangunan yang harusdiganti rugi adalah: Bangunan Rumah Luas 1 30 M2 NiJai Kerugian Rp. 260.000.000..Pemohon menentukan Luas dan Nilai Bangunan rumah obyek PengadaanTanah Untuk Jalan Tembus Menuju Terminal Wiroguno secara sembarangan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN. Idm
Tanggal 5 April 2017 — WAHYUDIN Alias BOLED Bin ROSID
106 — 7
  • dimana pada setiap takaran yang digunakan diberi batas danpada kemasan ditandai dengan lingkaran hitam mengelilingi bulatanberwarna biru ;it3. obat keras atau obat daftar G menurut bahasa Belanda Gevaarlijk berbahaya, maksudnya obat diam golongan ini berbahaya jikapemekaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dan obat jenis iniadalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitamdengan huruf K berwarna hitam yang menyentu garis tepi obatobatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 90-K/PMT.III/BDG/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Yoyon David Ferianto Kopda TTU NRP 103207
86 — 36
  • Menurutpandangan pendapat Doktrina pengertian :10(1) Cermat : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat denganpenuh ketelitian dan ketidak sembarangan serta hatihatidisertai suatu ketajaman dan keteguhan.(2) Jelas : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengan tidakmenimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi.(3) Lengkap : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengankomplit atau yang dimaksudkan tidak ada yang tercecer atauketinggalan.Jika fakta nomor
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 24 September 2012 —
8 — 0
  • Di tempat Pemohon bekerjaorang tidak boleh sembarangan masuk area Pemohon bekerja harus sesuaiID CARD yang diperbolehkan oleh pihak berwenang dalam hal artipengelola bandara, dan Termohon sudah diberitahu, adanya seperti itubahwa Pemohon kalau bekerja ya bekerja, kalau sudah selesai jam bekerjaPemohon langsung pulang dan di rumah saja begitu terus menerus sampaisekarang, Apa itu yang dinamakan kurang menghargai Termohon sebagaiseorang ister!
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Pnn
Tanggal 6 April 2015 — DJAROT Bin NYO ENG HOK
91 — 5
  • pinjaman dari Terdakwa, yang secara sadar, tanpa paksaan, diserahkan olehTerdakwa dirumahnya kepada Saksi Auang untuk dibawa dan dipergunakan untuk berburubabi;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa sementara Terdakwamengetahui bahwasanya Saksi Auang bukanlah orang yang memiliki ijin untuk membawa,bahkan menggunakan senjata api, sedangkan Terdakwa sebagai anggota Perbakin jugamengetahui bahwa untuk menyerahkan ataupun meminjamkan senjata api kepada oranglain tidak dapat dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 6 Maret 2012 — - Sobirin Bin Suaidi
29 — 6
  • menurut saksi kalau terdakwa Sobirin dalammengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi = standar,keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, seperti yangsudah saksi jelaskan diatas yaitu dari segi keamanan obattersebut disimpan oleh orang yang bukan ahlinya, dari segiKhasiat dan kemanfaatan diedarkan kepada orang yang tidaksedang sakit batuk dan digunakan dalam dosisi yang melebihianjuran, dari segi mutu karena kemasannya memakai plastikyang diragunakan sanitasinya ;Bahwa obat yang disimpan secara sembarangan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 31 Maret 2015 — DIAN ANDIWIJAYA
29 — 37
  • dalammenggunakan Narkotika golongan sebenarnya tidak ada hak atau tidak adakewenangan dan bertentangan dengan peraturan yang berlaku yaitu tidak adanyaijin atau resep dokter yang berwenang atau menanganinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahterdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertai bukti yangsah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwa sadar dan mengetahuijika menggunakan, memiliki serta memperjual belikan Narkotika dilakukandengan sembarangan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 245/Pid.B/2009/PN.Mrk
Tanggal 7 Januari 2010 — OBETH MESAK PATTIPEME
87 — 32
  • menanyakan siapa pemilik tastersebut dan dijawab bahwa pemilik tas tersebut adalah saksi korban yangbernama IRWAN TERA dan setelah diperiksa ternyata didalam tas tersebutterdapat minuman keras;32Menimbang, bahwa saksi korban yang merasa dicurigai lalu mengatakankepada para terdakwa bahwa saksi korban tidak mengetahui kepemilikanminuman keras tersebut namun para terdakwa tetap berusaha menanyakanhalyang sama kepada saksi korban namun saksi korban berkata bahwa agar anggotapolisi tidak memeriksa secara sembarangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2018 — Saiful Bakhry melawan PT.Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Yogyakarta
112 — 40
  • untukmemberikan kelonggaran waktu kepada PENGGUGAT dalammenyelesaikan kewajibannya kepada TERGUGAT karena PENGGUGATmengalami kerugian dalam usahanya karena tuntutan PENGGUGATtersebut tidak dapat dilaksanakan ,mengingat selain tuntutan tersebutbersifat umum dan kabur ( tidak menyebutkan secara jelas dan rinci sampaikapan/ berapa lama kelonggaran waktu yang diminta PENGGUGAT), jugafaktanya tuntutan PENGGUGAT tersebut merupakan sebuah kebijakanyang tidak dapat diberikan kepada setiap Debitur secara sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 23 Juni 2016 — SRI AJI AGUNG KARYOKO Als JABLAY Bin Alm SRI YANTO
36 — 6
  • KtbBahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimanapendisiribusian harus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanyaditunjukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan , jadipendisiribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus seuai dengankeluhan si penderita.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — Mindra Wijaya
67 — 40
  • Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta pengunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu kerusakan pada hati dan Palpitasi(denjut jantung bertambah cepat) dan kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyaakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatasmaka Majelis
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.AGUNG PUJIANTO Bin PADI
2.AHMAD JULIYANTO BIN SUNARDI
60 — 9
  • Bahwa dalam berduel harus sesuai dengan kelasnya masingmasing, sesuai umur,besar badan, dan sebagainya, tidak bolehHal. 21 dari 44Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tgtdilawankan dengan sembarangan, ada prosedurnya. Bahwa perdamaian dari pihak para terdakwa dan organisasi sudahdiusahakan.Tanggapan terdakwa :Bahwa keterangan saksi adalah benar dan para terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi.2. Saksi WAAN : Bahwa saksi merupakan Ketua Umum PSHT Kab.
    Bahwa dalam berduel harus sesuai dengan kelasnya masingmasing, sesuai umur,besar badan, dan sebagainya, tidak bolehdilawankan dengan sembarangan, ada prosedurnya.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 22 Juni 2016 — SALENG Bin PALE
46 — 6
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 7 Juni 2017 — SUPRIADI Als IPIT Bin (alm) ZAKARIA
27 — 19
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan itulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang,obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karenakalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PN LIMBOTO
Upload : 16-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Lbo
192 — 134
  • Heinjilbab itu saya beli samasama dengan baju beby dol di pasar kwandangasal kamu tahu karena warnanya sama dengan warna baju beby doljangan sembarangan menuduh orang hein, saya mau buat apamengambil kamu punya jilbab, itu jilbab kamu tergeletak di kos).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : HARTOMO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
48 — 38
  • merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh Pengadilan guna diperiksa: point dinterest, point daction.Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No.294 K/Sip/1971 yang padaintinya menyatakan:Suatu Surat Gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukumBerdasarkan doktrin hukum Prof Dr Sudikno Mertokusumo, S.H danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut makajelas suatu pihak tidak dapat sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/PDT/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 —
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan penggugat kepadanya*;Bahwa oleh karena itu ijinkanlah Para Penggugat dalam Rekonvensi hendakmengajukan gugatan rekonvensi atau gugat balik terhadap Tergugat dalamRekonvensi sebagai berikut dibawah ini;Bahwa, sebelum adanya hubungan kerja antara Para Penggugat dalamRekonvensi dengan CV Mentari Mandiri, terlebin dahulu Penggugat II dalamRekonvensi telah mengadakan beberapa kali eksperimen/uji coba mengenaipencelupan kain, mengingat bahwa dalam pencelupan/pewarnaan terhadapkain tidak bisa sembarangan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat II : JAHORA Diwakili Oleh : KAIMUN
Pembanding/Penggugat I : Hj. KALISOM Diwakili Oleh : KAIMUN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : ADI RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : A. RAHMAN M. TAHIR
54 — 47
  • Justeru sebaliknya bahwa pihak Penggugat yang melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara sembarangan mengklaim tanah hak milikorang lain seolaholah tanah hak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolakadanya;10.Bahwa atas dalil Gugatan pada Posita poin 11, 12 dan 13 tidak perlu kamitanggapi karena esensi jawabannya sama dengan jawaban pada poin 9diatas;Bahwa berdasarkan uraianuraian kami yang objektif dan jujur baikdalam eksepsi lebihlebin dalam bantahan pokok