Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
107 — 19
  • Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor500/573/438.7.3.9/2018 tertangggal 06 Nopember 2018 , dberi tandabukti P19;nn Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P19 telahdiperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan aslinya , dan telah pula bermatrei cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;wn Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • binti Yusep Dodi Supardi) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah AyahKandung yang bernama Bapak Yusep Dodi Supardi, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Iskandar dan Bapak Baihaki, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0186/006/VII/2019 tertangggal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 268/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT. 2. PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk
61 — 59
  • HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan banding sesuaiHalaman 8 , Putusan Nomor : 268/B/2016/PTTUNSBY.dengan Akta Permohonan Banding untuk Tergugat tertangggal
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 158/07/IV/2012, tertangggal 05 April 20122.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
125 — 41
  • MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor: 272/Pdt/G/2007/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal No : 272/Pdt/G/2007/PN.Bdg. ;TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA:NY.
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor: 19/Pdt/G/2006/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 25 Januari 2006 No: 19/Pdt/G/2006/PN.Bdg. ; 102TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA:RACHMATIN ARTITA, SH,MH dan BAHYUNI ZAILI, SH keduanya Advokatberalamat di Jalan Aceh No. 104 Bandung selaku kuasa dari Drs.UTJU MARIAN, SH (Tergugat I) berdasarkan
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 190/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal No: 190/Pdt/G/2005/PN.Bdg.
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 129/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 28 Juli 2005 No: 129/Pdt/G/2005/PN.Bdg. ; TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA :BAMBANG TRIONO, SH., beralamat di Jend.Sudirman No.630 RT.02 RW.04Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 129/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 28 Juli 2005 No: 129/Pdt/G/2005/PN.Bdg. ; TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA :111Drs. H. NANA, Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PDT/2009
Tanggal 3 Januari 2011 — SITI JUBAEDAH (SAHWI) VS UDINTA SAHAM, DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 905 K/Pdt/2009semuanya saling berhubungan (link and match) sebagaimanaYurisprudensi MA No. 1841 K/Pdt/1984 tertangggal 23 November1985. menerangkan bahwa Pembanding adalah Ahli waris dari KertaPermana yang berhak atas tanah objek sengketa disamping juga buktiP4 yang dikuatkan dengan kesaksian Mas'udi menerangkan bahwaatas objek sengketa dari tahun 1980 sampai dengan perkara inidiajukan belum pernah diperjualbelikan baik oleh Kerta Permanasendiri maupun oleh para Ahli waris lainya, di mana keterangan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0146/PdtG/2015/PA.Tjg
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut di muka persidangansebelumnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.H.M.Tarmidzie,M.H. dengan penetapanNomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Hj Yurni, dengan penetapan Nomor92/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 8 Februari 2018, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 22 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 112/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
  • dalam perkara ini, formal gugatan ini harus diterima dankarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara dan setiap awalpersidangan, majelis telah berusaha memberikan nasehat, saran, dan pertimbanganagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, termasukmendamaikannya dengan Tergugat dan memerintahkan mereka untuk menempuhmediasi dengan bantuan seorang mediator dari Pengadilan Agama Painan, akantetapi sesuai Laporan Mediator tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • TnkKusnadi, dengan mas kawin uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah)di bayar tunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 0069/014/III/2015 tertangggal 30 Maret 2015;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Cipondoh Makmur Nomor : xxxxx tertangggal 09 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 045/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
117 — 38
  • Selanjutnyakehendak sebenarnya dari Para Penggugat adalah mencari pinjaman uang kePerbankan bukan melakukan jual beli dengan Tergugat II akan tetapikehendak tersebut dibelokkan dengan dibuatkan oleh Tergugat III Akta JualBeli atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018.
    Bahwa dengan demikian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIterhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 06708/Sukoharjo luas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018 adalah tidak sahkarena Penggugat secara nyata tidak pernah menjual tanah yang menjadiHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smnobyek sengketa
    Menyatakan tidak sah Jual Beli antara Penggugat denganTergugat Il terhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 06708/Sukoharjo seluas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018;4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tergugat tidak mengajukan buktibuktinya bahkan tidak hadir dalampersidangan tahap pembuktian bagi Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertangggal 14September 2020 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Blk
Tanggal 16 September 2016 — SITTIARA, Lahir di Pangalloang, 01 Mei 1973, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Pabentengan, Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
28 — 19
  • Photo copy Permohonan Kartu Keluarga Nomor KK : 732010280213005atas nama Kepala Keluarga MISIANTO tertangggal 7 September 2016,diberi tanda P5;6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
  • Pemohon (Pemohon Ill),akan tetapi ibu para pemohon dan termohon (Sukiah binti Asmita) telahmeninggal dunia pada tanggal 18082013 dirumah kediaman bersamakarena sakit sebagaimana surat kematian Desa Talagasari No.474.3/93/17/VIII/2013 tertanggal 06 Februari 2018 begitu juga ayah parapemohon dan termohon (Ili suhandi) telah meninggal dunia pada tanggal 20102007 sebagaimana surat keterangan kematian Desa Talagasari No.474.3/93/105/V1/2019 tertangggal 17 Juni 2019;9.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • Bahwa Pemohon (Rain bin Kaman) dan Pemohon II (Erma Amandabinti Ujang) melangsungkan pernikahan ulang pada 27 Juli 2020 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang denganWali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernama Bapak Ujang dengandua orang saksi nikah bernama Bapak Darmita dan Bapak Asep, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,, dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 27 Juli 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0198/025/VII/2020 tertangggal
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 12 Maret 2020dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan ekonomi, tergugat telah tidak memberikan nafkahpada penggugat sejak tahun 2018 dan Tergugat juga menjalin hubungandengan wanita lain (menikah siri).
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0280/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 03 September 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 04 September 2015 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah siap menjawab gugatan