Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal tiguan timbal tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.Sus/2016/PNDps
Tanggal 17 Mei 2016 — I KETUT LABA SUPADA
27 — 15
  • yaitu berupa narkotika jenis shabu dalam 2 (dua) buahplastik klip terdakwa membawanya pulang kerumah kostnya dan mengkonsumsinyadengan cara membakar shabu shabu dan mengisap asapnya melalui pipet plastik ,setelah puas mengisap shabu terdakwa menyimpan sisanya pada sebuah udeng(destar) dengan maksud agar tidak diketahui oleh siapapun , sampai pada akhirnyadatang petugas polisi dari Polda Bali dari satuan narkotika dan obatobatan terlarangmelakukan penggledahan terhadap dairi terdakwa maupun tempat tiggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Pare
Tanggal 28 Januari 2014 — - Penggugat - Tergugat
15 — 12
  • diajukan oleh penggugat olehmajelis hakim dinilai sebagai bukti saksi yang telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti karena memberikan keterangan di muka sidangsecara terpisah dan di bawah sumpah, pengetahuannya didasarkan oleh apayang disaksikan dan tidak terdapat larangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun 1 tahun terakhir berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • 04 Desember 2013 diKecamatan Tanete Riattangi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 karena Pemohon dan Termohonmasingmasing memilih tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 27 Agustus 2015 —
5 — 0
  • dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Terohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 412/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • faktafakta sebagai berikut ;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah 11 tahun menikah belum dikaruniai keturunan, akibatnyaPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada April 2016, yang disebabkan oleh karena Tergugat kembalimengulangi perbuatannya berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Sumiati, hal ini diketahui penggugat dari keterangan anak tertuapenggugat yang mencurigai gerak gerik tergugat jika sedang bertelponandengan seorang perempuan, dan pada Mei 2016 tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan berniat mewakafkan rumah tersebut kepada anakanakkarena tergugat sudah tiggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Pengggat kemudian ke Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis dansudah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaada pihak ketiga yaitu Tergugat selingkuh dengan perermpuan lain, saksiketahui dari Penggugat.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Bahwa pada bulan Mei 2014, puncak terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena pada saat itu Tergugat pulangke rumah dalam keadaan mabuk berat, sehingga Penggugat merasa sangatsakit hati atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat dan akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tiggal;7.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak akan mengajukan buktibuktidipersidangan dan mencukupkan dengan keterangan saksi Penggugat;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benar rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah berpisah tempat tiggal fakta manamenunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Termohon sering bersikap kesar terhadap PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 %bulan dan terakhir sudah hidup beripisah tempat tiggal selama 1 %bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Termohon menyepelekan Pemohon dengan kata kata kasarAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya sampai sekarang; Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah menasihati Penggugatagar dapat bersabar menanti kembalinya Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 15 Pebruari 2007 yang telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan langgudu Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Termohon sering berkata kata kasar dengan mengatakan Pemohontidak mampu dan menyuruh Pemohon meniduri anak kandungPemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Nama : ANAK I, Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan O5Februari 2015dan sekarang tiggal bersama Pemohon;2. Nama : ANAK II , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 20 Mei 2016 ,dan Sekarang tinggal bersama Termohon;.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • seoranganak yag bernama Riska Amelia, umur 13 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2008, dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja dan tidakpernah kembali lagi Sampai sekarang sudah 12 tahun lebih; Bahwa sekarang Tergugat tiggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • ANAK P DANT bin TERGUGAT, laki laki, umur 5 tahun;Sekarang ke 3 anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke Jambi telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Oktober 2016 Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah saksi untuk tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2901/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2015 —
13 — 0
  • iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon danTermohon cemburu berlebihan, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • anaklakilaki bernama Lukman Sakhi Zaidan, umur 4 thaun, berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTerugat sejak bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak Sampai dengan sekarang; Bahwa penyebanya tidak menafkahi Penggugat dan anaknyakarena sikap malas Tergugat dan selama tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berselisin ataubertengkar dengan Penggugat; Bahwa selama tiggal
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • TTD Bahwa saksi kenal Termohon bernama Indahyani sejak menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Februari 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon di Medan, kemudian tiggal bersama orang tuaPemohon di Rantau Laban ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,yang paling besar sudah sekolah SD dan yang kecil duduk dibangku TK ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun sejak bulan Juli 2015 sudah
    Saksisebagai Bibi Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Termohon bernama Indahyani sejak menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Februari 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon di Medan, kemudian tiggal bersama orang tuaPemohon di Rantau Laban, sekitar 5 rumah dengan rumah saya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon