SAPTADAYA ARGA NUSA yang didirikan berdasarkan Akta Nomor: 38 tanggal 9 September 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dr. Wiratni Ahmadi, S.H. dibubarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

SAPTADAYA ARGA NUSA setelah dibubarkan tidak berlaku lagi;

Medan untuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam register yang ditentukan untuk itu serta menerbitkan akta pembatalan perkawinan;

Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA

Utara danKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanuntuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam suatu akta yangditentukan untuk itu;Bahwa dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohondinyatakan batal karena pembatalan perkawinan, maka patut danberalasan apabila diperintahkan kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencoret dan atau menghapus Perkawinan antara FRED ARMANDONAINGGOLAN (Pemohon) dengan ARGA

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah yang terletak diKelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai Kotamadya Medan,Propinsi Sumatera Utara yang dibuat pada hari Jumat tanggal 21082020oleh dan antara Tuan Jeffry Oliver Manondang Simanjuntak selaku PihakPertama dengan Tuan Fred Armando Nainggolan beserta Nyonya ArgaAdvenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Fotocopy riwayat chat Whats app antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Fotocopy profil Facebook atas nama Arga Advenia

Advenia sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda Bukti P 11;Fotocopy bukti transaksi Bank Mandiri tanggal 01112019 dari rekeningFred Armando Nainggolan ke rekening BCA atas nama Arga Adveniasejumlah Rp. 17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda Bukti P 12;Fotocopy surat dari Law Firm Irfan Imanuel & Partners no.

Fotocopy Undangan Pesta Pernikahan Fred Armando Nainggolan LumbanRaja, S.Ak., dengan Arga Advenia Siagian, S.H., selanjutnya diberi tandabukti T2;. Fotocopy tangkapan layar handphone (screenshot) yang dikirimkanTermohon kepada Pemohon setelah Pemohon meminta Termohon pergi darirumah kontrakan, selanjutnya diberi tanda bukti T3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TL/2005 tertanggal O07 Juni2005 atas nama AGNES NATASYA BR.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA ADVENIA (Termohon) pada bagian pinggir daridaftar catatan perkawinan;6.

ARGA CITRA KHARISMA di WAKILI oleh MARLON PURBA jabatan Direktur Utama PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk.

C, Blok X10, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT ARGA CITRA KHARISMA, diwakili oleh DirekturUtama, H. Sutan Lubis, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hakim TuaHarahap, S.H, M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Duta Keadilan, beralamat di Jalan Prof.

Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.

(dua ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Medan dandi atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama PT Bonauli Real Estateberkedudukan di Jakarta yang kemudian dialinkan kepada perseroanterbatas PT Arga Citra Kharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1147/Gang Buntu, atas nama perseroan terbatas PTArga Citra Kharisma berkedudukan di Medan, telah dipecah menjadi20 (dua puluh) bidang;2) HPL Nomor 2/Gang buntu, seluas 26.620

(dua puluh enam ribu enamratus dua puluh meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atas hak pengelolaan tersebut telah diterbitkan: HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estateyang kemudian dialinkan kepada perseroan terbatas PT Arga CitraKharisma berkedudukan di Medan; HGB Nomor 1151/Gang Buntu atas nama perseroan terbatas PT ArgaCitra Kharisma berkedudukan di Medan, dipecah menjadi 132 (seratusHalaman 13 dari 19 hal. Put.

Nomor 1293 K/Pdt/2018belum terealisasi, maka dengan beralihnya Sertifikat Hak Guna BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut terakhir kepada Penggugat (PT ArgaCitra Kharisma) maka dengan sendirinya kewajiban pembangunan 288 (duaratus delapan puluh delapan) rumah tersebut adalah menjadi kewajibanPenggugat (PT Arga Citra Kharisma);Bahwa adanya usaha Tergugat meminta izin kepada Menteri BUMNuntuk dikonversi menjadi nilai uang tunai dengan suratnya NomorC.06/JB.308/U2004 tanggal 16 Februari 2004

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HANAFI

ARGA KENCANA PROPERTI

1. Menyatakan terdakwa Arga Perdana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI

ARGA MAS NUSANTARA

ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam

tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga

tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga

Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ATSARI

Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI

KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO; ARGA DWI APRIYANTO; PAULUS NUGROHO PUTRO

Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.HTerdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
RIDWAN

ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK

ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK), beralamat di JIn.Bangka No. 4749 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. HAKIM TUA HARAHAP,SH.MH. 2. RAJAPAISAL HARAHAP,SH. 3. YANI MIRSAL P.MAJAGUKGUK,SH dan 4. IWAN ROHMANHARAHAP,SH. para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum DUTA KEADILAN beralamat di Jin.Prof. HM. Yamin,SH. Kompleks Serdang Mas Blok BNo.9 Medan ;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA MEDAN, beralamat di Jin. Jend.

ARGA CITRA KURNIA atau PT. ACK) selakupengembang Perumahan Citra Garden yang lokasinya persis disebelah belakang obyek terperkara. Sehingga Penggugat dan IbuMertuanya bernama : TENTEREM (Janda beranak tiga Isteri kKeduaAlm.

ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang mengalihkansebagian obyek terperkara kepada Tergugat II dan kemudian olehTergugat II telah pula membuat perikatan jualbeli secara dibawahtangan terhadap Tergugat Ill, maka Perbuatan Tergugat dan TergugatIl tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena didasarkanatas alas hak yang PALSU, yaitu Surat Penyerahan Hak di atas kertasSegel tanggal 14 April 1980.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh

Penggugat:
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI

ARGA CITRA KHARISMA

ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNo. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, MedanHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/2012yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT.

Arga Citra Kharismamerupakan kesalahan subjek (Error in Persona) dalam mengajukan gugatankarena bertentangan dengan UndangUndang Perseroan Terbatas dan Akte31Pendirian PT. Arga Citra Kharisma (Akte Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002)tersebut;3.

Arga Citra Kharisma)tentang Penyelesaian permasalahan tanah yang terletak di kawasanjalan Jawa Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan(Bukti T131) yang menerangkan bahwa pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanah blok A dan blok C yangmerupakan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah tanah dari Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat yangtergambar dalam Denah/Peta Lokasi Tanah PT.

SAMSUL ABADI terdakwa(ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum

Penggugat:
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI

PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tok Bengkulu Cq PT Bank RakyatIndonesia (persero) thk Unit Arga Makmur, berkedudukanBRI Unit Arma Kota, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu, yang diwakili oleh Muannas Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat

Ratus TigaBelas Rupiah) sesuai payoff terakhir;Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biaya tersebutsebesar Rp.64.019.513,00 (Enam Puluh Empat Juta Sembilan Belas Ribu LimaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmRatus Tiga Belas Rupiah);Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Agm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
DEDE SYAIFULLAH

Arga Dian Harjantyo bin Suharto; Jaksa/PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Semarang

PUTUSANNo. 2645 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARGA DIAN HARJANTYO BINSUHARTO ;Tempat lahir : Kendal ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 23 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 21 Juni 2006 sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Arga Dian Harjantyo bin Suharto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaanPertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arga Dian Harjantyo bin Suhartoberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 lembar berita acara tertanggal 20 Januari 2006.2. 1 lembar surat pernyataan di atas meterai tertanggal 19 Januari 2006a.n.

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Arga Dian Harjantyo binSuharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana" Penggelapan dalam pekerjaannya dengan berlanjut".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga Dian Harjantyobin Suharto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Memerintahkan, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan, harusdikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan.5.

No.2645 K/Pid/2006Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.196/Pid/2006/PT.Smg, tanggal 5 September 2006 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Juni 2006 No. 221/Pid.B/ 2006/PN.Smg ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Arga Dian Harjantyo binSuharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan dalam pekerjaannya dengan berlanjut".Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga Dian Harjantyobin Suharto