Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pwt tanggal24 Mei 2021, tentang permohonan perubahan/penambahan nama padaKurtipan Akta Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama CHOMSIANA lahir di Banyumas 11 Januari 1992 yang lahirdari pasangan suami istri bernama ARTONO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5197/TP.1995 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Banyumasdi Kabupaten Purwokerto tertanggal 30 Oktober 1995 yang menerangkandi Banyumas pada tanggal 11 Januari 1992 telah lahir Chomsiana anakperempuan dari Suami isteri bernama Artono alias Siswo Suwito danSutiyah, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3302151202052515 atas nama KepalaKeluarga Artono Siswosuwito alamat Desa Cilangkap RT 004 RW 006Desa/Kelurahan Cilangkap Kecamatan Gumelar Kabupaten/KotaBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 29Oktober 2015, dengan kepala keluarga 1) Artono Siswosuwito Nik3302151709500002, lakilaki, dilahirkan di Banyumas pada tanggal 17September 1950, agama Islam, pendidikan Tamat SD/Sederajat,pekerjaan

Pemohon yaitu Pemohon anak kandung Saksinamun Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak menambah nama Pemohon dari Chomsianamenjadi Chomsiana Helena Anastasia Suwito;Bahwa tujuan perubahan nama Pemohon agar lebih panjang dan lebihbaik serta ada nama bapaknya yaitu Suwito;Bahwa Chomsiana anak keenam Saksi yang dilahirkan di Banyumaspada tanggal 11 Januari 1992 dan sekarang belum menikah;Bahwa ayah Pemohon bernama Artono

PPP yang pada saatitu saksi ARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN sedang berada didalam kantor, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) jerigenminyak yang disimpan di dalam kantor sambil mengancam saksiARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN dengan mengeluarkanpisau agar tidak melaporkan kejadian tersebut kepada mandor, jikananti saksi ARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN sampaimelaporkan kepada mandor dan mandor melaporkan kepada saksiRONI WIDYA SAPUTRA, terdakwa tidak segan segan untukmembunuh mandor

ARTONO Als HARTONO anak dari PonimanBahwa saksi tidak memiliki Nubungan keluarga denganterdakwa dan tidak mengenali terdakwaBahwa perampasan dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 16.00 Witabertempat di Ds. BuasBuas Hulu Kec. Candi Laras Utara Kab.Tapin tepatnya di kamp CV. PPPe Bahwa saksi RONI menyimpan jerigen berisi solar di dalamkantor/kamp CV.

danbilan kepada terdakwa mau beli 10 (sepuluh)( butir, karena saat itu suami terdakwaada didalam rumah dan saat itu memang masih ada sisa 10 (sepuluh) butir laluterdakwa langsung mengambilkan dan langsung menyerahkan kepada saksi ERWINEFENDY, setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu saksi ERWIN EFENDY pergi sedangkan terdakwamelanjutkan untuk menutup jualan bensin, tidak lama setelah saksi ERWINEFENDY pergi datang seorang petugas kepolisian yaitu saksi ARTONO

kemudianterdakwa mau masuk kerumah lalu saksi ARTONO memegang tangan terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa yang dijual tadi lalu terdakwa menjawabtidak ada tidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang lain membawasaksi ERWIN EFFENDY dan terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian tersebutuntuk menunjukan uang hasil penjualan obat tersebut yang mana uangnya masihdisaku celana terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan uang hasil penjualan obattersebut dan saksi ERWIN EFFENDY megakui kalau uang

membenarkanmenyatakan tidakkeberatan;1 Saksi ACHMAD KHOERI BinKHALIL: 0000000000000022022e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 19.30Wita, bertempat di rumah terdakwa di Muara Banta Rt.2Rw.I Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi telah mengamankanterdakwa yang menjual atau mengedarkan obat tanpaijiN;e Bahwa ketika mengamankan terdakwa saat itu saksi bersamadengan ARTONO

serta anggota yang lainnya yang dipimpinlangsung oleh Kapolsek Kandangan, dimana saat itu saksibersama dengan ARTONO sudah terlebih dahulu dekatdengan TKP untuk melakukanpengintaian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena adalaporan dari masyarakat bahwa ditempat terdakwa seringmenjual obatobatan terlarang; Bahwa saat mengamankan terdakwa yang ditemukan adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimanauang tersebut adalah uang hasil penjualan obat jenis zenithserta saat itu

BAKALLUDINdan saksi ARTONO Bin DATONG yang merupakan anggota kepolisiandari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patrolidi Desa Hamalau Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi SURYA dan saksiARTONO beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang duduk diatas 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki/FD 125 XRM warna hitamputih No. Pol : DA5997 SD dengan gerakgerik yang mencurigakan.

BAKALLUDINdan saksi ARTONO Bin DATONG yang merupakan anggota kepolisiandari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patrolidi Desa Hamalau Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai@ Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi SURYA dan saksiARTONO beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang duduk diatas 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki/FD 125 XRM warna hitamputih No.

Bakalludin dan 2. saksi Artono Bin Datong, masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015, sekitar jam 22.40Wita, saat para saksi sedang melakukan patroli, sesampainya di depanSPBU Hamalau Jalan Jendral Sudirman Desa Hamalau, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, para saksi melihatterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor merk Suzuki No.

Pol : DA 5997 SD di Depan SPBU Hamalau di Jalan JenderalSudirman Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,kemudian datang 2 (dua) orang petugas kepolisian yaitu saksi Surya Edy Saputra Bin H.Bakalludin dan saksi Artono Bin Datong yang sedang melakukan patroli. Menimbang, bahwa kemudian saksi Surya Edy Saputra Bin H.

Bakalludin dansaksi Artono Bin Datong melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sehinggamenemukan kantong plastik warna hitam berisi 90 (sembilan puluh) butir obat jenisCarnophen, kotak jam merk Noviforce warna hitam berisi 741 (tujuh ratus empat puluhsatu) butir obat jenis Dexitab dan uang sebesar Rp454.000,00 (empat ratus lima puluhempat ribu rupiah) di dalam dompet merk Oakley warna hitam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (R.Roedi Artono Bin H.M.Semiarto) terhadap Penggugat ( Nurim Binti Herman).

Tasya Noeny Mercury Roeky Artono binti R. Roedi Artono, umur 16tahunb. Tania Gabriella Assajdah Roeky Artono binti R. Roedi Artono, umur 15tahun.. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

SAKSI, Umur 72 tahun, Agama Kristen, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Tinggal Kota Batam, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah ibu kandung PenggugatO Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaRoedi Artono;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1999 di Kota Batam ;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga setelah menikah di kota Batam;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang

SAKSI, Umur 57 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Tinggal di , Kota Batam, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah tantenya Penggugat;O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaRoedi Artono;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 17 tahun yang lalu. di Kota Batam ;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga setelah menikah di kota Batam;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak

Soleh sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II, H.

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan secara perdataterhadap Atil Bin M.Sholeh sebagai Tergugat I, Rudi Artono Als Lemboksebagai Tergugat II dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat III yang terdaftar diPengadilan Negeri Kayuagung dengan Register perkaraNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

Bahwa menurut Para Tergugat Rekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi barumengetahui adanya teguran/ Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/ 2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yang teguranAanmaning yang ditujukan kepada Rudi Artono als Lembong..

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi sebenarnya telah mengetahui bahwaantara Penggugat Rekonvensi dengan Rudi Artono als Lembok adasengketa di Pengadilan Negeri Kayuagung dikarenakan salah satu TergugatRekonvensi yaitu Tergugat Rekonvensi Rusmin Bin Bakri diajukan olehRudi Artono Als Lembok, Dkk sebagai saksi didalam persidangan dalamperkara antara Penggugat Rekonvensi dengan Rudi Artono Als Lembokdalam perkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi Fitrian Noor Bin Anang Saukanibersama dengan saksi Artono Bin Datong sedang ikutmelaksanakan razia pekat (penyakit masyarakat) gabunganyang dilakasanakan di depan Polsek Angkinang KabupatenHulu Sungai Selatan, lalu' tidak lama kemudian terdakwamelintas menggunakan sepeda motor di depan PolsekAngkinang menuju ke arah Barabai, selanjutnya saksiFitrian Noor Bin Anang Saukani

menyuruh terdakwa untukberhenti kemudian memeriksa kelengkapan surat suratsepeda motor terdakwa, sedangkan saksi Artono BinDatong memeriksa tas warna hitam yang dibawa olehterdakwa lalu~ didalamnya ditemukan 2 (dua) bilahsenjata tajam yang terdiri dari 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris dengan panjang besi 27,5 cm, lebarbesi 6 cm dan panjang keseuruhan 27,5 cm tanpa hulu dankumpang, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelitung dengan panjang besi 21,5 cm, lebar besi 2 cmdan panjang keseluruhan

Saksi ARTONO Bin DATONGBahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Jalan A.

jugamenerima setoran taruhan para pemasang melalui terdakwa yangbertindak selaku pengecer;Bahwa cara terdakwa menerima taruhan dari para pemasang dalam judipertandingan sepak bola tersebut adalah, awalnya terdakwa menerimasms dari saksi RAHMAT HIDAYAT selaku Bandar ke hand Phone Nokiamilik terdakwa dengan nomor 081999528338 yang berisiskan bursataruhan tentang klub sepak bola yang akan bertanding, selanjutnya bursataruhan tersebut terdakwa kirim melalui sms ke pemasang yang bernamasaksi YOYOK HADI ARTONO

( dilakukan penuntutan secara terpisah ),yang kemudian oleh saksi YOYOK HADI ARTONO menyatakan memberitaruhan kepada beberapa klub yang diminati, selanjutnya taruhan tersebuttedakwa kirirm kepada saksi RAHMAT HIDAYAT melalui sms ke nomor081999012600;Bahwa cara menentukan menang dan kalah dalam judi pertandingansepak bola dengan menggunakan uang sebagai taruhan tersebut adalahdengan melihat hasil pertandingan yang kemudian disesuaikan denganpur pada bursa taruhan, dimana pada saat itu terdakwa menerimaHal

. 3 dari 22 Hal.Putusan No: 17/Pid.B/2015/PN.Ngapasangan dari saksi YOYOK HADI ARTONO berupa 9 ( sembilan ) paketRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 2 ( dua ) paket Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ), dengan total uang yang dipertaruhkan sebesar Rp.650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah ), namun baru dibayarsejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), yang turutdiamankan untuk dijadikan barang bukti beserta barang barang yang lainberupa 1 ( satu ) unit Hp Samsung C3520

. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerima taruhan dari pemasang dalam judipertandingan sepak bola tersebut dengan cara awalnya terdakwamenerima sms dari bandar yaitu saksi RAHMAT HIDAYAT ke HandPhone Nokia milik terdakwa dengan kartu XL no 081999528338, berupabursa taruhan tentang klub sepak bola yang akan bertanding selanjutnyaterdakwa langsung mengirim bursa taruhan tentang klub sepak bola yangakan bertanding tersebut kepada salah satu pemasang bernama saksiYOYOK ADI ARTONO

seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menerima taruhan dari pemasang dalamjudi pertandingan sepak bola tersebut dengan cara awalnya terdakwa menerimasms dari bandar yaitu saksi RAHMAT HIDAYAT ke Hand Phone Nokia milikterdakwa dengan kartu XL no 081999528338, berupa bursa taruhan tentangklub sepak bola yang akan bertanding selanjutnya terdakwa langsung mengirimbursa taruhan tentang klub sepak bola yang akan bertanding tersebut kepadasalah satu pemasang bernama saksi YOYOK ADI ARTONO

keseluruhan 18,6 cm beserta dengan hulu terbuat dari plastik warnamerah tanpa dilengkapi kumpang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketika SaksiARTONO bin DATONG dan Saksi BAMBANG A.C bin RIDUANSYAHserta rekan yang lainnya sedang melaksanakan giat pekat di TerminalSudi Singgah Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu ada melihat sekelompok orang yangmencurigakan, selanjutnya Saksi ARTONO

Saksi ARTONO bin DATONG (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Terminal Sudi Singgah Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara senjata tajam; Bahwa aat itu Saksi dan Saksi BAMBANG A.C serta rekan yang lainnyasedang melaksanakan giat pekat di Terminal Sudi Singgah KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan

Saksi BAMBANG A.C bin RIDUANSYAH (dibacakan), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Terminal Sudi Singgah Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara senjata tajam;Bahwa saat itu Saksi dan Saksi ARTONO serta rekan yang lainnyasedang melaksanakan giat pekat di Terminal Sudi Singgah KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan

Kabupaten Hulu SungaiSelatan lalu ada melihat sekelompok orang yang mencurigakan;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi ARTONO serta rekan yang lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap orangorang tersebut dan ketikamelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan senjata tajampenikam penusuk jenis pisau biasa yang disimpan Terdakwa dipinggangsebelah kiri dibalik bajunya;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi9,9 cm

Kota Baru Kota Jambi,setelah dicek ternyata mengangkut bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi pemerintah bermuatan 16.000 liter, selanjutnya saksi JONISAPUTRA, saksi ROYAN ALIEF ARTONO, saksi M. ZULKIFLI NUR danpetugas lain dari Sat Reskrim Polresta Jambi mengamankan terdakwaselaku sopir mobil tersebut, dan setelah diinterogasi terdakwa mengakuibahwa seharusnya BBM jenis solar tersebut diantar ke SPBU PT. BUMIMERANGIN RAYA JL. Kol. Pol. M.

Saksi Jony Saputra Bahwa saksi bersama dengan saksi ROYAN ALIEF ARTONO, saksiM. ZULKIFLI NUR dan petugas lain dari Polresta Jambi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanHal. 6 dari 21 hal.

Saksi Royan Alif Artono Bahwa saksi bersama dengan saksi Jony Saputra, saksi M. ZULKIFLINUR dan petugas lain dari Polresta Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukantindakpidana percobaan menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Bahwa Terdakwa ditangkappada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira pukul 10.30 Wibdalam gudang milik saksi Hendro Susilodi Jl.Lingkar Barat Kel. Pal X Kec.

Saksi M.Zulkifli NurBahwa saksi bersama dengan saksi,saksi Jony Saputra, saksi RoyanAlif Artono dan petugas lain dari Polresta Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukantindakpidana percobaan menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Bahwa Terdakwa ditangkappada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira pukul 10.30 Wibdalamgudang milik saksi Hendro Susilo di Jl.Lingkar Barat Kel. Pal X Kec.

Bintan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili telah, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 02.30 WIBpara terdakwa dan saksi ARTONO Alias BIBIR berkumpul di Pasar Ikan KijangBarek Motor Kel.

Bintan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili telah, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tpgmengakibatkan lukaluka, perobuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 02.30 WIBpara terdakwa dan saksi ARTONO Alias BIBIR

saling menatap mata dengan terdakwa sambil senyumsenyum, kemudian tibatiba Terdakwa II berdiri dan langsung melakukanpemukulan terhadap saksi LA ODE SUBANDI sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kepala, lalu terdakwa membacok kepala bagian kanan saksi LA ODESUBANDI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan Pisau, lalu karena tidakdapat melawan saksi LA ODE SUBANDI berteriak meminta tolong dan didengaroleh saksi JOHAR, kemudian saksi JOHAR mencoba membantu saksi LA ODESUBANDI dan meminta tolong saksi ARTONO

Bintan Timur sambil meminum minumankeras jenis Drum Whisky, kemudian datang saksi LA ODE SUBANDIHIMAYATUDDIN dan saksi JOHAR yang ikut bergabung meminum minumankeras, setelah meminum minuman keras tersebut membuat para terdakwa, saksiLA ODE SUBANDI dan saksi JOHAR mabuk berat, hingga saksi JOHAR tertidurdan saksi ARTONO Alias BIBIR meninggalkan para terdakwa dan saksi LA ODESUBANDI untuk membeli makan, kemudian pada saat dalam keadaan mabuktersebut saksi LA ODE SUBANDI saling menatap mata dengan

Alias BIBIR yang sedang berada diatas Sepeda Motor untukmembawanya ke Rumah Sakit, dan pada saat saksi LA ODE SUBANDI dibawakerumah sakit oleh saksi JOHAR dan saksi ARTONO dengan menggunakanSepeda Motor, terdakwa ARISA Als LA TIU masih mengejar saksi LA ODESUBANDI dan kembali memukul punggung saksi LA ODE SUBANDI hingga saksiLA ODE SUBANDI turun dari Sepeda Motor dan berlari menyelamatkan diri;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi LA ODESUBANDI HIMAYATUDDIN mengalami lukaluka

Muharram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amir dan Asdar, dengan mahar berupa emas 5 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Jahra binti Artono

tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Jahra binti Artono

tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Jahra binti Artono

ANTONIUS ARTONO, LO (Tergugat II) dengan No.145/40/Kel.Kdm/2014 tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan oleh SAIH TAHIR, S.Pd.I selaku Plt. Lurah Kademangan (Turut Tergugat IV);

ANTONIUS ARTONO LO (Tergugat II);

Terbanding/Tergugat I : HANDOYO GUNAWAN Diwakili Oleh : HANDOYO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : IR.ANTONIUS ARTONO, LO Diwakili Oleh : IR.ANTONIUS ARTONO, LO
Terbanding/Tergugat III : BUDI atau anak almarhum SARIKIN
Terbanding/Tergugat IV : OJAK atau anak almarhum TARDIN
Terbanding/Tergugat V : ASNAN
Terbanding/Tergugat VI : TINI
Terbanding/Tergugat VII : KARNI
Terbanding/Tergugat VIII : MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPATJAMES SINAGA, S.H., M.Kn
Terbanding

Antonius Artono, LO(TERGUGAT II) dengan No.145/40/Kel.Kdm/2014 tanggal 10 Desember2014 yang diterbitkan oleh Saih Tahir,S.Pd.! selaku Plt.LurahKademangan (TURUT TERGUGAT IV). Surat keputusan Nomor : 648/2317BP2T/2014 tentang jinMendirikan Bangunan tertanggal 26 September 2014, yang diterbitkanoleh Walikota Tangerang Selatan (TURUT TERGUGAT VI) ataspermohonan dari Ir.

Antonius Artono, LO (TERGUGAT II).Hal. 14 dari 45 Putusan No. 73/PDT/2021/PT.BTN Surat keputusan Nomor : 653/2317BP2T/2014 tentang jinPemanfaatan ruang yang diterbitkan oleh Walikota Tangerang Selatan(TURUT TERGUGAT VI) atas permohonan dari Ir. Antonius Artono, LO(TERGUGAT 11). Surat Keterangan Nomor : 145/105/Kel.Kdm/2014 tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Saih Tahir,S.Pd.! selaku Plt.Luran Kademangan(TURUT TERGUGAT IV) yang pada intinya menerangkan bahwa HakMilik Adat atas nama H.

yang menerangkan bahwa Antonius Artono sudah diingatkanRW bahwa tanah tersebut adalah milik Ir.

Antonius Artono (Tergugat II) dan setelah dilaksanakanpengukuran dan pemetaan hasilnya menunjukkan bahwa bidangbidang tanahterebut telah terdaftar Serifikat Hak Milik Nomor 44/Kademangan tercatat atasnama Ir.

ANTONIUS ARTONO LO (Tergugat II); Surat keputusan Nomor : 653/2317BP2T/2014 tentang jinPemanfaatan ruang yang diterbitkan oleh Walikota Tangerang Selatan(Turut Tergugat VI) atas permohonan dari Ir. ANTONIUS ARTONO LO(Tergugat Il); Surat Keterangan Nomor : 145/105/Kel.Kdm/2014 tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Saih Tahir, S.Pd.I selaku Plt. Lurah Kademangan(Turut Tergugat IV) yang pada intinya menerangkan bahwa Hak MilikAdat atas nama H.

Hulu Sungai Selatan, tepatnyadi pinggir jalan, berawal dari laporan informasi masyarakat yang resah karena di desanya adamenjual obatobatan untuk mabuk;e Bahwa kemudian Saksi KHAIDIR NOOR ILMI dan Saksi BRIGADIR ARTONO lainnyamendatangi tempat informasi yang dimaksud setelah sampai ditempat kejadian Saksi KHAIDIRNOR ILMI dan Saksi BRIGADIR ARTONO menghampiri Terdakwa TABRANI Als ABAYBin BEJO dan melakukan pemeriksaan dan ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 10(sepuluh) butir, obat jenis Dexitab

seratusdelapan puluh ribu rupiah) per botol yang berisi 400 (empat ratus) butir yang dijual kembalidengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk obat jenis Carnophen sedangkanobatjenisDEXITABdiualdenganharga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbungkusberisi 14 (empatbelas)butir dengan keuntungan yang didapat dalampenjualanobatjenis CARNOPHEN dalam 1KepingsebanyakRp5.000, (dima ribu~ rupiah) danobatjenis DEXITABdalam 1botolsebanyakRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sakst ARTONO

Hulu Sungai Selatan, tepatnyadi pinggir jalan, berawal dari laporan informasi masyarakat yang resah karena di desanya adamenjual obatobatan untuk mabuk;Bahwa kemudian Saksi KHAIDIR NOOR ILMI dan Saksi BRIGADIR ARTONO lainnyamendatangi tempat informasi yang dimaksud setelah sampai ditempat kejadian Saksi KHAIDIRNOR ILMI dan Saksi BRIGADIR ARTONO menghampiri Terdakwa TABRANI Als ABAYBin BEJO dan melakukan pemeriksaan dan ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 10(sepuluh) butir, obat jenis Dexitab

rupiah) per botol yang berisi 400 (empat ratus) butir yang dijual kembalidengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk obat jenis Carnophen sedangkan obat jenisDEXITAB dijual dengan harga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) per bungkus berisi 14 (empatbelas) butir dengan keuntungan yang didapat dalam penjualan obat jenis CARNOPHEN dalam 1Keping sebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan obat jenis DEXITAB dalam 1 botolsebanyak Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah itu Saksi ARTONO

hukum dapat mendukung dalam pembuktian perkara iniyakni berupa :e Obat jenis carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir;e Obat jenis dexitab sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir;e Uang sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah);e 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna;e 1 (satu) buah dompet merk Kiddrock warna abuabu;e 1 (satu) buah Hp merk Evercross model V2 warna putih.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yangtelah didengar keterangannya yaitu :1.Saksi ARTONO

Soleh sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II, H.

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan secara perdataterhadap Atil Bin M.Sholeh sebagai Tergugat I, Rudi Artono Als Lemboksebagai Tergugat II dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat III yang terdaftar diPengadilan Negeri Kayuagung dengan Register perkaraNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

Bahwa menurut Para Tergugat Rekonvensi, Para Tergugat Rekonvensi barumengetahui adanya teguran/ Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/ 2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yang teguranAanmaning yang ditujukan kepada Rudi Artono als Lembong..

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi sebenarnya telah mengetahui bahwaantara Penggugat Rekonvensi dengan Rudi Artono als Lembok adasengketa di Pengadilan Negeri Kayuagung dikarenakan salah satu TergugatRekonvensi yaitu Tergugat Rekonvensi Rusmin Bin Bakri diajukan olehRudi Artono Als Lembok, Dkk sebagai saksi didalam persidangan dalamperkara antara Penggugat Rekonvensi dengan Rudi Artono Als Lembokdalam perkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

sengajaturut dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 21 Mei 2018, berawal saat Saksi ARTONOBin DATONG selaku anggota Polisi sektor Kandangan Kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki menjual judi kuponputih/ togel setelah itu Saksi ARTONO

Bin DATONG bersama rekan Saksiyaitu BRIGADIR ANDRE dan BRIPDA GHARIS melakukan penyelidikan dansetrelah Saksi menyakinkan informasi bahwa benar Terdakwa ada menjualtogel/ kupon putin kemudian Saksi ke Polsek Kandnagan dan melaporkanhasilnya kepada kanit Reskrim Polsek Kandangan setelah itu kanit ReskrimPolsek Kandangan mengumpulkan anggota yang lainnya kemudian sekitarpuykul 21.00 wita Saksi ARTONO Bin ANTONG bersama rekan SaksiBRIGADIR ANDRE dan BRIPDA GHARIS serta bersama rekanrekan yanglainnya

Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, Saksi danrekanrekan anggota Polsek Kandangan lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual judi kupon putih/togel setelahitu Saksi bersama rekan Saksi yaitu BRIGADIR ARTONO dan BRIPDAGHARIS melakukan penyelidikan dan setelah Saksi mendapatkaninformasi bahwa benar Terdakwa ada menjual togel/kupon putihkemudian saya ke Polsek Kandangan dan melaporkan hasilnya kepadaKanit Reskrim Polsek Kandangan;Bahwa

Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, Saksi danrekanrekan anggota Polsek Kandangan lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual judi kupon putih/togel setelahitu Saksi bersama rekan Saksi yaitu BRIGADIR ARTONO dan BRIGADIRANDRE melakukan penyelidikan dan setelah Saksi mendapatkaninformasi bahwa benar Terdakwa ada menjual togel/kupon putihkemudian saya ke Polsek Kandangan dan melaporkan hasilnya kepadaKanit Reskrim Polsek Kandangan;Bahwa

Hulu Sungai Selatan setelah itu Saksi melihat Terdakwasedang duduk diatas sepeda motor kemudian Saksi langsungmendatangi dan menangkap Terdakwa dan langsungmemeriksa/menggeledah Terdakwa yang mana pada saat itu Saksidibantu oleh BRIGADIR ARTONO dan BRIGADIR ANDRE serta rekanrekan saya yang lainnya setelah itu di dalam kantong jaket milikTerdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertas rekapan pasangan daripembeli dan uang pasangan judi kupon putih/togel sebesar Rp.32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) kKemudian

ARTONO Bin DATONG 2.SUHARTOPO Bin SUGIMAN SALEH ;2. bukti surata. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. LAB :5459/KNF/2011 tanggal 3 Agustus 2011b.

Saksi ARTONO Bin DATONG : bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul10.00 wita di Desa Gambah Dalam Rt. 02/I Kec. KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dibelakang rumahhalaman 8 dari 24 halamanPerkara Nomor : 206/Pid.Sus/2011/PN.

KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dibelakang rumahtempat kediaman terdakwa, saksi telah mengamankan terdakwaoleh karena kedapatan menyimpan sabu sabu ; bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi ARTONO sedangoperasi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor,tiba tiba melihat terdakwa yang mencurigakan di belakangrumahnya, lalu ditanyakan namanya dan apa yang ada digenggaman tangannya, oleh terdakwa dijawab bernamaSIDRATUL MUNTAHA Als.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak = adalahperbuatan yang dilakukan tanpa ijin / sepengetahuan pihak yangberwenang atau perbuatan tersebut dilarang atau tidakdibolehkan menurut undang undang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARTONO,dan saksi SUHARTOPO yang keterangannya saling berkaitan denganketerangan terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwa padahalaman 16 dari 24 halamanPerkara Nomor : 206/Pid.Sus/2011/PN.

dalam salah satu kualitas unsur dimaksud maka dianggapcukup memenuhi rumusan unsur ad.3. 3; Menimbang, bahwa yang dimaksud narkotika golongan Iadalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan kecanduansebagaimana terlampir dalam Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Daftar Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan dariketerangan saksi ARTONO

adamenangkap terdakwa yang menyimpan, memilikidan mengedarkan obat jenis dextro tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tanpakeahliannya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21Juni 2011 sekitar pukul 20.00 bertempat diPasar Kandangan Jl Pangeran Antasari KecKandangan Kab Hulu Sungai Selatan Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasibahwa terdakwa telah menyimpan, memiliki danmengedarkan obat jenis dextro dari masyarakat; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebutkemudian saksi dan rekan saksi ARTONO

Saksi ARTONO Bin DATONG Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi adamenangkap terdakwa yang menyimpan, memilikidan mengedarkan obat jenis dextro tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tanpakeahliannya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21Juni 2011 sekitar pukul 20.00 bertempat diPasar Kandangan Jl Pangeran Antasari KecKandangan Kab Hulu Sungai Selatan Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasibahwa terdakwa telah menyimpan, memiliki danmengedarkan obat jenis

positifMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta fakta sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 sekitar pukul 20.00 bertempat di PasarKandangan Jl Pangeran Antasari Kec KandanganKab Hulu Sungai Selatan karena menjual obatjenis dextro tanpa izin; Bahwa berawal ketika saksi GD DEDE YUDHA R Bin KADEKSUARDIKA dan saksi ARTONO

dan kosmetika, dan yang dimaksudkan dengan Alatkesehatan berdasarkan Pasal 1 angka 5 adalah instrumen,aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obatyang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau = membentuk~= struktur danmemperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada awalnya berawal ketika saksi GD DEDE YUDHAR Bin KADEK SUARDIKA dan saksi ARTONO

Memberi izin Pemohon (Joko Adi Anom Tri Negoro bin Artono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dhea Putri Priandini binti Sanim B.H. Sahari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Joko Adi Anom Tri Negoro bin Artono)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Dhea Putri Priandini bintiSanim B.H. Sahari);3.

Bangbang Artono;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal pernikahan Pemohon dan Termohon, Termohon jarang

Memberi izin Pemohon (Joko Adi Anom Tri Negoro bin Artono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dhea Putri Priandini bintiSanim B.H. Sahari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaHARTONO CHANDRAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaHARTONO CHANDRAoleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta