Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Mei 2019 — PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAPUAN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Crp tanggal 12 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:ileMenyatakan Terdakwa PEDO SAPUTRA Alias PEDO BinSAPUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahundan
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Islam suatu perceraian dianggapterjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejak jatuhnya putusan PengadilanAgama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanya khususPemohon II, secara yuridis dinyatakan, ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 10 September 2016 di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, masih terikat perkawinandengan pasangan terdahulu dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2500/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10 Bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan kedua oranganak hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atasoleh
Register : 22-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 323/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon i dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dan suami ister (yang bersangkutan);Demikian pula dalam dokirin hukum Islam sebagaimana dalam hadis NabiMuhammad SAW disebutkan sebagai berikut:ila aiArtinya:Bahwe anak dari seorang perempuan itu adalah milik lakilaki yang menjadisuaminya,dalildalil tersebut diambil alin sebagai pendapat majelis hakim dijadikansebagai dasar pertimbangannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan di atasoleh
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PDT/2020/PT PBR Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : MOLIANA Diwakili Oleh : RINA FASTYALYNDA SYAFITRI, .SH., Dkk.
Terbanding/Penggugat : KIM HONG Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH, Dkk
31 — 21
Terbanding/Penggugat : KIM HONG Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.MH, Dkk
31 — 21
Tergugat tersebut dikesampingkan, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, karena Terbanding semula Penggugat telah setuju danmembenarkan serta sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, Kontra MemoriBanding dari Terbanding semula Penggugat tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasoleh
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Prp Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
NOVA GOD ARIF
61 — 19
NOVA GOD ARIF
61 — 19
buktiP6 yakni Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P12 menerangkanpada pokoknya bahwa 3 orang saudara Pemohon yakni Elisama Richi Richardo,Tiongjun Holdfar dan Tardas Sarjito yang juga merupakan ahli waris dari IbuPemohon (Almarhum Rosdiana Siahaan) telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengambil uang dari tabungan Ibu Pemohon (AlmarhumRosdiana Siahaan) di Bank Riau Kepri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 sampai dengan pasal 33Kompilasi Hukum Islam, sehingga penikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon I danPemohon II telah sah pula menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon:
Sulaiman Sabri
60 — 23
Sulaiman Sabri
60 — 23
6 Juni 1987 dirubah menjadi Suaiman Sabri tanggal Lahir 5Juni 1987;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Skm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Muktar Kasmaja
63 — 13
Muktar Kasmaja
63 — 13
Belas Desember duaribu empat Belas telah lahir ALESHA AFRILIA MAJA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pid/2014/PT SMG Tanggal 14 Agustus 2014 — MOH. ISKUN bin SARIJAH
42 — 22
42 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 194/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Kaidah figih :nwall jailLall UArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 26 / Pdt / G / 2012 / PN. Sky Tanggal 28 Mei 2013 — A.NAWAR BIN UMAR
-LAWAN-
M. TEGUH BIN ABDULAH,DK
65 — 19
65 — 19
Nawar diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Bambang Erwanto, SH tertanggal 14Januari 2013 diberi tanda P7;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Parno Selamet tertanggal 14 Januari 2013diberi tanda P8;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda P1 s/d P8. tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai surat bukti yang
Nama Aswad bin Hasbiyah tertanggal 06Desember 2012 diberi tanda T.I. 3 ;4 Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Desember 2012diberi tandaT.1.4 ;5 Photo copy Surat Pernyataan atas nama Saimun tertanggal 15 Desember 2012 diberitanda T.1L5 ;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.1.1 s/d T.1.5 tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata T.I.1 dan T.1.2 tidak ada aslinya, sedangkan T.I
Februari 2003 diberitanda T.II1 ;2 Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Wijaya tertanggal 4Maret 1998, terdaftar di Kantor Kepala Desa Peninggalan Nomor: 593.2/03/PN/1998, dan terdaftar di Kantor Camat Bayung Lincir Nomor: 593.2/604/BLII/1998 diberi tanda T.II.2;3 Photo copy Kwitansi Pembelian Tanah tertanggal 24 Mei 1998 diberi tandaT.II,3;4 Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Sulaiman diberi tanda T.II. 4;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.ILI s/d TII.4 tersebut di atasoleh
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/Pdt.P/2017/PN.Tkn Tanggal 4 April 2017 — TARZAN EFENDI
33 — 4
33 — 4
satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama tersebut itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan No. 21/Pdt.P/2017/PN.TknSuatu perubahan/penggantian tanggal, bulan dan tahun lahir dilaksanakanberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Tkn Tanggal 31 Juli 2017 — JEMALIM
24 — 4
24 — 4
sesuaidengan nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan No. 31/Pdt.P/2017/PN.TknSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :Hal 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor.060/Pdt.P/2016/MS Idioud lob, UYaa Ur liLa ViSleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dan mengenaipetitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasepanjang mengenai perkawinan Pemohon I (Amir Nursyah Nasution
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;
Melawan:
1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;
Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo;
Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
40 — 18
40 — 18
Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasaitanah obyek sengketa baik ijin dari Tergugat atau atas ijin siapapun untukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT SBYmengosongkan tanah obyek sengketa dengan tanpa syarat apabila perludengan bantuan Polisi atau Pihak yang berwajib;f.
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
T.Herman
39 — 13
T.Herman
39 — 13
1115011107070015 semula bertuliskan 29 Juli 2015 menjadi 29Juli 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 37/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
819 — 422
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
819 — 422
putusan hakim harus dianggap benar makaputusan tersebut harus dihormati, ditaati dan dilaksanakan), sehingga menurutpendapat majelis hakim pengadilan tingkat banding, mengakibatkan memutuskanhubungan hukum antara Penggugat/Pembanding dengan Buku Tanah hak Milik(SHM) No. 546/Desa Pamongkong tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat/Pembanding sudah tidakmemiliki kepentingan untuk mempersoalkan keabsahan obyek sengketa dipengadilan tata usaha negara disebabkan sebagaimana dipertimbangkan di atasoleh
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pid.Sus/2023/PN Mlg Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
AFEN SETIAWAN
38 — 14
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
AFEN SETIAWAN
38 — 14
- Menyatakan terdakwaAFEN SETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAFEN SETIAWANtersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 40/Pdt.P/2017/PN.Tkn Tanggal 31 Juli 2017 — SITI JUMâÃÂÃÂATIAH
61 — 4
61 — 4
Kartu Keluargapemohon nomor 1104091503080002 dari semula bernama bernama ALKHAWARIZMI ASH SHAFA dirubah menjadi AL AQSHA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh