Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1984/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
ipar Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalam pemeriksaanperkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 186/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Supu, yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telah terbukti bahwa Risnaadalah anak dari pasangan Yusuf alias Supu dan Rahmatia masih berumur 15 tahun 2 bulan, demikian pula denganberdasar bikti (P.3) dan (P.4) berupa Ijasah SD an. Sunardi dan Kartu Keluarga an.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Kediri Nomor : B60/Kua13.13.16/PW.01/06/2019 tanggal 13 Juni 209 bukti (P.6)Bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
.:0105 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
Cahyadi Tjoe
105 — 28
Cahyadi Tjoe
105 — 28
Foto Copy Akta Kelahiran nomor: 180/1960, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, disebutsebagai bikti (P2);Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.416/Pat.P/2020/PN Mnd3: Foto Copy Paspor Nomor : C2129473 An. CAHYADITJOE, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup,disebut sebagai bukti (P3);4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 3/1/1996, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup,disebutsebagai bukti (P4);5.
Register : 06-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 16 Nopember 2011 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak pernaah jujur kepada Penggugat,Tergugat sering mabumabukan, dan akibat perselisihan tersebutmaka sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Putusan No. 451/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 9Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, namunTergugat ingin rumah tangganya utuh dan tidak menghendakiadanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali daalilpermohonannya Penggugat telah mengajukan bukti bikti
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Heli Imron bin Kiman dan Sunarti binti Sugio
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebagai bikti Pernikahan Pemohon dan Pemohon II makaaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan pengesahan nikah dariPengadilan Agamja Lahat, untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;8. Bahwa, berdasarkaan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohonmoohn kepada Ketua Pengadilan Agama lahat cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
jeri jini volsdint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti bukti ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 Undang Undang No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara exofficio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 16 Juli 2013 —
12 — 5
12 — 5
izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang sudah balig,demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk itu. pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (PI dan P2) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 13-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4355/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol jie sisi oldint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle ant 9 asplyi ol eu sisi oli4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 703/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
LUKINAR MANURUNG
24 — 20
LUKINAR MANURUNG
24 — 20
tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan yang sah menurut ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana dirubahdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah:Ayat (1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa menurut dalil Pemohon dibuktikan dengan bikti
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 22 Mei 2013 — Firdaus bin Ambo Tang
23 — 20
23 — 20
No.19/Pdt.P/2013/PA.Sjtanggal 7 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Sinjai ,bikti (p);Bahwa selain bukti surat, pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1Saksi pertama xxx, umur 41 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan anak pemohon karena ada hubungansemenda yakni adik ipar dengan pemohon .Bahwa saksi kenal pula dengan istri pemohon bernama Xxx.Bahwa pemohon dengan
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
8 — 5
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
8 — 5
penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Blade tanpa Nomor Polisi dan tanpa Body Samoing Warna Hitam Kombinasi merah dan putih di RAMPAS UNTUK NEGARA, sedangkan 1 lembar surat keterangan permohonan salinan berkas FIF 25400/3K/02/XI/2021, tanggal 01 November 2021, 1 lembar bikti
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:jlo aunS 91 usylyi o eis jeri olsdint aliArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor : B497/Kua.13.13.18/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 bukti (P.5)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama B22/Kua.13.15.16/Pw.01/02/2019 tanggal 22 Pebruari 2019sebagai bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
SAUJI Alias AHMAD ABAS Bin Alm KATIRAN
33 — 7
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
SAUJI Alias AHMAD ABAS Bin Alm KATIRAN
33 — 7
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polrest BlitarKota pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira jam 15.30 WIBdipinggir jalan Desa Gambar, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan sabusabu yangdisimpan dalam saku celana sebelah kiri teroungkus sobekan kertaswarna putih yang akan dijual kemball; Bahwa terdakwa mengaku pernah menjual barang bikti
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polrest BlitarKota pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira jam 15.30 WIBdipinggir jalan Desa Gambar, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan sabusabu yangdisimpan dalam saku celana sebelah kiri teroungkus sobekan kertaswarna putih yang akan dijual kemball; Bahwa terdakwa mengaku pernah menjual barang bikti
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 29 Mei 2017 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 3 April2013 ( bukti P.1);Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/23/V/2013 tanggal 13 Mei32013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati ( bikti