pidana pertama dengan melawan hak melakukan ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, sebagaiana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP dan kedua melakukan tindak pidana pengerusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;122 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bony Fasius Supratman Tairas selama: 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buas

sebagaimana Dakwaan Pertama dan DakwaanKedua Penuntut Umum, yang kualifikasi perbuatannya sebagaimana dalam amar Putusanini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di Pengadilan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskesalahan maupun sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga terhadap19Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa :e 1 (satu) buas

Tergugat bukanlah HEWAN atau BINATANG BUAS. Tidakpernah terlintas sekalipun dalam benak tergugat untukmembanting anak tergugat sendiri, apalagi melakukannya.

Sebagaimana yang telahtergugat sebutkan pada penjelasan nomor 8 di atas, tergugatbukanlah HEWAN atau BINATANG BUAS. Posisi anak saat ituadalah ditempat tidur ;karena hendak diganti popok dan bajunya oleh penggugat, jaditidak ada kejadian bantingmembanting. Posisi tergugatsaat mendorong penggugat adalah dengan MEMEGANG BAWAHLEHER penggugat dengan tangan kiri dan menuding dengantangan kanan dan mengatakan: KAMU JADI ISTRI SUDAHKETERLALUAN...11.

keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau /wali denganpanjang sekira 14 (empat belas) centimeter yang bergagang kayu warnacoklat dan bersarung kulit warna coklat adalah benar milik terdakwa yangdibawa dari rumah dan kemudian terdakwa letakan di diatas meja di dalamtenda di lokasi penangkapan tersebut dengan jarak sekitar 1015 meter dariterdakwa dan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukkepentingan membela diri dari serangan binatang buas

membawa danmenguasai senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas Penuntut Umumdalam dalam Surat Tuntutan berpendapat terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya sedangkan PenasihatHukum tedakwa berpendapat sebaliknya dengan mengatakan bahwaperbuatan terdakwa membawa senjata tajam adalah suatu hal yang patutdan tidak perlu untuk mendapatkan izin dari pihak yang berwajib karenabertujuan untuk menjaga diri/melindungi dari ancaman binatang buas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jemper warna biru;- 1 (satu) buas kaos warna hitam kombinasi kuning bertulisan Byones;- 1 (satu) buash kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya, dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

kiri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagangkayu bersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 25 cm adalahbenar milik terdakwa yang dibawa dari rumah dan kemudian terdakwaletakan di dalam kardus di dalam tenda di lokasi penangkapan tersebutdengan jarak sekitar 1015 meter dari terdakwa dan terdakwa membawasenjata tajam tersebut adalah untuk kepentingan membela diri dari seranganbinatang buas

danmenguasai senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas Penuntut Umumdalam dalam Surat Tuntutan berpendapat terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya sedangkan Penasihat13Hukum tedakwa berpendapat sebaliknya dengan mengatakan bahwaperbuatan terdakwa membawa senjata tajam adalah suatu hal yang patutdan tidak perlu untuk mendapatkan izin dari pihak yang berwajib karenabertujuan untuk menjaga diri/melindungi dari ancaman binatang buas

sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ckrdijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa melihatsaksi ABDUL BARIZAF bersama temantemanya mengendarai 3 (tiga) buas

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ckrsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa melihatsaksi ABDUL BARIZAF bersama temantemanya mengendarai 3 (tiga) buas

Wahyuditerdakwa masih proses cerai dengan suami terdakwa ; Bahw abenar, terdakwa melahirkan di kandang sapi : Bahw benar, ketika terdakwa melahirkan sendirian tidak dibantu orang lain ;Bahwa benar, setelah terdakwa selesai melahirkan masih bisa berdiri untukmemberihkan darah ;Bahwa benar, bayi dibuang ke tegalan jarak dengan rumah saya 500 meter ;Bahwa benar, ketika bayi dibuang dibungkus dengan tas plastic ; Bahwa benar, bayi tersebut dibuang ke tegalan biar ditemukan orang lain bukanuntuk dimakan binatang buas

masih proses cerai dengan suami terdakwa ; Bahwa abenar, terdakwa melahirkan di kandang sapi j Bahwa benar, ketika terdakwa melahirkan sendirian tidak dibantu orang lain ;Bahwa benar, setelah terdakwa selesai melahirkan masih bisa berdiri untukmemberihkan darah ;Bahwa benar, bayi dibuang ke tegalan jarak dengan rumah saya 500 meter ;Bahwa benar, ketika bayi dibuang dibungkus dengan tas plastic ; Bahwa benar, bayi tersebut dibuang ke tegalan biar ditemukan orang lain bukanuntuk dimakan binatang buas

terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau /wali dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeteryang bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna hitam yangadalah benar milik terdakwa akan tetapi pada waktu penangkapan senjatatajam tersebut tidak berada di pinggang terdakwa melainkan di bawahpohon sawit disekitar terdakwa berada dan terdakwa membawa senjatatajam tersebut adalah untuk kepentingan membela diri dari seranganbinatang buas

membawa danmenguasai senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas Penuntut Umumdalam dalam Surat Tuntutan berpendapat terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya sedangkan PenasihatHukum tedakwa berpendapat sebaliknya dengan mengatakan bahwaperbuatan terdakwa membawa senjata tajam adalah suatu hal yang patutdan tidak perlu untuk mendapatkan izin dari pihak yang berwajib karenabertujuan untuk menjaga diri/melindungi dari ancaman binatang buas

Gunpuey yeyey tebeqas isyes emyegssISeyISq Yepl dejo ueyxeyebnbie, uep yebnbbueg ueyewepuew eyesnieg yeja isyes emyeg uelUeg 0> UEmuenenimee2s9CCOey 2 i tecaemmaea ip eAuen Buelo yeuins ay yequuiey yebn66ueq euewip e66uy yedwe yesidieq yepnsyehnbie) uep yebnbbuey esejue e,oz wenuer uejnq yeles emueg jye6nBbueg epeday qifem yeyyeu ueyuequiew dnyno BueinyyeBbnbia iwouoys yejeseu eusiey yejepe eAuqeqahued emyeg ye6nbie, uep yebn6bue4ejejue ueseyHusyed Bunsbue; jyeyyjow Yyeujed isyes emyeg JeyBuapyeg Buas

pati 1, kemudian Saksi Elwanmenyuruh saksi standby di pos tersebut, antisipasi untuk wargamenyerang ke Pos Pati 1, sedangkan Saksi Elwan menuju Blimbingbersama dengan rombongan yang berangkat ke Pos Tanjung Lama.Setelah terjadinya peristiwa tersebut saksi tidak mengetahui lagi peristiwaselanjutnya, karena saksi dan Saksi Anwar Rais berjaga di Pos Pati 1sampai kurang lebih 3 hari; Bahwa setiap warga yang akan melintas di lokasi tersebut harus ada izin,karena di lokasi ada aktivitas hewan liar dan buas

pati 1, kKemudian Saksi Elwanmenyuruh saksi standby di pos tersebut, antisipasi untuk wargamenyerang ke pos pati 1, sedangkan Saksi Elwan menuju Blimbingbersama dengan rombongan yang berangkat ke Pos Tanjung Lama.Setelah terjadinya peristiwa tersebut saksi tidak mengetahui lagi peristiwaselanjutnya karena saksi dan Saksi Yusuf Indra berjaga di pos pati 1sampai kurang lebih 3 hari;Bahwa setiap warga yang akan melintas di lokasi tersebut harus ada izin,karena di lokasi ada aktivitas hewan liar dan buas

Sekira pukul17.00 WIB saksi kembali ke Blimbing dan bertemu dengan Saksi YusufIndra dan Saksi Anwar Rais di Pos Pati 1, kKemudian saksi menyuruhSaksi Yusuf Indra dan Saksi Anwar Rais standby di pos tersebut,antisipasi untuk warga menyerang ke Pos Pati 1, sedangkan saksimenuju Blimbing bersama dengan rombongan yang berangkat ke PosTanjung Lama; Bahwa setiap warga yang akan melintas di lokasi tersebut harus ada izin,karena di lokasi ada aktivitas hewan liar dan buas seperti harimau yangmana akan membahayakan

Sekira pukul 17.00 WIB saksikembali ke Blimbing dan bertemu dengan Saksi Yusuf Indra dan SaksiAnwar Rais di Pos Pati 1, kemudian Saksi Elwan menyuruh Saksi YusufIndra dan Saksi Anwar Rais standby di pos tersebut, antisipasi untukwarga menyerang ke Pos Pati 1, sedangkan saksi menuju Blimbingbersama dengan rombongan yang berangkat ke Pos Tanjung Lama;Bahwa setiap warga yang akan melintas di lokasi tersebut harus ada izin,karena di lokasi ada aktivitas hewan liar dan buas seperti harimau yangmana akan

alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh denganberjalan kaki sekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhisemak belukar seperti rotan yang berduri dan lalinlain dan juga banyak binatangbuas, baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas di hutantersebut, karena tempat habibat binatang tersebut berada dan sekaligus kelewangsenjata tajam tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan Barang Bukti berupa:
#3 (tiga) bungkus Plastik Bening berisikan Kristal warna putih Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat netto awal 0,2264 gram dan berat netto akhir 0,1539 gram;
#1 (satu) bungkus Bekas Rokok LA ICE;
#1 (satu) buas

Dengan hasil analisis PositifNarkotika adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Barang Buktisebagai berikut:o>,%oooo3 (tiga) bungkus Plastik Bening berisikan Kristal warna putih Narkotika jenis Sabusabu dengan berat netto awal 0,2264 gram dan berat netto akhir 0,1539 gram;1 (Satu) bungkus Bekas Rokok LA ICE;1 (Satu) buas

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa:* 3 (tiga) bungkus Plastik Bening berisikan Kristal warna putin Narkotika jenis Sabusabu dengan berat netto awal 0,2264 gram dan berat netto akhir 0,1539 gram;** 1 (satu) bungkus Bekas Rokok LA ICE;+ 1 (satu) buas

Menetapkan Barang Bukti berupa:* 3 (tiga) bungkus Plastik Bening berisikan Kristal warna putin Narkotika JenisSabusabu dengan berat netto awal 0,2264 gram dan berat netto akhir0,1539 gram;+ 1 (satu) bungkus Bekas Rokok LA ICE;+ 1 (satu) buas Tas Selempang; dan+ 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna Hitam, No. IMEI:866846033616656, No. SimCard: 0895622584708;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SAFI'I bin BUAS) terhadap Penggugat (FITRIAH LESTARI binti SUWIYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebaskan Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon(Yulius bin Orok)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaini, S.Pd binti Buas)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3. Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

4.

alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh denganberjalan kaki sekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhisemak belukar seperti rotan yang berduri dan lalinlain dan juga banyak binatangbuas, baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas di hutantersebut, karena tempat habibat binatang tersebut berada dan sekaligus pisau senjatatajam tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas

pisah rumah Pemohon tinggal diAir Talang;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumah karena sebelum menikah denganTermohon, Pemohon telah mempunyai usaha ternak ayam dan kebun jagung, tetapiTermohon tidak membantu Pemohon dalam mengelola usaha tersebut, seperti usaha kebun,Termohon tidak bersedia menginap di kebun dan tidak mengizinkan Pemohon menginap dikebun yang jaraknya dari kediaman bersama sekitar 20 km, sehingga akibat kebun jagungtidak dijaga, jagung tersebut habis dimakan binatang buas

SBK ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa tombak tersebut untuk berburu dan menjaga dirikarena tempat terdakwa bekerja terletak ditengah hutan dan sering ada binatang buas ;e Bahwa terdakwa melakukan penombakan kepada terdakwa karena kekhawatiranterdakwa terhadap tingkah laku korban ketakutan terdakwa dilukai terlebih dahulu olehkorban yang menurut pengakuan terdakwa sebelumnya korban pernah punya masalahdengan keluarga korban.e Bahwa terdakwa menyadari jika perbuatannya tersebut dapat mengakibatkan kematianorang

SBK ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa tombak tersebut untuk berburu dan menjaga dirikarena tempat terdakwa bekerja terletak ditengah hutan dan sering ada binatang buas ;e Bahwa terdakwa menyadari jika perbuatannya tersebut dapat mengakibatkan kematianorang lain ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut diatas,selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh denganberjalan kaki sekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhisemak belukar seperti rotan yang berduri dan lalinlain dan juga banyak binatangbuas, baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas di hutantersebut, karena tempat habibat binatang tersebut berada dan sekaligus wali/pisau darisenjata tajam tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas

ANDI dan 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal namun biasadipanggil ABANG tersebut untuk mengambil (satu) buas tas jinjing warna hitammotif bintang yang berisi uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danakibat perbuatan terdakwa dan sdr.

alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh denganberjalan kaki sekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhisemak belukar seperti rotan yang berduri dan lalinlain dan juga banyak binatangbuas, baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas di hutantersebut, karena tempat habibat binatang tersebut berada dan sekaligus pisau senjatatajam tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas