Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eliana elkana ellyana ellang elpina
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Mei 2020 — ELYANA RATTE Istri Bapak YOHANIS TANGKE
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
48 — 31
  • ELYANA RATTE Istri Bapak YOHANIS TANGKE
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
    ELYANA RATTE ( Istri dari Bapak YOHANIS TANGKE ). bertempat tinggaldi Jalan alan Furia Puskopad Jalur Utama Nomor. 316 RT.007RW.002 Kotaraja Dalam, Kelurahan Wahno, Distrik Abepura,Kota Jayapura Provinsi Papua, dalam hal ini memberikankuasa kepada Robert Korwa,S.H,M.H , Advokat, beralamat diFuria Indah Kota Raja No.262 Kelurahan Wahno Distrik AbepuraKota Jayapura, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula TergugatI;2.
    Elyana Ratte.. Menghukum Tergugat II untuk dapat mencabut dan membatalkan SertifikatNomor : 1416 Tahun 1994 dan Surat Ukur Nomor : 2285/1991 tanggal 10 Juli1991 atas nama Ny. Elyana Ratte karena cacat yuridis tentang keperdataandan atau hak kepemilikannya. Menghukum dan Memerintah Tergugat segera mengosongkan Tanah /tempat dalam perkara a quo.Tanpa syarat apapun..
    Elyana Ratte tanggal 20 Desember 2010berdasarkan Akta Hibah No.381/2009 Tanggal 29 September 2009, perluTergugat Il sampaikan berdasarkan dokumen proses penerbitansertipikat obyek sengketa a quo sebagai berikut;Halaman 13 Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT JAP. Bahwa penerbitan sertipikat obyek sengketa dalam perkaraa quo dilaksanakan berdasarkan permohonan hak milik secarakolektif sebanyak 122 orang tanggal 15 Maret 1991;.
    Elyana Ratte, Surat UkurNo. 2285/Vim/1991 tanggal 10 Juni 1991. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Mengutip dan memperhatikan uraian sebagimana tercantum dalam TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Kelas A Nomor 101/Pdt.G/2019/PNJap tanggal 30 Oktober 2019, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai beikut :MENGADILI1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2015, keadaan rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonislagi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sepengetahuan saksi karena Termohon tidakpatuh dan sering berkata kasar dan tidak memperlakukanPemohon layaknya seorang suami;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari2016 sampali dengan sekarang;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Elyana
    perkara tetapdilanjutkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban,karena Termohon hadir setelah tahap pembuktian;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak menyampaikanjawaban, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perceraian(persoon recht), maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Tugini bintiTamso dan Elyana
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlumendengar keterangan keluarga serta orangorang yang dekat denganpihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat, masingmasingbernama Tugini binti Tamso dan Elyana
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
  • ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Laki-laki);
  • ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Perempuan);
  • NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Perempuan);
  • YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Perempuan);
  • ELLIN HERLINA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Perempuan);
  • Ir.
    ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Lakilaki), NIK: 3204081407580001, Purwakarta 14 Juli1958, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sapan Gudang RT.007 RW.001 Desa TegalluarKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon XXI;ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan), NIK: 3214016008600006, Purwakarta 20 Agustus 1960, UmurHal. 4 dari 33 hal.
    ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);1.14. NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);1.15. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);1.16. ELLIN HERLINA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);1.17. Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH binti Rd.
    ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Lakilaki);ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);Hal. 24 dari 33 hal. Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2017/PA.Badg13. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);14. ELLIN HERLINA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);15. Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH binti Rd.
    ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Lakilaki);11.ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);12.NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);13. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);14, ELLIN HERLINA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);15. Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH binti Rd.
    ELONANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Lakilaki);ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);ELLIN HERLINA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Perempuan);3.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
Enny S
18 — 10
  • ELYANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun IV Emplasmen DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa suami Pemohon bernama Hasan Basri;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat P/2018/PN Stb Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2018 karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia karenasempat hadir
    ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasiguna mengurus Akta Kematian suamii Pemohon yang bernama Hasan Basriyang meninggal dunia pada tanggal O07 Juli 2018 di RSU Putri BidadariKabupaten Langkat disebabkan karena sakit;Hal 3 dari 6 Penetapan Nomor 110/Padt P/2018/PN StbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P5 dan 2(dua) orang Saksi,yaitu Elyana
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 697/Pdt.P/2023/PA.Mr
Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Herman Budi Wibowo bin Soedirman sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Elyana Sriwulandari binti Soedirman) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Hery Purnomo bin Dahlan) dengan wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Elyana Sriwulandari
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
SOEDJOET
Tergugat:
1.IIN NUR ALHIKMAH
2.AAN KUNAIFI
3.ELYANA KUSUMA WARDANI
4.SUMARSO
Turut Tergugat:
BTN Semarang
14 — 6
  • Penggugat:
    SOEDJOET
    Tergugat:
    1.IIN NUR ALHIKMAH
    2.AAN KUNAIFI
    3.ELYANA KUSUMA WARDANI
    4.SUMARSO
    Turut Tergugat:
    BTN Semarang
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufiqul Mukarrom bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erma Elyana binti Bejo M,);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam
    PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Zon 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Erma Elyana binti Bejo M, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDusun IV Bungur Rejo Rt/Rw 010/004 Desa LabuhanRatu Danau Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini
    Menjatuhkan talak satu) bain Sughra Tergugat (TaufiqulMukarrom bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erma Elyana binti BejoM).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TaufiqulMukarrom bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erma Elyana binti Bejo M,);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Elyana bintiSariman) dengan Tergugat (Sukri Said bin Said Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2016 di Dusun Mempelas, Desa Teluk Pandan,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukri Said bin SaidUsman) terhadap Penggugat (Elyana binti Sariman);4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 109/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 10 Juni 2010 — SRI RAHAYU WINARTI BINTI ALM. BAMBANG IRAWAN
20 — 5
  • Sisil membalasdengan mencakar muka terdakwa Sri Rahayu Winarti ;.nonnnnnn == Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan leh terdakwa Sri Rahayu Winarti ,saksi sorban Yuni Elyana als. Sisil menjalani rawat jalan , dan pada pagi harinya tidakbisa menjalankan pekerjaannya karena pusing ;aenenennn Akibat dari perbuatan terdakwa Sri Rahayu Winarti tersebut , saksi Yuni Elyanaals.
    YUNI ELYANA als. SISIL binti SUKANDAR : Bahwa ,benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan benar berita acarapenyidikan tersebut ; Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 20 Agustus 2009 sekira jam 08.00 Wibdi pasar Plamongan Indah Ds. Batursari, Kec. Mranggen , Kab.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 159/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
  • Yoenoes denganZainab binti Sulaiman yang bernama Abdul Jabbar Yoesoef bin Yoesoefsemasa hidupnya telah menikah dengan Elyana (masih hidup), dan dariHalaman 4 dari 22 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2021/MS.Bna.pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama:9.1. Muhammad Fadhillah bin Abdul Jabbar Yoesoef9.2. Muhammad Alija Izet Bigovic bin Abdul Jabbar Yoesoef9.2. Salsabila binti Abdul Jabbar Yoesoef10.
    Bahwa masingmasing dari saudara Nurlaila yang telahmeninggal dunia tersebut, meninggalkan anak dan istri sebagai ahliwaris, yaitu anak dari pasangan Anwar Yoesoef dengan Aan Henhes(yang telah meninggal pada tahun 2011) ada 2 (dua) orang, masing masing bernama Sofyan dan Riza, anak dari Sofyan Yoesoef denganOni Abraham (masih hidup), ada 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama Andre, Lisa dan Dewi, sedangkan anak dari pasangan AbdulJabbar Yoesoef dengan Elyana (masih hidup) ada 3 (tiga) orang anak
    Ismet, Darwis dan Zulfikar (Para Pemohon); Bahwa masingmasing dari saudara Nurlaila yang telahmeninggal dunia tersebut, meninggalkan anak dan istri sebagai ahliwaris, yaitu anak dari pasangan Anwar Yoesoef dengan Aan Henhes(yang telah meninggal pada tahun 2011) ada 2 (dua) orang, masing masing bernama Sofyan dan Riza, anak dari Sofyan Yoesoef denganOni Abraham (masih hidup), ada 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama Andre, Lisa dan Dewi, sedangkan anak dari pasangan AbdulJabbar Yoesoef dengan Elyana
    masingmasing dari saudara Nurlaila yang telahmeninggal dunia tersebut, meninggalkan anak dan istri sebagai abhiwaris, yaitu anak dari pasangan Anwar Yoesoef dengan Aan Henhes(yang telah meninggal pada tahun 2011) ada 2 (dua) orang, masing masing bernama Sofyan dan Riza, anak dari Sofyan Yoesoef denganHalaman 13 dari 22 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2021/MS.Bna.Oni Abraham (masih hidup), ada 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama Andre, Lisa dan Dewi, sedangkan anak dari pasangan AbdulJabbar Yoesoef dengan Elyana
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridwan bin Makmur) dengan Pemohon II (Elyana binti Arsi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten
    PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2017/PA.TIi. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Makmur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lakuan Tolitoli,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Elyana binti Arsi, umur
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Makmur)dengan Pemohon II (Elyana binti Arsi) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2002, di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-12-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2013 —
56 — 33
  • Turut Tergugat Idengan tegas menyatakan bahwa gugatan penggugat kurang para pihak yangsaling keterkaitan dalam hal ini :1) Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ELYANA, Sarjana Hukumsebagai pihak karena objek sengketa merupakan jaminan hutang Penggugatkepada Tergugat I sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian HakTanggungan Peringkat I No.26/2009 tanggal 14 September 2009 yangdibuat dihadapan Notaris (PPAT) ELYANA, Sarjana Hukum;2) Selanjutnya bahwa Penggugat tidak menarik Kantor Pertanahan KabupatenPandeglang
    Sertifikat Hak Tanggungan No.601/2009 tanggal 24 September 2009yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang.3) Bahwa Penggugat seharusnya menarik Notaris (PPAT) ELYANA, SarjanaHukum, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang sebagai tergugatdalam perkara aquo ini.
    Turut Tergugat Idengan tegas menyatakan bahwa gugatan penggugat kurang para pihak yangsaling keterkaitan dalam hal ini :1) Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ELYANA, Sarjana Hukumsebagai pihak karena objek sengketa merupakan jaminan hutangPenggugat kepada Tergugat I sebagaimana tertuang dalam AktaPemberian Hak Tanggungan Peringkat I No.26/2009 tanggal 14September 2009 yang dibuat dihadapan Notaris (PPAT) ELYANA,Sarjana Hukum;2) Selanjutnya bahwa Penggugat tidak menarik Kantor Pertanahan KabupatenPandeglang
    Hak Tanggungan Peringkat I No. 26/2009 tanggal14 September 2009 yang di buat di hadapan Notaris (PPAT) ELYANA, SH;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Turut Tergugat I tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa penarikan Notaris / PPAT Elyana, SH. sebagai pihakTergugat / Turut Tergugat, tidaklah perlu di lakukan oleh karena substansi gugatanPenggugat adalah tidak menyangkut tentang Pembatalan Akta Pemberian HakTanggungan Peringkat I No. 26/2009 tanggal 14 September 2009 yang di buat dihadapan Notaris
    / PPAT Elyana, SH.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 8 Juli 2014 — 1. KANZU DEWANATA ,Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024 No. 040, Kelurahan Muara rapajk, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------- 2. NANA ELIYANA , Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024 No. 040, Kelurahan Muara rapajk, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------------
39 — 11
  • ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebutdiatas dan Para Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Para Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dandicocokan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 140/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Kartu Tanda Penduduk atas nama NANA ELYANA
    SuratKeterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Balikpapan Baru No. 86/RSBB/SKL/2013 tertanggal 08 Februari 2013 (Bukti P7) dan keterangan para saksi ,Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon melalui Kuasanyadan Keterangan Saksisaksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan sesuai dengan KartuKeluarga Nomor: 647103.150507.0007 tertanggal 13 Januari 2013 (bukti P.3) danKartu Tanda Penduduk atas nama NANA ELYANA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Faly Kartini Simanjuntak
Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Nur Chaliq,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Nur Chaliq,SH
155 — 133
  • Like Elyana yang merupakan ibu debitur,dengan total aliran dana sebesar Rp.103.000.000, (Seratus Tiga JutaRupiah) dimana dari dana ini sebesar Rp.58.000.000, (Lima PuluhDelapan Juta Rupiah) digunakan oleh Sdri. Like Elyana untukmembayar angsuran kredit debitur di Cabang Pasar Pusat dengan norek.
    Like Elyana yang merupakanibudebitur, dengan total aliran dana sebesar Rp.103.000.000, (Seratus TigaJuta Rupiah) dimana dari dana ini sebesar Rp.58.000.000, (LimaHalaman 21 dari54 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRPuluh Delapan Juta Rupiah) digunakan oleh Sdri. Like Elyana untukmembayar angsuran kredit debitur di Cabang Pasar Pusat dengan norek.
    Like Elyana yang merupakan ibu debitur,dengan total aliran dana sebesar Rp.103.000.000, (Seratus Tiga JutaRupiah) dimana dari dana ini sebesar Rp.58.000.000, (Lima PuluhDelapan Juta Rupiah) digunakan oleh Sdri. Like Elyana untuk membayarangsuran kredit debitur di Cabang Pasar Pusat dengan no rek.
    yang merupakan ibu dari Terdakwa sendiri sebesarRp. 103.000.000, (Seratus tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan kredit Terdakwa untuk keperluanRenovasi Rumah yang beralamat di Jalan Bunga Raya No. 5 D Baloi Batam,oleh Terdakwa digunakan~ tidak sesuai dengan peruntukkannya yaitudigunakan tidak sesuai dengan tujuan penggunaan kredit;Halaman 46 dari54 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh Terdakwa, Saudara Fajar Menanti Simanjuntakdan Saudara Like Elyana sudah menikmati
    pencairan kredit dari Bank RiauCabang Batam tersebut maka dengan demikian Terdakwa, Saudara FajarMenanti Simanjuntak dan Saudari Like Elyana bertambah kekayaan merakasebesar yang yang sudah mereka terima, dengan demikan unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahterbukti;Ad. 4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 14 Juni 2022 —
Terdakwa:
1.RICO GALIH SETIANSYAH Alias RICO Bin NAIM SETIAWAN
2.DEDE RIDWAN SAPUTRA Alias DEDE Bin ELYANA
82 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rico Galih Setiansyah Alias Rico Bin Naim Setiawan Dan Terdakwa II Dede Ridwan Saputra Alias Dede Bin Elyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa I Rico Galih Setiansyah Alias Rico Bin Naim Setiawan dan Terdakwa II Dede
    Ridwan Saputra Alias Dede Bin Elyana oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

    Terdakwa:
    1.RICO GALIH SETIANSYAH Alias RICO Bin NAIM SETIAWAN
    2.DEDE RIDWAN SAPUTRA Alias DEDE Bin ELYANA
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 378/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
NOVRIZAL HARAHAP alias OMPONG
107 — 59
  • warna putihyang dikendarai oleh Terdakwa tersebut sampai di sekitar Jembatan TanjungPura sesuai dengan tempat yang telah disipakati oleh Terdakwa denganSUHENDRIK, lalu SUHENDRIK dengan dibantu oleh Terdakwa dan INDRAPRAHARA menurunkan rokokrokok merek Luffman sebanyak 5 (lima) kartondan merek S3 sebanyak 1 (Satu) karton yang tidak dilekati pita cukai tersebutdan dipindahkan ke kendaraan dengan jenis Becak Motor yang ada di sekitarjalan untuk kemudian diantar untuk dijual Ke Toko New Bata milik ELYANA
    , sedangkan sisanyayaitu rokokrokok merek Luffman sebanyak 10 (Sepuluh) karton dan merek S3Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Stbsebanyak 2 (dua) karton lainnya yang masih berada di mobil Suzuki APV BK9234 Cl warna putih akan diantar berikutnya untuk dijual ke Toko SUDARNOdan ke Toko ERWIN sesuai arahan MUHAMMAD AMIN.Bahwa rokokrokok merek Luffman sebanyak 5 (lima) karton dan merekS3 sebanyak 1 (satu) karton yang tidak dilekati pita cukai tersebut telah diantaruntuk dijual kepada ELYANA
    warna putihyang dikendarai oleh Terdakwa tersebut sampai di sekitar Jembatan TanjungPura sesuai dengan tempat yang telah disipakati olen Terdakwa denganSUHENDRIK, lalu SUHENDRIK dengan dibantu oleh Terdakwa dan INDRAPRAHARA menurunkan rokokrokok merek Luffman sebanyak 5 (lima) kartondan merek S3 sebanyak 1 (Satu) karton yang tidak dilekati pita cukai tersebutdan dipindahkan ke kendaraan dengan jenis Becak Motor yang ada di sekitarjalan untuk kemudian diantar untuk dijual Ke Toko New Bata milik ELYANA
    yangtelah memesan sebelumnya kepada MUHAMMAD AMIN, sedangkan sisanyayaitu rokokrokok merek Luffman sebanyak 10 (Sepuluh) karton dan merek S3sebanyak 2 (dua) karton lainnya yang masih berada di mobil Suzuki APV BK9234 Cl warna putih akan diantar berikutnya untuk dijual ke Toko SUDARNOdan ke Toko ERWIN sesuai arahan MUHAMMAD AMIN.Bahwa rokokrokok merek Luffman sebanyak 5 (lima) karton dan merekS3 sebanyak 1 (satu) karton yang tidak dilekati pita cukai tersebut telah diantaruntuk dijual kepada ELYANA
    ELYANA, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 12.30 WIB di jalanlintas MedanBanda Aceh Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat Terdakwamengedarkan rokok ilegal; Bahwa Rokok tersebut tidak memiliki pita cukai dari petugas
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Entoh Elyana bin Diding ) terhadap Penggugat ( Tanti Sulistiawati binti Suherman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tati Sulistiawati binti Suherman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi25 Desember 1982 (Umur 35 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Kampung Berekah RT 008 RW 002 DesaBerekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanEntoh Elyana
    Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Entoh Elyana binDiding) kepada Penggugat (Tati Sulistiawati binti Suherman);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entoh Elyana binDiding) terhadap Penggugat (Tati Sulistiawati binti Suherman);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT.SUS/2010
SUSILOWATI; DIREKTUR UTAMA PT. KUWERA JAYA TOUR & TRAVEL
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jayapura halaman 21alinea 2 kurang cukup pertimbangan, karena kesaksiansaksi Elyana adalah saksi yang mempunyai hubunganpekerjaan dengan Tergugat, sehingga kesaksian yangdiberikan dalam persidangan tidak obyektif dan terkesanberpihak kepada Tergugat yang adalah atasannya sendiri.Padahal judex facti telah mengetahui' saksi tersebutmempunyai hubungan pekerjaan dengan Tergugat yang adalahatasannya sendiri yang semestinya
    Dan kesaksian Elyana, BenyaminPasanea adalah palsu, karena panggilan tertulis kepadaPenggugat hanya satu kali, itupun bukan panggilan kerja,melainkan panggilan kepada Penggugat untukmempertanggung jawabkan atas tuduhan penggelapan danaperusahaan.
    Saksi Elyana dalam hukum acara perdata harusmengundurkan diri sebagai saksi, akan tetapi hal initetap dibiarkan saja oleh judex facti, sehinggakesaksian yang diberikan tidak obyektif dan terkesanmemihak kepada Tergugat yang adalah atasannya sendirisebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 174 R.Bg / 146H.I.R ayat ( 3 ).
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon melawan para Termohon
62 — 6
  • Nini Elyana Sari binti Amir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Mega Asri, Blok U, nomor 11, RT.04, RW.01, Kelurahan Sukajadi, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, sebagai Termohon IX;10. Patoni bin Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT. Intan Sriwijaya Elektronik, tempat tinggal di JI.
    MM Bin Amir, umur 56 tahun ( Termohon IV ),e Fatimah, S.pd Binti Amir, umur 54 tahun ( Termohon V ),e Habsah, SE Binti Amir, umur 51 tahun ( Termohon VI),e Firdaus Bin Amir, umur 48 tahun ( Termohon VII ),e = Hindriyati Binti Amir, umur 46 tahun ( Termohon VIII ),e Nini Elyana Sari Binti Amir, umur 43 tahun ( Termohon IX ),e Patoni Bin Amir, umur 39 tahun ( Termohon X ),9.
    MM Bin Amir, umur 56 tahun ( Termohon IV ),e Fatimah, S.pd Binti Amir, umur 54 tahun ( Termohon V ),e Habsah, SE Binti Amir, umur 51 tahun ( Termohon VI),e Firdaus Bin Amir, umur 48 tahun ( Termohon VII ),e Hindriyati Binti Amir, umur 46 tahun ( Termohon VIII ),e Nini Elyana Sari Binti Amir, umur 43 tahun ( Termohon IX ),e Patoni Bin Amir, umur 39 tahun ( Termohon X ),e Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Amir Bin H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5919/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 5919/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak yang bernama Elyana Anastasya, umur16 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberi nafkahkepada Penggugat, selain itu Tergugat tidak dapat menghargaiPenggugat sebagai istrinya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama
    SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak yang bernama Elyana Anastasya, umur16 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan