PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

Salinan PENETAPANNomor : 2170/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat ; MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Potong rambut, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kabupaten Malang

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam s perkara gugatan ceralantara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTT MIMisbahul Huda Patokan, tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 32 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan

erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.017 RW. 07 Desa

PENETAPANNomor : 028/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKota Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GTT MI, tempattinggal

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum mempunyai anak;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan

SALINAN PUTUSANNomor : 0072/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT, pendidikan S1,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa TempalingKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur

wilayah RI; Bahwa selama pisah tempat tinggal ini, Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan selamaitu pula Tergugat sudah tidak memperdulikan (membiarkan) Penggugathingga sekarang serta tidak pula meninggalkan harta benda apa pun yangdapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah penggugat yang hinggasekarang sudah berlangsung selama kurang lebih tahun;eBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT

No.0072/Pdt.G/2013/PA.Rbg.eBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT) ;Menimbang bahwa atas semua katerangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan :Bahwa di depan sidang, Penggugat telah membayar uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat

6.2.1.02.02)Rp.7,384,785,000Rp.305,530,000 (GTT Bulan Juli)Rp.913,865,000 (GTT Bulan Oktober s/d Desember) yang digunakan untukmenutupi GTT bulan JuliRp.900.000.000 yang ditarik dengancek, Jumlah Rp.1,219,395,000Dikurangi dengan uang yangterselamatkan (disita) Rp.57.000.000dengan demikian uang yang tidaktersalurkan Rp.1.162.395.000.Rp.1.162.395.000. 4 Uang Lembur.PNS.Non PNS(01.01.01.20)Rp. 203.620.000Rp.1.144.964.000Rp.50,905,000Rp.286,241,000Bulan Januari s/dJuliRp.44,963,000Rp.94,162,100Bulan

Keuangan Daerah ; PeraturanBupati Nomor 26 tahun 2007 Tanggal 17 Desember 2007 tentang petunjukTehnis Pengelolaan Anggaran Belanja Daerah kabupaten Purwakarta Tahun2008 ;Bahwa yang saksi ketahui masalah dalam perkara ini adalah Pembayaranuntuk GTT Tahun 2008 Triwulan keIII Juli AgustusSeptember ; Saksihanya menerima uang untuk GTT dari Bendahara oleh saksi disimpan satuhari dan besoknya disalurkan kepada GTT yang berhak ;Bahwa penyaluran uang untuk GTT saksi tidak pernah memotong untukkepentingan

tidak membuat SPJ, namun berdasarkan rekapitulasilaporan pertanggungjawaban BP (Bendahara Pengeluaran) dari bulan Januari2008 sampai tanggal 4 Juli 2008 seluruh dana GTT di SPJkan sebagaimanadalam laporan pertanggungjawaban bendahara Pengeluaran ;Bahwa Anggaran Transport GTT pada tahun 2008 tersediaRp.9.248.830.000, semuanya telah dicairkan menurut bendahara Bu Anitermasuk didalamnya yang sebesar Rp. 305.000.000, ; Menurut catatan Bu Aniuang untuk GTT telah diserahkan kepada Pak Tatang Rp.750.000.000

GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal April 2008.44 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Juli 2007.45 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Maret 200746 Foto copy kwitansi tanda pembayaran dari Bendahara Pengeluaran Dinaspendidikan untuk pembayaran transport GTT bulan Juli, Agustus, September2007

PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut

PENETAPANNomor:0449/Pdt.G/2008/P A.Lmga lal IJjrogy ItJjpooelliiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua/Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Lamongan, telah membaca surat permohonanpencabutan tertanggal 17 Maret 2008, Register Nomor :0449/Pdt.G/2008/PA.Lmg, dalamperkara antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diKecamatan

Bahwa setelah diterima sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di tempat Penggugat ,ternyata Tergugat banyak melakukan tindakan tindakan yang kurang pasdengan peraturan Sekolah Dasar Triwindu dengan tidak mematuhi perintahPenggugat dan kadang tidak mau diatur sehingga banyak menimbulkanmasalah masalah yang sering merepotkan Penggugat I.

Bahwa meskipun Tergugat ditugaskan oleh Penggugat selaku Guru Kelasyang mengajar diluar Ilmu Agama namun secara administratif Penggugat harus membuat laporan ke Dinas bal'rwd yang mengajar selaku Guru Kelasadalah Penggugat II yanng mempunyai Ijasah PGSD dan sudah sepantasnyayang mendapat tunjangan sertifikasi adalah Penggugat II bukan Tergugat yangmerupakan GTT (Guru Tidak Tetap);Dan itu merupakan kebijaksanaan intern sekolah karena Tergugat posisinyaadalah GTT (Guru Tidak Tetap).

PUT ANNomor 1925/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SHSebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus Nomor:136/Kuasa

/Ratek/2013tanggal 25 November 2013, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo

Mdn12.13.14.15.16.17.masing tahap adalah sebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian KerjaSama dimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT

/XI/2013 tanggal 01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telahmemesan Microdrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV TechnologyCorporation di China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akanmenyerahkan Microdrones MD41000 tersebut kepada Penggugat palinglambat tanggal 30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.

Penggugat)tanggal 01 November 2013, diberi tanda P18;Fotocopy ke Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Pembayaran AlatMicrodrones MD41000 No. 05/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November2013, diberi tanda P19;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Tahap II (Kedua)No. 06/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November 2013, diberi tanda P20;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 November 2013,diberi tanda P21;Fotocopy ke Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari PT.Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (

Penggugat)tanggal 06 November 2013, diberi tanda P22;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014, diberi tanda P23;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang, diberi tanda P24;Fotocopy Surat Undangan Presentasi No. 020/PPSU/II/2015 tanggal 09Februari 2015, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Laporan Keuangan No. 144/PPSU/VI/2015 tanggal 19Juni 2015, diberi tanda P26;Fotocopy Surat Ekspose Laporan Kegiatan dan Keuangan KSO PT.

GEOTOPO TAMA No. 267/PPSU/XI/2015 tanggal 11 November 2015, diberitanda P27;Fotocopy Surat Somasi No. 156/PPSU/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanggapan Somasi PPSU No. 12/GTT/VII/2017 tanggal21 Juli 2017, diberi tanda P29;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn30.

SOEPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GTT SDN 2 Kendit, tempattinggal di Kp.Krajan RT.02 RW. 1 Desa Kendit, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANa RAHMADI, S.E. bin ASNAWI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi pekerjaan GTT SDN 1 Pokaan, tempat tinggal diKp.Karangsari (Barat Pasar) Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GTT SDN VOlean, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN VOlean,

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDukuh Anggrung RT.03 RW. 02 Desa Batursari KecamatanSirampog Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTermohon, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2011telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2098/Pdt.G/2011

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kalirejo, RT.008 RW. 003, Desa KalirejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Dusun Kuncen, RT.001 RW.001, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kebupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT

menjual pulsa) denganpenghasilan tiap bulan Rp. 300.000,/perbulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya, sebab Tergugat padasaat menikah dengan Penggugat belum bekerja dan tidak pernah memberinafkah dan selama menjadi gurupun (GTT

) juga tidak pernah memberinafkah sehingga Penggugat melakukan perselingkuhan dengan pria lainsedangkan masalah rekreasi adalah benar;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula, karenaselama ini Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat biarpun itu tidakbanyak sesuai kemampuan dan penghasilan Tergugat sebagai GTT dan usahalainnya tersebut;Bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, Tergugat tidak pernahdatang

Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat, dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Guru GTT

Bahwa, secara finansial Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidak mampu membiayai kebutuhan hidup kedua anaktersebut mengingat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding masih GTT;Bahwa, dengan keadaan tersebut diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding, keberatan atas putusan Pengadilan AgamaBangkalan tersebut yang tidak mengutamakan dampak psikologis,keselamatan dan kesehatan kedua anak tersebut.

sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 110/100/V/1995 tanggal 18 Mei 1995 (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama WINARTI, nomor3522044901780002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pensiunan GTT

rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT