Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.

Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.

HENING MANGESTUTI dengan data kendaraan Honda Mobilio RS MT warna phoenix orange pearl dengan uang jaminan pembelian yang telah dibayar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Honda Tunas Jaya PT. Tunas Mobil dengan alamat Jln.

Soekarno-Hatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikut fotocopy KTP; Dikembalikan kepada SAKSI HENING MANGESTUTI ; d) Uang tunai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uang seratusan ribu; e) Uang tunai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uang seratusan ribu; Dikembalikan kepada saksi SRI HERWINDRA RATNA dan saksi HENING MANGESTUTI secara berimbang sesuai dengan perbandingan jumlah kerugian masing-masing ; f) 1 (satu) buah

sehingga saksi mendapatkan untung karenamelihat reaksi saksi HENING MANGESTUTI yang tertarik akan katakataTerdakwaTerdakwa menyuruh saksi HENING untuk menjual mobil milik saksiHENING yaitu1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza No Pol : AB1622JE, karenatertarik akan katakata Terdakwa selanjutnya saksi Hening mau menjual mobilmiliknya seharga Rp.85.0000.0000( delapan puluh lima juta rupiah) di dealerKW Motor Jalan Magelang Yogyakarta, setelah berhasil membujuk saksiHENING Terdakwa juga mempengaruhi saksi

untuk menjual mobil milik saksi HENING yaitu1 (satu) unit mobilToyota Avanza No Pol : AB1622JE, karena tertarik akan katakata Terdakwaselanjutnya saksi Hening mau menjual mobil miliknya sehargaRp.85.0000.0000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) di dealer KW Motor JalanMagelang Yogyakarta, setelah berhasil membujuk saksi HENING Terdakwajuga mempengaruhi saksi HENING untuk mencarikan konsumen lainnya yangmau membeli mobil baru dengan harga murah, karena merasa tidak enak hatiselanjutnya saksi HENING

Magelang seharga Rp. 85.000.000, dan uangnyadiserahkan seluruhnya kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa saksi Hening Mangesiuti dan saksi pergi keBank Mandiri Jl.

;Bahwa karena sudah masuk waktu sholat dzuhur saksi dan saksiHening Mangestuti, minta diantara mencari masjid untuk sholatdzuhur,saksi dan saksi Hening Mangestuti masuk masjid, sementara Terdakwaberada diluar dia beralasan tidak sholat karena sedang datang bulan;Bahwa seusai sholat, saksi bersama saksi Hening Mangestuti tidakmenemukan lagi Terdakwa, dan saat dicoba dihubungi telponnya tidakaktif, akhirnya saksi dan saksi Hening Mangestuti kembali ke dealerTunas Jaya Magelang dengan menggunakan taksi

Bahwa Terdakwamembawa uang milik saksi SRI HERWINDRA RATNAdan saksi HENING MANGESTUTI dengan total sebesar Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) untukdipergunakan oleh Terdakwa sendiri tanpa ijin saksi SRI HERWINDRARATNA dan saksi HENING MANGESTUTI tidak untuk dibelikan mobilmurah seperti janji Terdakwa.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Pujiono
2.Hening Riyanti

Menyatakan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Printer merk Cannon Seri MP.198 Warna Hitam ;---------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Sony Erecson Seri W.950 warna merah maron ;---------- - 1 (satu) unit Handphone merk Sony Erecson Seri J.300 warna merah hitam ;------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Esia warna merah maron ;------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi HENING

SIM C, kartu NPWP, kartu Jamsostek, kartu Asuransi Sinar Masyang kesemuanya atas nama Hening Nakuloadi yang kesemuanya terletak diatas organ/piano di ruang keluarga ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi YUDISTIRA KASOGI LUBIS dan Tintomembawa barangbarang tersebut menuju rumah Tinto ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Hening Nakuloadi mengalamikerugian sekira Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)

HENING NAKULOADI, 2. DIAN EKAYANTI,dan 3.

Nakuloadi, kartu ATM Mandiri atasnama Sumarsono, kartu STM BRI atas nama Dian Ekayanti, kartu kredit BNI,ANZ, atas nama Hening Nakulo Adi, KTP, SIM A.

Nakuloadi, kart ATM Mandiriatas nama Sumarsono, kartu ATM BRI atas nama Dian Ekayant, kartu kredit BNIANZ atas nama Hening Nakuloadi, KTP, SIM A, SIM C kartu NPWP, kartuJamsostek, kartu Asuransi Sinar Mas kesemuanya atas nama Hening Nakuloadiyang terletak di atas piano di ruang keluarga ;e Bahwa barangbarang tersebut dibawa Terdakwa dan dan saksi Yusistira KasogiLubis dan Tinto ke menuju rumah Tinto, Terdakwa mendapat bagian Rp.50.000. ; 222 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnne Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

untuk memiliki barang hasil curian tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya,padahal diketahuinya barang tersebut adalah milik saksi Hening Nakuloaji, sehinggaperbuatan tersebut sudah bersifat melawanMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas unsur ke4(empat) telahterpenuhi Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap teernyatalahTerdakwa dengan kawankawan melakuakan perbuatannya pada malam haruyaitu jam 01.00 WIB dlam sebuah rumah yang ada penghuninya yaitu rumah miliksaksi Hening

Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw ww eee eee eeAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;@#. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.

Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal MinutaSt vives eensAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe;3.

Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.

Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Ijin Jual kepada Pemohon IV bertindak sebagai wali dari anaknya yang bernama Alfian Rahardian dan Asyifa Nur Aida Putri, untuk bersama sama para ahli waris Amari, untuk Melakukan transaksi jual beli terhadap tanah yang terletak di Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 681 Seluas 51M2 tertulis atas Nama Hening Rachwardahani, Cholifah Umiyah

Pemohon:
1.HENING RACHWARDAHANI, SPD
2.ASRI DINA SURYA PERMANASARI, SP
3.ASTRI DIAH KARTIKA
4.CHOLIFAH UMIYAH

Ketika ROSTINA Alias RIRIN Binti BAHRUNbersama dengan HENING MARLINA Alias HENING Binti USMARhendak pulang setelah selesai mengisi suatu) acara padapesta pernikahan di Desa Ramburambu Kecamatan LaeyaKabupaten Konawe Selatan, kemudian datang FEBRIADI' AliasBOBY Bin DARMIN menawarkan kepada HENING untukmengantarkan pulang, tiba tiba datang terdakwa yangmenawarkan diri untuk mengantar RIRIN pulang, lalu~ merekapulang beriringan menggunakan sepeda motor yang manaterdakwa berboncengan dengan RIRIN berjalan

didepan danmenyusul BOBY berboncengan dengan HENING, ditengahperjalanan terdakwa menghentikan sepeda motornya danmenyuruh BOBY serta HENING untuk pulang terlebih dahulu,setelah itu) terdakwa membawa RIRIN memasuki sebuah Lorongdi Lokasi eks PT KAPAS di Desa Lalonggombu KecamatanLainea Kabupaten Konawe Selatan yang berjarak 5 (lima)meter dari pinggir jalan, kemudian terdakwa melepas jaketyang dia pakai dan membentangkannya ditanah, melihat haltersebut RIRIN langsung lari namun berhasil dikejar olehterdakwa

Selanjutnya terdakwamembuka celananya sampai sebatas lutut danmemaksa memasukkankemaluan...kemaluan terdakwa pada kemaluan RIRIN dan menggerakkannyakeluar masuk hingga mengalami orgasme dan mengeluarkanspermanya dirumput, setelah itu terdakwa memakaicelananya dan pergi meninggalkan RIRIN sendiri sampaikemudian RIRIN dijemput oleh HENING dan BOBY yangmengantarkan RIRIN pulang ;Perbuatan Terdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin SULTANsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHPidana ;KEDUA;Bahwa

didepan danmenyusul BOBY berboncengan dengan HENING, ditengahperjalanan terdakwa menghentikan sepeda motornya danmenyuruh BOBY serta HENING untuk pulang terlebihdahulu, setelah itu terdakwa membawaRIRIN memasuk i sebuah Lorongdi Lokasi...di Lokasi eks PT KAPAS di Desa Lalonggombu KecamatanLainea Kabupaten Konawe Selatan yang berjarak 5 (lima)meter dari pinggir jalan, kemudian terdakwa melepas jaketyang dia pakai dan membentangkannya ditanah, melihat haltersebut RIRIN langsung lari namun berhasil

Hening Tunggul Teruna yang menjadi hak dari anak-anaknya tersebut ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;

Hening Tunggul Teruna ; Bahwa Ir.

Hening Tunggul Teruna telah wafat di Bandung pada tanggal02 Desember 2012 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Register Nomor :474.3/200/AW/CIBKAL/X1V2012, tanggal 19122012 (sembilan belasDesember dua ribu dua belas) menerangkan bahwa Nama yang tertulisdi bawah ini merupakan ahli waris dari Almarhum Hening TunggulTeruna yaitu sebagai berikut :Dhian Damajani ;Mahardhiko Fitrahinsani Muhammad ;Dhahana Hanifinsani Muhammad ;Pinandhito Shalihinsani Muhammad ;FoON>Bahwa saat ini para Ahli Waris

Hening Tunggul Teruna ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ir.

Hening Tunggul Teruna berdasarkan Kutipan AktaNikah No.13.E/59/v/1994 tertanggal 22 Mei 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong (Bukti P3) ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Alm Ir. Hening TunggulTeruna dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.

Hening Tunggul Teruna ;Menimbang, bahwa para akhli waris Alm Ir. Hening Tunggul Terunaberniat akan menjual harta peninggalan Alm Ir. Hening Tunggul Teruna akantetapi ketiga anak almarhum Ir.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istri bernama PRASTOWO BROTO WIYADI dan SILVIA KRISDIANA terhadap seorang anak laki-laki bernama NARENDRA HENING PRASTOWO lahir di Kabupaten Ponorogo pada tanggal 24 Nopember 2012 anak kandung suami istri bernama YUDHA ARIEF SUSANTO dan ANGGUN SEKARINI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 27 Pebruari 2013, Nomor35.0217.241112.0002, atas nama NARENDRA HENING PRASTOWO (tandabukti P.1) ; 22 222 2n ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo tertanggal 9 April 2012, Nomor 0062/003/IV/2012, atasnama PRASTOWO BROTO WIYADI dan SILVIA KRISDIANA (tanda bukti3.

;e Bahwa, sejak berusia 1 (satu) bulan anak tersebut oleh orang tua kandungnyatelah diserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; e Bahwa, sejak diambil anak angkat NARENDRA HENING PRASTOWO, hidupserumah, diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri olehPemohon ; 22 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne=e Bahwa, sejak diambil anak angkat NARENDRA HENING PRASTOWOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikutdengan orang tua kandungnya

;Bahwa, sejak berusia (satu) bulan anak tersebut oleh orang tua kandungnyatelah diserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; Bahwa, sejak diambil anak angkat NARENDRA HENING PRASTOWO, hidupserumah, diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri olehPemohon ; 222 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnnne=Bahwa, sejak diambil anak angkat NARENDRA HENING PRASTOWOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikutdengan orang tua kandungnya sendiri

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 27 Pebruari 2013, Nomor35.0217.241112.0002, atas nama NARENDRA HENING PRASTOWO (tandabukti P.1) ; 292222 222 20 22. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo tertanggal 9 April 2012, Nomor 0062/003/IV/2012, atasnama PRASTOWO BROTO WIYADI dan SILVIA KRISDIANA (tanda bukti3.

Ya, pemohon telah mengambil anak angkat anak dari anak kandung AnggunSekarini berjenis kelamin lakilaki yang bernama Narendra Hening Prastowo;Sejak kapan anak tersebut diangkat oleh Pemohon ?Sejak berumur (satu) bulan anak tersebut oleh orang tua kandungnya telahdiserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ;Darimana Saudara mengetahui adanya pengangkatan anak tersebut ?

CIPTA ALAM BAHAGIA
2.HENING LESTARI
3.PT. ADI WIRATAMA MANDIRI

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SUROTO tersebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : IRIN ELFITA IRDAYANTI, PINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu IRIN ELFITA IRDAYANTI, PINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 23.743 M, yang terletak di Pekan tolan Kec.

PINDANA RANGGA AFDI, yang lahir pada tanggal 18 oktober 1995dicatatkan pada surat Kelahiran Kepala desa Pekan Tolan Nomor474.1/251/PT/2007 tanggal 14 September 2007 HENING ILUSI PUTRI ANGGORO, yang lahir pada tanggal 28 April2000 dicatatkan pada surat kelahiran Kepala Desa Pekan Tolan Nomor474.1/252/PT/2007 tanggal 14 September 2007.Dan menetapkan serta memberikan izin kepadsa Pemohon sebagai Wali yang syah darianaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk bertindak hukum atas nama anaktersebut

anakanak Pemohon danPemohon tersebut(Bukti P.2)FotoCopy surat Kematian atas nama Siti Ramlah isteri dariPemohon yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pekan Tolantanggal 14 September 2007 No.474.3/249/PT.2007 (Bukti P.3)FotoCopy Surat Kartu Keluarga Pemohon (Bukti P.4)FotoCopy Surat keterangan Ahli Waris dari Ke 6 anak Pemohonyang diketahui oleh Kepala Desa Pekan Tolan dan dibenarkanoleh Camat Kampung Rakyat tertanggal 20 September 2007No.593/401/X/PT.07 (Bukti P.5)FotoCopy Surat Kelahiran atas nama Hening

Bahwa dari ke 6(Enam) anak dari pemohon tersebut 3 (Tiga) diantaranyamasih anakanak yaitu :1.IRIN ELFIA IRDAYANTL yang lahir pada tanggal 24 Juli1990 dicatatkan pada Surat Kelahiran Kepala desa Pekan TolanNomor 474.1/250/PT/2007 tanggal 14 September 2007.2.PINDANA RANGGA AFDI, yang lahir pada tanggal 18oktober 1995 dicatatkan pada surat Kelahiran Kepala desaPekan Tolan Nomor 474.1/251/PT/2007 tanggal 14 September2007 3,HENING ILUSI PUTRI ANGGORO, yang lahir pada tanggal28 April 2000 dicatatkan pada

Bahwa dari ke 6(Enam) saudara saksi tersebut 3 (Tiga) diantaranya masihanakanak yaitu :1.IRIN ELFIA IRDAYANTI, yang lahir pada tanggal 24 Juli1990 dicatatkan pada Surat Kelahiran Kepala desa Pekan TolanNomor 474.1/250/PT/2007 tanggal 14 September 2007.2.PINDANA RANGGA AFDLI, yang lahir pada tanggal 18oktober 1995 dicatatkan pada surat Kelahiran Kepala desaPekan Tolan Nomor 474.1/251/PT/2007 tanggal 14 September20073.HENING ILUSI PUTRI ANGGORO, yang lahir pada tanggal28 April 2000 dicatatkan pada

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali yang syah dari anak Pemohonyang belum dewasa yaitu IRIN ELFITA IRDAYANTI,PINDAWARANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI untuk bertindak hukum atasnama anak tersebut untuk menjual dua bidang tanah yang terletak di Desa Pekan Tolan Kecamtan kampong Rakyat Kabupaten Labuhan batu sesuaidengan sertifikat hak milik tertanggal 8 januari 2008 No.338 dan no.339atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;4.

HENING MANGESTUTI dengan data kendaraan Honda Mobilio RS MT warna phoenix orange pearl dengan uang jaminan pembelian yang telah dibayar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Honda Tunas Jaya PT. Tunas Mobil dengan alamat Jln. Soekarno-Hatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikut fotocopy KTP 1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilik rekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

ShintaAnggrani sudah berada di situ dan karyawan Show Room KW Motor JlMagelang kemudian mobil Bu Hening yaitu Toyota Avanza warna hijaudibawa oleh karyawan Show Room KW motor dan saksi, bu HeningPutusan No.248/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 11dansaksi Shinta Anggrani naik Taxi mengikuti dibelakangnya menuju showroom KW Motor dan di situ Bu Hening menjual mobil tersebut di showRoom KW moior tersebut dengan harga Rp 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah) kemudian setalah itu saksi, bu Hening danSaksi

Mangestuti dengan membawa sejumlah uangsebesar Rp 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) miliksaksi Sri Herwindra Ratna dan Saksi Hening Mangestutidimana terdakwamengetahui bahwa saksi telah melakukan penipuan terhadap saksi SriHerwindra Ratna dan Saksi Hening Mangestutikarena sebelumnyaterdakwa sudah menghubungi saksi lewat telepon dan memberi tahu jikananti setelah transaksi jualbeli mobil dengan penawaran murah selesaimaka terdakwa diminta untuk menjemput disekitar AlunAlun MesjidAgung

Kota Magelang.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi tidak mempunyai pekerjaandan tidak mempunyai hubungan dekat dengan perusahaan Mobil Hondasehingga saksi memang tidak mempunyai mobil baru murah yang bisadijual belikan namun saksi tetap menerima uang sejumlahPutusan No.248/Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 20Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik saksi Sri Herwindra Ratnadan saksi Hening Mangesituti yang diserahkan saksi kepada terdakwatanpa ijin saksi Sri Herwindra Ratna dan saksi Hening Mangestuti

Mangestuti dengan membawa sejumlah uangsebesar Rp 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) miliksaksi Sri Herwindra Ratna dan Saksi Hening Mangestutidimana terdakwamengetahui bahwa saksi Shinta Anggrani telah melakukan penipuanterhadap saksi Sri Herwindra Ratna dan Saksi Hening Mangestuti karenasebelumnya terdakwa sudah menghubungi saksi Shinta Anggrani lewattelepon dan memberi tahu jika nanti setelah transaksi jualbeli mobil denganpenawaran murah selesai maka terdakwa diminta untuk

menjemputdisekitar AlunAlun Mesjid Agung Kota Magelang.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Shinta Anggrani tidakmempunyai pekerjaan dan tidak mempunyai hubungan dekat denganperusahaan Mobil Honda namun terdakwa tetap menerima uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik saksi Sri Herwindra Ratna danSaksi Hening Mangestuti yang diserahkan saksi Shinta Anggrani tanpa ijinsaksi Sri Herwindra Ratna dan Saksi Hening Mangestuti untukdipergunakan kepentingan terdakwa pribadi.Menimbang, bahwa

Menetapkan, bahwa bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang berhak mewakili dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :2.1 RATNA DEVI LARASATI, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Nopember 2004;2.2 ALYSHA HENING OCTAVIANI , lahir di Nganjuk pada tanggal 12 Oktober 2007;3.

Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernama:2.1RATNA DEVI LARASATI, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Nopember 2004sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3886/IST/2005 tertanggal 31 Mei 2005;2.2 ALYSHA HENING OCTAVIANI, lahir di Nganjuk pada tanggal 12 Oktober 2007sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 10059/U/2007 tertanggal 1 Nopember2007;3.

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang berhak mewakili dansebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :2.1 RATNA DEVILARASATI, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Nopember 2004;2.2 ALYSHA HENING OCTAVIANI , lahir di Nganjuk pada tanggal 12 Oktober2007;3.

OCTAVIANI(bukti P6 dan P7); Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi suami Pemohon yaitu YUSTINUSSUGENG PURWADI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017 karena sakit( bukti P2); Bahwa benar setelah suami Pemohon yaitu YUSTINUS SUGENG PURWADI meninggaldunia , maka yang menjadi ahli waris adalah LINA YUNITAWATI, S.E., RATNA DEVILARASATI, dan ALYSHA HENING OCTYAVIANI ( bukti P4); Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, anakanak Pemohon yang bernamaRATNA DEVI LARASATI, dan ALYSHA

HENING OCTYAVIANI masih dibawah umur(bukti P6 dan bukti P7) sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili kepentinganRATNA DEVI LARASATI, dan ALYSHA HENING OCTYAVIANI untuk mengambilsertifikat peninggalan almarhum ayahnya yang tidak lain adalah suami Pemohon yangsebelumnya dijadikan jaminan atas hutang suami Pemohon di Bank ; Bahwa benar sertifikat yang hendak Pemohon ambil adalah milik almarhum suamiPemohon yang oleh karena hutang suami Pemohon telah lunas maka yang menjadijaminan harus segera

Menetapkan, bahwa bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang berhak mewakili dansebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :2.1 RATNA DEVILARASATI, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Nopember 2004;2.2 ALYSHA HENING OCTAVIANI , lahir di Nganjuk pada tanggal 12 Oktober 2007;3.

Wahyu Titising Hening ;- 3 (tiga) lembar Buku Transfer ATM Bank BCA no.rekening 8165-844-226 an. Wahyu Titising Hening ;- 23 (dua puluh tiga) lembar Register Konfirm UD. Karya Jati ;- 1 (satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;- 1 (satu) bendel rincian harga UD.

Karya Jati Semarang ;- 1 (satu) buah Map warna kuning berisi katalog ;- 1 (satu) bendel Bukti setoran dari BCA ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin Hari Wahyono;- 1 (satu) lembar penyataan bukti penjualan sepeda motor ;- 1 (satu) set kartu nama Wisnu UD Karya Jati ;- 10 (sepuluh) buah buku tabungan BCA no.rekening 8165005666 an.

Wahyu Titising Hening ;f) 3 (tiga) lembar Buku Transfer ATM Bank BCA no.rekening 8165844226 an. WahyuTitising Hening ;g) 23 (dua puluh tiga) lembar Register Konfirm UD. Karya Jati ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;Barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi:a) 1 (Satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;b) 1 (satu) bendel rincian harga UD.

Karya Jati Semarang ;c) 1 (Satu) buah Map warna kuning berisi katalog ;d) 1 (satu) bendel Bukti setoran dari BCA ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;e) 1 (Satu) lembar penyataan bukti penjualan sepeda motor ;f) 1 (satu) set kartu nama Wisnu UD. Karya Jati ;g) 10 (sepuluh) buah Buku tabungan BCA no.rekening 8165005666 an.

RayaMranggen No. 99 B Desa Bandungrejo Mranggen Demak, yang mana selakupenanggung jawab/pimpinan adalah Saksi Wahyu Titising Hening, sedangkanpelakunya adalah Terdakwa (Karyawan UD Karya Jati Cabang Semarang alamat JI.Raya Mranggen No. 99 B Desa Bandungrejo Mranggen Demak) ;Bahwa UD Karya Jati Cabang Semarang alamat JI.

Wahyu Titising Hening ; 3 (tiga) lembar Buku Transfer ATM Bank BCA no.rekening 8165844226 an.Wahyu Titising Hening ; 23 (dua puluh tiga) lembar Register Konfirm UD. Karya Jati ; 1 (satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;1 (satu) bendel rincian harga UD.

Wahyu Titising Hening ; 3 (tiga) lembar Buku Transfer ATM Bank BCA no.rekening 8165844226 an. WahyuTitising Hening ; 23 (dua puluh tiga) lembar Register Konfirm UD. Karya Jati ;1 (satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;1 (satu) bendel rincian harga UD.

Nakuloadi, kartu ATM Mandiri atas namaSumarsono, kartu STM BRI atas nama Dian Ekayanti, kartu kredit BNI,ANZ, atas nama Hening Nakulo Adi, KTP, SIM A.

HENING NAKULOADI, 2. DIAN EKAYANTI,dan 3.

unit Printer merk Canon Type MP198 yang semula berada di dalamkamar, 1 (satu) unit HandPhone merk Sony Ericson seri W 950, 1 (satu)unit Hand Phone merk Sony Ericson seri J 300, 2 (dua) unit HandPhonemerk esia, (satu) dompet kulit warna hitam merk Dunhill berisi uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kartu ATM Mandiri, ATMBCA atas nama Hening Nakuloadi, kartu ATM Mandiri atas namaSumarsono, kartu STM BRI atas nama Dian Ekayanti, kartu kredit BNI,ANZ, atas nama Hening Nakulo Adi, KTP,

Nakuloadi,kartu ATM Mandiri atas nama Sumarsono, kartu STM BRI atas nama DianEkayanti, kartu kredit BNI, ANZ, atas nama Hening Nakulo Adi, KTP, SIMA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yang beralamat diCikupa Kabupaten Tanggerang Provinsi Banten, selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke Kecamatan Serang Kabupaten PandeglangProvinsi Banten selama lebin kurang 1 tahun, selanjutnya pindah keKampung Suka Hening, RT.005 RW. 006, Desa Suka Hening, KecamatanSuka Hening, Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, sampai pada

akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanJendral Sudirman, RT.000, RW.000, Kepenghuluan Rantau Panjang Kiri,Kecamatan Kubu Babusalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat Kampung Suka Hening, RT.005 RW. 006, Desa Suka Hening,Kecamatan Suka Hening, Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat dansampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019, Penggugat dan Tergugat bertengkah setelahkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, RT.O00,RW.000, Kepenghuluan Rantau Panjang Kiri, Kecamatan Kubu Babusalam,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Kampung Suka Hening, RT.005RW. 006, Desa Suka Hening

, Kecamatan Suka Hening, Kabupaten TasikMalaya, Provinsi Jawa Barat dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersama, hal ini sudah berjalan kurang lebih 2(dua) tahun;9.

Ahmad Mukarrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah suami dari Saksi Hening Setya Kencana Wulan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 15.30 WibSaksi sedang membaca pesan di HP Merk Oppo type R 1001 warnaputihhitam milik Saksi Hening Setya Kencana Wulan yang berisipercakapan antara Saksi Hening Setya Kencana Wulan denganTerdakwa . Heriyanto yang membuat Saksi menjadi tersinggung;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Terdakwa .

Hening Setya Kencana Wulan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi Anmad Mukarrom;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015, sekira pukul15.00 Wib, Saksi dan Terdakwa .

HENI Saya adalah tetanggasampean, Saya adalah Hening Setya Kencana Wulan, kemudian terjadipercakapan antara Terdakwa . Heriyanto dengan Saksi Hening SetyaKencana Wulan;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa . Heriyanto sedang bekerja di Rumah Sakit Dokter SoetomoSurabaya, kemudian Terdakwa I. Heriyanto menerima telepon dari SaksiAhmad Mukarrom yang bermaksud mengklarifikasi percakapan antaraTerdakwa .

via Line yang menyinggung tentangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Spgkekurangan Saksi Ahmad Mukarrom dan juga telah menyinggungperasaan Saksi Hening Setya Kencana Wulan sebagai Istri dari SaksiAhmad Mukarrom;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, Saksi Anmad Mukarrom bertanya kepadaSaksi Hening Setya Kencana Wulan tentang berisi percakapan antaraSaksi Hening Setya Kencana Wulan dengan Terdakwa I.

Heriyanto dengan Saksi Hening Setya Kencana Wulan yaitu KalauHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Spgkamu lakilaki Saya (Saksi Ahmad Mukarrom) akan kerumah Terdakwa I.Heriyanto karena Terdakwa . Heriyanto merasa tidak terima atas perkataanSaksi Anmad Mukarrom tersebut, yang mana kemudian Terdakwa I. Heriyantomengajak Terdakwa Il.