Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 42
  • Bahwa biaya yang dikeluarkan AS Tanjung dalam proses lelang tersebutberasal dari Ruslan Siregar, dan ikutnya AS Tanjung sebagai pesertatunggal dalam lelang tersebut adalah mewakili Ruslan Siregar untukmemudahkan administrasi;5. Bahwa balik nama objek perkara kepada Para Penggugat, Tergugat II sertaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II tanggal 13 Maret 2012 berdasarkanSurat Keterangan Waris;Hal.10 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 3 April 2012 —
6 — 0
  • tentangnafkah yang dilalaikan selama 9 bulan sebanyak Rp 40.500.000,(empat puluh jutalima ratus ribu rupiah) terhadap tuntutan ini Tergugat Rekonpensi membenarkantidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama masa tersebutnamun Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberikan nafkah karena sudah adawarung yang ditinggalkan untuk pengganti nafkah;Menimbang, bahwa alasan ketidakmauan Tergugat Rekonpensi memberikannafkah karena sudah ada warung yang ditinggalkan, Majelis menilai bahwa dengantidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — JONG JIN FA VS BONG MEU LIN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengantidak ikutnya ke5 (empat) ahli waris yang lain sebagai Penggugat, makagugatan Penggugat haruslah dinyatakan kabur, dan gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Abun Suhendi adalah saudara kandung Penggugat (Bong Meu Lin),yaitu salah satu anak kandung Bong Nyat Oi.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon, Termohon
62 — 11
  • dapat diperbaiki dan kekeliruan itu dapat dirubahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Pbr10.Pemohon tetap menjaga hubungan dengan Termohon agar tidak adapertengkaran diantara kami sedangkan Pemohon walaupun ada hal yangmengganjal sering Pemohon kesaampingkan agar klehidupan rumahtangga tetap harmonis dan sebagaimana mestinya.Bahwa orang tua Pemohon sudah pension karena sudah tidak ada yangdiurus lagi di Kampong lebih baik kalau berkumpul bersama Pemohon danTermohon dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2009
Tanggal 2 Mei 2011 —
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seandainya pemeriksaan/persidangan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Tahuna terhadap perkara ini dilakukan denganMajelis Hakim yang sempurna (lengkap) dalam arti ikutnya Ketua MajelisHakim (Hakim senior) dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud inisudah barang tentu dan pasti adalah wajib Majelis Hakim harus mengkajisedemikian rupa menyangkut asal usul tanah kebun sengketa dan besarluas tanah yang menjadi sengketa darimana dan atau bagaimanaalmarhumah Menirva Lalenoh atau almarhumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/PDT/2009
MARTHEN BLEGUR LAUMURI, SH.; PT. MARGA SRIKATAN DWIPRATAMA, DKK.
123 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang gugatan Penggugat kurang pihak Penggugat sebagai Penggugattidak mempunyai kualitas sebagai pihak Penggugat.1;Bahwa secara fakta yang ada gugatan Penggugat kurang para pihakPenggugatnya ;Bahwa Penggugat secara tegas dalam butir ke2 pada posita suratgugatannya, telah mendalilkan mengadakan Perjanjian Success Feedengan WAYAN TAMA, dkk, sebagaimana Perjanjian KesepakatanNomor 6 tanggal 07 Maret 2000, dengan hak sama besar yaitu separohseparoh (50% 50%) ;Bahwa dengan tidak ikutnya sebagai pihak
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 4 Juni 2015 — - LILY SURYANI
23 — 6
  • bahwa shabu yangdigunakan oleh terdakwa adalah merupakan kepunyaan/milik dari saksi HendriMalrlin yang akan dipakai/dikonsumsi sendiri oleh saksi Hendri Marlin;Menimbang, bahwa kemudian karena saksi sedang ada masalah makaditawarkan/diajak oleh saksi Hendri Marlin untuk memakai shabushabu dimanapada waktu memakai/mengkomsumsi shabushabu tersebut saksi Hendri Marlinterlebih dahulu menghisap shabu yang sudah di bakar beberapa kali barusetelah itu terdakwa ikut menghisapnya;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
411 — 822
  • Banyak terjadinya bencana alam.Contohnya di Indonesia diantara ikutnya JI dalam kegiatan 212 dudukbersama dengan tokoh tokoh.b. Adanya kekuatan yang menjadi pressure (tekanan) group, ketika anshorbergabung dengan muhajirin, mau tidak mau menjadi penekanansehingga yahudi mau diajak berunding.c. Duduk bersama membangun negara kesepakatan dan hidupberdampingan secara damai. Contoh : Piagam madinahd. Mengubah musuh menjadi netral atau menjadi teman.e.
    Banyak terjadinya bencana alam.Contohnya di Indonesia diantara ikutnya JI dalam kegiatan 212 dudukbersama dengan tokoh tokoh.b. Adanya kekuatan yang menjadi pressure (tekanan) group, ketika anshorbergabung dengan muhajirin, mau tidak mau menjadi penekanansehingga yahudi mau diajak berunding.c. Duduk bersama membangun negara kesepakatan dan hidupberdampingan secara damai. Contoh : Piagam madinahHalaman 23 dari 33 halaman Putusan No. 483Pid.Sus/2020/PT.DKId.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 76/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 30 April 2015 — - SAILAN PANJAITAN
31 — 8
  • PANJAITAN (adik terdakwa), saksi ASMIDAR Br.PANJAITAN (adik terdakwa) dan SALMAH PANJAITAN (adikterdakwa) dengan mengatakan kalian jangan begitu terhadap rumah ini...karena uri kalian ikutnya ditanam di rumah ini... kalian datang maumeleges ijazah kesini tapi orang yang mau mengurus itu kalian hinahina... kalau didengarnya kan tak bagus;Bahwa kemudian saksi ZURAIDAH Br.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Una.pada pukul 7.00 pagi, adakalahnnya Pemohon ikut dan banyaktidak ikutnya kekebun; Bahwa Pemohon mengatakan bahwa Termohon sering memintacerai adalah benar.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di Medan, dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 bulanJanuari mereka bersamasama , pada bulan Januari tahun 2013 jugaPemohon pindah tugas ke Provinsi Riau tepatnya di KABUPATENBENGKALIS Kota Duri tanpa ikutnya Termohon, dikarnakan Temohonmasih menyelesaikan kuliahnnya sampai tahun 2016 bulan juni , dan padasaat itu lah Termohon ikut dengan Pemohon ke kota Duri, Sampai denganawal tahun 2016, dan selama pernikahan tersebut Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K /Pdt/ 2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ahli Waris almarhum R.SUHUR dan almarhumah RT.MS.ROSINA binti SYARIF, yaitu R. JAYA KUSUMA BRA vs ROSDIAH binti H.M. DAHLAN, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat setidaknya turut Tergugat dalamperkara aquo, oleh karena penjual tidak digugat maka gugatan Penggugatkurang pihak".Bahwa pada bukti Eksepsi Pemohon Kasasi/ Tergugat Il jelas sudahmelampirkan bukti (Sama dengan bukti T 1) bahwa tanah milik Para Tergugatdibeli oleh orang tua Para Tergugat dari Zainudin Azis, bukti sesuai dengan dalilPenggugat yang mana menyatakan bahwa sebelah ilir (utara) tanah ParaPenggugat berbatas dengan Azis (pemilik tanah Para Tergugat) dan Bukti P 1;Bahwa dengan tidak ikutnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Maret 2016 — Ir. H. IMSYAHRIAL LAWAN AHLI WARIS Alm SIGIHARNO DKK
50 — 30
  • Dengan pengertian lainbahwasanya ikutnya seseorang dalam kasus perkara sebagai Tergugatadalah kebebasan mutlak bagi Penggugat siapa siapa yang harusdigugat untuk mempertahankan haknya;Bahwa dalam perkara ini Pembanding (d/h Penggugat) yang merasa haknya telah dilanggar atas penguasaan sebidang tanah objek perkara telahmengajukan gugatan terhadap Terbanding dan Terbanding II (d/h.Tergugat dan Tergugat II) sebagai pihak yang melanggar hak dimaksudsehingga secara yuridis kedudukan para pihak yang berperkara
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsecara langsung namun dengan tidak ikutnya
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 195/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SYAFRIZAL Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Pembanding/Tergugat II : AFRIANTON Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Pembanding/Tergugat III : RAMLIS Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Terbanding/Penggugat I : BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
Terbanding/Penggugat II : ALINUN
Terbanding/Penggugat III : YUSRAN.Z
Terbanding/Penggugat IV : NURHAIDA
Terbanding/Penggugat V : NANANG
Terbanding/Penggugat VI : BUSRI
48 — 18
  • K/Sip/1980 menyatakanGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua parapihak tidak Turut sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara A quo;Bahwa dengan tidak ikutnya digugat pihakpihak lain yang menguasaiobjek perkara didalam gugatan Penggugat jelas memperlihatkan faktahukum bahwa Gugatan Pihak Penggugat kekurangan pihak yangseharusnya ikut serta di gugat didalam gugatan Penggugat A quo. Bahwadengan tidak digugatnya kaum Husnil DT. Marajo Nan Bapayuang, dankaum Dasmainil DT.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
  • perempuan yang bernamaValencia Parende lahir pada tanggal 12 Februari 2016 adalah anak dariperkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat yang masih tergolongdibawah umur sehingga berdasarkan tersebut sepatut dan selayaknyapengasuhan anak tersebut harus diserahkan kepada ibu kandungnya hal manaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sudah sejak lama anakperempuan yang bernama Valencia Parende tinggal bersama denganPenggugat dan tidak pernah ada permasalahan maupun keberatan daritergugat perihal ikutnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Choirul Anwar alias War Bin Alm Wakiran
37 — 16
  • Tidak adaHalaman 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Trkketerangan lebih lanjut apakah ikutnya karena diajak atau ikut dengan kemauansendiri. Namun dengan keterangan Saksi Sri Isnanie yang menyatakan kalauketika Saksi Sri Isnanie sampai di toko Terdakwa, istri Terdakwa mengatakankalau Anak Refana ikut Terdakwa ke rumahnya, menurut Majelis ikutnya AnakRefana ke rumah Terdakwa adalah benar sebagaimana diuraikan PenasihatHukum Terdakwa di dalam pleidoinya adalah karena kemauan Anak Refanasendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — EDISON NAPITUPULU, SE VS IE IWAN SUSANTO
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darminto Suhardoyo mengapatidak ikut digugat yang semestinya berdasar surat gugatan adalah sipenerima uang Rp 80.000.000,00 yang dimaksud oleh Penggugat ;Bahwa dengan tidak ikutnya Ir. Darminto Suhardoyo sebagai pihak dalamperkara ini sebagai Tergugat telah menimbulkan kondisi tidak lengkap parapihak yang terlibat dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NYK LINE INDONESIA
205 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masukan yang dapat dikreditkan00 0,00 0,00M Dibayar dengan NPWP sendiri00 0,00 0,00Leu Bulan Lalu,00 0,00 0,00 Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/2008 Retur Pembelian4,00 0,00 0,00Jumlah Pajak yang diperhitungkanIPR yang kurang/ 0,00 0,00LebihKdibayarIK,@bihan Pajak yg sudah dikompensasikan ke maga pajak Be@ikutnya 0,00IPR yang kurang/ 530.782.30 530.782.305,005,00LebihKdibayarAdks1 Administrasi: 242.012.96 242.012.966,00o Pasal 6,0013ayat2IKUPee Yang Masih Harus Dibayar 772.795.27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 /K/PDT/2010
Tanggal 13 April 2011 —
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menguasaisebahagian obyek perkara, harus dijadikansebagai pihak / sebagai Tergugat atau sekurangkKurangnya ikut Tergugat baru sengketa yangdipermasalahkan dapat diselesaikan secaramenyeluruh dan tuntas.Dengan tidak ikutnya digugat' pihak ketigatersebut maka gugatan mengandung cacat pluriumlitis consurtium, maka gugatan error inpersona dan tidak dapat diterima(vide Putusan MA.No.601.K/Sip/1975).Tidak benar surat pengakuan hutang tanggal 3Juni 2005 dan surat penitipan uang kontan barudilegalisasi