Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000, telah berlangsung pernikahanantara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dengan akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanpada tanggal 14 Agustus 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama

Tergugat kurang menghargai dan menghormati orang tua penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada akhirtahun 2009 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal diKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kramatjati Kec.

Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCisebut Scbagal........eeeeeeeeeecsecseceesteceesteceeneeeenes PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Kramatjati Kec.Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di Gereja GKPSResort Siantar II di Pematang Siantar ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan pernikahannya karena selahpemberkatan

Kramatjati JakartaTimur;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksi SUKARMANPURBA TAMBAK dan ERNI MASLINA SARAGIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 17 September2012;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAR :Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI pada hari Kamis tanggal 14 April2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011, bertempat di Asrama Penampungan Jalan Cililitan Kecil 1Rt.015/007 Nomor 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 14.00 WIBsaksi NGATIRUN.SH dan saksi IVAN FAJAR SISWANTO.SH melakukanpemeriksaan dan pendataan bersama team unit II Subdit II Sat SundalingDit Reskrimsus Polda Metro Jaya di rumah Asrama Penampungan yangdisewa Terdakwa HERI BIN SUHADI di Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/ 007No. 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,menemukan 25 (dua puluh lima) orang calon TKI yang

Cililitan kecil Rt.015/007No.7 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur dari hasilpemeriksaan ditemukan sebanyak 29 orang terdiri dari 25 orangperempuan dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dan 4 organglaki laki sebagai sopir:Bahwa benar Terdakwa sebagai penanggung jawab di AsramaPenampungan yang berada di Jl.

Cililitan kecil Rt.015/007 No.7 KelurahanCililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar untuk pembiayaan dari mulai proses hingga pasport sampaiterbang ke Negera tujuan adalah Terdakwa sendiri, sedangkan yangmemberangkatkan Calon TKI adalah PT Buana Safira Abadi dan setiappengiriman calon TKI yang menghendel di Bandara Soekarno HattaHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa Calon TKI yang ditampung tersebut ditempatkan di AsramaPenampungan Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/007 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati yang ijinnya sementara diurus, dengan demikiantidak ada/belum ada ijinnya, sehingga tidak dapat dibenarkan (namun tidakdidakwakan !);d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

G/2014/PAUT.1.2.12.22.33.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2006 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx dengan duplikat akta nikah Nomor xxxxx tanggal 25Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7tahun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri ,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang

Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :eFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

G/2014/PAUT.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 1 April 2006, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Duplikat Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 25 Februari 2014;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Awal tahun 2013, yang disebabkanTergugat sering mencurigai kepada Penggugat, Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0627/Pdt. G/2014/PAUT.4.

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 42 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 38 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat, Bertempat tinggal di : KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta danbelum dikaruniai keturunan.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangsulit diatasi kurang lebih bulan Desember 2008..

Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, dengan Nomor 84/1.755.3/2011, yang dikeluarkan pada tanggal10 Februari 2012, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku

PENETAPANNomor 2596/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 50 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : Diploma Ill, Bertempat tinggal di :Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.DKI Jakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 52 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanBUMN, Pendidikan Terakhir : S.2, Bertempat tinggal di : KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama beralamat diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.4.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, penidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, saksisaksi keluargadan buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2011 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun mmah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama beralamat di Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati

Nama Saksi I, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

Nama Elias binti Matani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta. tempalkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikul: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

Kramatjati Jakarta Timur.6) Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Saksi6 di rumahkontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.7) Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Serda Agung Gunadi(Saksi9) di rumah kontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.6) Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Saksi6 di rumahkontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.7) Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi1 dan Serda Agung Gunadi(Saksi9) di rumah kontrakan Saksi2 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.i.

Kramatjati Jakarta Timur serta mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersama Saksi7 di Gg. Mawar RT 08RW 09 Kel. Halim P. Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.f. Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Saksi1 di rumahkontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.g. Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Serda Agung Gunadi(Saksi4) di rumah kontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.10. Bahwa benar Terdakwa pada saat berada di rumah kontrakan Saksi7 di JI.

Kramatjati Jakarta Timur.f. Yang ketujuh pada tanggal 2 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Saksi1 di rumahkontrakan Saksi7 Jl. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati Jakarta Timur.g. Yang kedelapan pada tanggal 4 Februari 2015 bersama dengan Saksi6 dan Serda Agung Gunadi(Saksi4) di rumah kontrakan Saksi7 JI. Mandala V RT. 003 RW. 003 Kel. Cililitan Kec. Kramatjati JakartaTimur.4, Bahwa benar Terdakwa pada saat berada di rumah kontrakan Saksi7 di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 1996 M, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1416 H, telah berlangsung pernikahan antara penggugatdan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,yang dikeluarkan pada tanggal 9 Desember 1996.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

Kramatjati Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNo : xxx tanggal 9 Desember 1996, namun kehidupan rumah tangganya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga penggugat ingin bercerai dengantergugat maka penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai ini sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang

pada Pasal 125 ayat (1) HIR perkara dapatdiputus dengan verstek akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus tentang perceraian maka untuk mengetahui perkara ini berdasar danberalasan hukum maka majelis hakim tetap akan menilai alatalat buktipenggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 9 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2011/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, majelis hakim telah menjatunkan putusandalam perkara permohonan izin thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon,

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanCawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.e Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Jakarta 5 Juni 1993.3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Jakarta 31 Mei 2001..

Nama Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, telah menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini sedang tidak harmonis lagi sejak Termohon menjadi TKW di ArabSaudi sejak

Nama Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini sedang tidak harmonis lagi sejak Termohon menjadi TKW di ArabSaudi sejak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000,- (empatratus enambelas ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor : 748/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajariberkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 18 Maret 2013 dengan register perkara Nomor: 748

Saksi Iumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah Tangga, bertempattinggal Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. Saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Saksi 1, umur 44 tahun,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aenun Herawati binti Haryadi) dengan Pemohon II (Budianto bin Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 21 Mei 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum memiliki kutipan akta nikah,dan belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikahdan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur;3.

saksi kepersidangan yang bernama xxx dan xxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

emas seberat1 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasatanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramaitjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Asli Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, yang dibuat di hadapanNotaris Abdul Larief tanggal 30 Maret 1985.5.5.

Kramatjati Jakarta Timur seringdigunakan oleh orang untuk menyalahgunakan narkoba ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya Penyidik melakukanpengecekan kebenarannya daripada informasi tersebut dan ternyata setelah tiba di lokasitersebut Penyidik melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sedangsedang duduk bersama seseorang dan setelah dan setelah dilakukan penangkapanmengaku bernama MAMAN Bin RAMIN Als.

Kramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwa menerangkan bahwanarkotika yang ditemukan oleh Penyidik tersebut diperoleh dari seseorang bernamaAGUS (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) bungkus dibeli dengan harga sebesarRp.750.000.

Kramatjati JakartaTimur;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk sambil ngobroldengan teman terdakwa yang bernama Husen ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paket plastik klipberisi shabu di laci box di kamar saya ;Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dibeli dari Sdw. Agus sehargaRp.750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) paket seberatsetengan gram pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar jam 16.00.WIB.di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNOMOR 0989 /Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2001, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNHal 1 dari 9 hal Put No. 0989/Pdt.G/2012/PAJTKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 15 Agustus 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta

talak secara syar'i kepadaPenggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Agustus 2010 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 9 bulansampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang dimana Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dikarenakn Penggugat sudah tidak merasa nyamanuntuk hidup berkeluarga dengan Tergugat, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahanKelurahan Bale Kambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta TimurNo. tertanggal maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa persidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayarseluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta

Kramatjati Kota Jakarta Timur tertanggal 07 November 2016yang menerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar merupakan keluargayang tidak mampu;Bahwa setelan pemeriksaan tersebut selesai, Majelis Hakimbermusyawarah kemudian menjatuhkan putusan sela Nomor.4588/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 26 Februari 2019, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : tertanggal bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor. tertanggal yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, tertanggal (Bukti P.3).4.

Kramatjati Kota JakartaTimur tertanggal (Bukti P.4).Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIsemua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita

tangganya, namun tidak berhasil dan Tergugatternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasitidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan permohonanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan bukti suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepala Surat Keterangan TidakMampu Nomor : tertanggal yang dikeluarkan oleh KelurahanBalekambangKecamatan Kramatjati

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (..................................) dengan Pemohon II (..................................................) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Kontrakan PakNaman), sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PenggilinganBaru RT 010 RW 004 Blok A / 14B Kelurahan DukuhKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur (D/a.

dalam usia 30tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di Jalan Penggilingan Baru RT 010 RW 004Blok A / 14B Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

orang anak bernama :e ANAK PERTAMA (P), lahir di Jakarta pada tanggal 14072004;e ANAK KEDUA (P), lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 19082006;e ANAK KETIGA (L), lahir di Jakarta pada tanggal 09072012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Itsbat Nikah dan ternyata para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 23 Agustus 2003 diKecamatan Kramatjati

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur;4.

PUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :2.1 Anak I, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juli 1984.2.2 Anak II, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 1989.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 27Juli 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tergugat sudah berpisah ranjang karena tergugat telahmengembalikan penggugat kepada orang tua penggugat, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di JalanKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta Timur tanggal 9 Januari 2012 surat tersebuttelah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya (P).Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Anggota Rainmas dariPolres Metro Jakarta Timur ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangan kanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratSurat yang sah dan tidak ada jin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.2. Saksi ANDIKA PRABOWO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 00.40Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.3.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangankanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratsurat yang sah dan tidak ada jjin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NURUL VIKRI PRASETYOals TOLE, menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarpukul 00.40 Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.Kramatjati Jakarta Timur.