Kantor Unit Pateten
Tergugat:
1.Oktovilla Ksatria Israel Bawotong
2.GRACE SETIAWATY HARLIN DAME

Andi Usman (alm), lahir di Pagatan, pada tanggal, 10 Juni 1963, (Suami);

MANDALA,S.H
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
Aprianus Indu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Satria Pramana Putera A.Md Bin Samsul Joni
   2.Satria pramana putera) kepada Penggugat (1.Dewi Khusnul Chotimah Binti Sugio
   2.Dewi khusnul chotimah);
3. Menetapkan anak bernama DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 3 tahun dan GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 2 tahun berada dalam hadlanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama penggugat;.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018 ;Hak Asuh Kedua Anak tersebut berada dalam Penguasaan PenggugatPutusan nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 219.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018 ;Hak Asuh Kedua Anak tersebut berada dalam Penguasaan Penggugat4.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni 20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 13 Desember2018Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 4 (empat) tahunitu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan anak bernama DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 3tahun dan GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA, umur 2 tahun beradadalam hadlanah Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Six Seven Day Alias Six

penghulu bernama Pak Dadat dan disaksikan oleh 2Him 1 dari 8 Pen No.102/Pdt.P/2019/PA.Sgu(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rudi Hartono dan M.Nurdin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 dibayar tunal;2.Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus suami dari seorang wanita bernama Julia Hendrawati binti Hendra Cipta dan Pemohon IIberstatus gadis;3.Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bahagia, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ArkaNauriel Ksatria

Menetapkan anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria binSyamsunardi, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Januari 2017, adalah anaksah Pemohon dan Pemohon II;3.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, terlebih dahulu Hakim akanHim 3 dari 8 Pen No.102/Pdt.P/2019/PA.Sgumempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Sanggau dan legalitasformal Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria

Pasal 99 dan Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaSanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2016 namun tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama sehingga tidak memiliki buku nikah,kemudian melahirkan seorang anak bernama Arka Nauriel Ksatria binSyamsunardi, lahir pada tanggal 11 Januari 2017, maka Hakim

binSyamsunardi, lahir pada tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II beserta keterangan Pemohon dan Pemohon II secara lisandalam persidangan yang tetap dipertahankan dan diakui kebenarannya olehPemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta persidanganbahwa anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria bin Syamsunardi, lahirpada tanggal 11 Januari 2017 tersebut merupakan anak di luar nikah karenaPemohon II sudah dalam keadaan hamil sekitar 4 (empat) bulan

Mas Kelitik bin Saminoyoso Mulyono; Bahwa terdakwa memukul saks Irdhan pada hari Senin tanggal 17November 2008 sekitar jam 13.00 di Sebelah barat SMAN IWatangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.

Ansu bin Lawani; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.Soppeng, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Irdhan; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; bahwa saksi hanya diberitahu oleh saksi Irdhan kalau ada tukang ojek yangmemukulnya, kemudian saksi mengantar saksi Irdhan pulang kerumah;4. Karnaeni als.

Kare binti Kasau; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.Soppeng, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Irdhan; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;5. Fitriawati als. Fitri binti Lessa; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec.

ISSA , pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00di Sebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. LalabataKab.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang kemudian dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri didapati fakta bahwa padahari hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 di Sebelah barat SMAN IWatangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
BERNADUS HILLI Alias NADUS

MANDALA,S.H
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
MASTEN DAY

Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.ARIF WIDODO Als JONO Bin SUNARDI
2.ANGGA DWI PRASETYO Als ACONG Bin MUSTARI

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
ABU HARI NURU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa II Yopi Antonius Fallo Alias Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri;

2.

Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
1.KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR
2.YOPI ANTONIUS FALLO Alias YOPI

Pekerjaan: Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar: Sleman: 22/22 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Alamat sesuai KTP : Sendari, RT/RW : 001/018,Kel/Desa. Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta.: Islam: MahasiswaTerdakwa Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2019Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019.

KSATRIA DAMARJATILELANA PUTRA Alias DAMAR dan Terdakwa II YOPI ANTONIUS FALLOAlias YOPI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan dikurangi masa rehabilitas dan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa.3.

Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa IlYopi Antonius Fallo Alias YOPI bermain ke kamar kost milik saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman, kemudian Terdakwa danterdakwa II ngobrol sepakat untuk membeli ganja dari saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman dan akan digunakanbersama.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR Kesimpulan hasilpemeriksaan Ditemukan adanya zat narkoba THCannabinoids padaurinenya. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring UrinePengguna Narkoba No. : SK1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019an.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR dan Sk1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019 an.

barang itu ada dalamtangannya berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuntuk itu, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara cara sebagai berikut : nonnn Bahwa pada watu dan tempat tersebut diatas, terdakwa adalah mantan Ketua YayasanPerguruan Ksatria

SUBSIDAIRn Bahwa ia, terdakwa SUTAR pada hari RABU tanggal 27 Maret 2013 Jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Yayasan Perguruan Ksatria Lima Satu yang berdamat di Jl.Percetakan Negara No. D232 kel. Cenpaka Putih Barat, Kec.

Putusan Pidana No.1489/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.e Bahwa barang yang ditulis dalam nota palsu ternyata ada barangnya, meskipun tidak semuaada baragnya;e Bahwa atas sanggahan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Drs Faturochmane Bahwa saksi adalah guru pada SMA Ksatria (sebagai Wakil Kurikulum) yang bekerjasejak tahun 1995 sampai dengan sekarang;e Bahwa terdakwa adalah mantan Ketua yayasan Ksatria Lima satu periode 2009e Bahwa yayasan Ksatria Lima satu bergerak di bidang pendidikan dan

memilik SMPKsatria, SMK Ksatria dan SMA Ksatrtia;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah melakukan penyelewengan dana yayasanantara lain dana Tabungan hari tua, Pembangunan sarana dan parasarana sekolahanSMP, SMA, SMK.

Yang menyuruh adalah Pengurus Yayasan yakni adaBendahara, Sekretaris dan Ketua;9 NUzHANDAYANI:e Bahwa saksi bekerja di yayasan Ksatria sebagai staf bagian SDM, sejak Januari 2012 s/d Maret 2013;e Bahwa terdakwa pernah menjabat sebagai Ketua Yayasan Ksatriya Lima satu sampaidengan sekitar bulam Maret 2013;Hal 29 dari 37 hal.

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
MATIUS HENUDELAS Alias TIUS

Bahwa di atas tanah sebagimana dimaksud pada poin 4.1 di atas terdapat pulabangunan seluas 450 m2 yang menjadi bangunan hotel ksatria dengan taksiranharga sekarang + 250.000.000,;3...

merupakan dalildalil yang tidak berdasardan dalildalil yang tidak benar, karena di satu sisi para Penggugatmendalilkan bahwa pendapatan bersih dari Hotel Ksatria adalah sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannya, sementara para Penggugathanya menghitung pendapatan bersih Hotel Ksatria tersebut sampai dengantahun 2010, sehingga menjadi pertanyaan yuridis yang tidak terjawab bagiTergugat adalah bahwa jikalau para Penggugat mendalilkan pendapatanbersih Hotel Ksatria setiap bulannya adalah

Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), maka mengapa para Penggugat hanya menghitung pendapatanbersih Hotel Ksatria sampai dengan tahun 2010, bukan sampai dengan bulanJuni 2012?

Bahwa para Penggugat telah sengaja menutupnutupi bahwa sebenarnyaHotel Ksatria hanya dapat bertahan beroperasi sampai dengan tahun 2010karena faktanya Hotel Ksatria mengalami kerugian yang sangat besarsehingga tidak dapat bertahan sampai saat ini, padahal jikalau pendapatanbersih Hotel Ksatria adalah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) setiapbulannya sebagaimana didalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannnya,maka pasti Hotel Ksatria masih terus beroperasi sampai dengan saat ini danperhitungan

setiaptahun, berapa pemasukan, maupun pengeluaran Wisma Ksatria ketika beroperasi,yang saat ini tidak jelas kemana hasilnya!

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Marton Bokomau alias Marton

Ksatria Lorong 24 No. 30 Kel. Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangsiantarKristen ProtestanSupirPARLIN SIRINGORINGOPematangsiantar40 tahun / 07 oktober 1972LakilakiIndonesiaJl. Ksatria Lorong 25 No. 34 Kel. Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangsiantarKristen ProtestanSupirDESIMAN SITINJAK Als DESIMANPematangsiantar32 tahun / 18 Desember 1980Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 325/Pid.B/2013/PN.PmsJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIV.

Ksatria Lorong 27 No. 08 Kel. Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangsiantarKristen ProtestanJualanTONGGO OPPUSUNGGU Als TONGGOSidikalang29 tahun / 09 Desember 1983LakilakiIndonesiaJI. Ksatria Lorong 24 No. 56 Kel. Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota PematangsiantarKristen ProtestanJualanSAMUEL SINURAT Als SAMUELPematangsiantar21 tahun / tahun 1991LakilakiIndonesiaJI. Ksatria Lorong 25 No. 06 Kel.

Ksatria Lorong 25Kel.Siopat Suhu Kec.

Ksatria Lorong 25 Pematangsiantar dan selanjutnyaTerdakwaterdakwa membuka permainan perjudian jenis kartu dua denganmenggunakan 1 (satu) set kartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan)lembar, yang mana permainan judi jenis kartu dua tersebut dimulai denganmeletakkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ditengahtengahtempat para pemain yaitu Terdakwa I. JONNI DAMANIK Alias Pak ALEX,Terdakwa Il.

Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan yang dibuat di Kantor Tergugatlll dengan tujuan agarPenggugat melakukan pembayaran hutangnya dengan cara melakukanpenyicilan terhadap rumah yang dikredit Tergugat di Komplek PerumahanDe Bellagio A3 Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan ;Bahwa selain Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 13 Desember 2013 itudibuat pada hari dan tanggal itu juga Surat Pernyataan Bersama beserta SuratPernyataan lainnya yang

Lagi pula tidak adil secara hukum apabila hal itu tidakdiperhitungkan kembali karena harga rumah milik Penggugat yang terletakKomplek perumahan DeBellagio A2 Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yang dialinkan Tergugatl danTergugatlll atas hutang Penggugat kepada Tergugat lebih besar nilainya(saat dibeli Penggugat sebesar Rp. 400.000.000,) sementara hutangPenggugat dengan Tergugat!

Menghukum Tergugat dr atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan bidang tanah SHM No.5045 seluas 80 M2berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnyasetempat dikenal terletak di Jalan Ksatria Komplek Perumahan De BellagioA2 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dansegera menyerahkannya secara baik dan utuh tanpa dibebani hak apapunkepada Penggugat dr ;7.

Dan akhirnya pada tanggal 1 Agustus 2013 terbitlah SertifikatHak Milik Nomor : 5054 atas nama Penggugat sesuai dengan Bukti P3;Bahwa bersamaan dengan pembelian rumah A2 yang terletak di KomplekPerumahan De Bellagio Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan; Penggugat juga melakukan pembelian rumahA3 untuk keperluan dari Tergugat dengan mempergunakan namaPenggugat sebagai bentuk pembayaran hutang Penggugat kepadaTergugat!.

, sementara pembelian atas satu unitrumah di Komplek Perumahan De Bellagio A3 Jalan Ksatria KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang sebelumnya telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat!

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang diakuiPENGGUGAT dalam gugatan ini miliknya, sejak tahun 2012 sampai saat iniadalah milik KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIAWIRAWIBAWA, sesuai dengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim(bukti T dan TT.2)Sedangkan dalam perkara ini nama KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DANKEMAS KSATRIA

WIRAWIBAWA, sesuaidengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim (bukti T dan TT.1) yangmana tanah tersebut didapat dari pemberian orangtua KEMAS TAUFIQABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA yaitu adik kandungPENGGUGAT (Kemas Aminudin) dan TERGUGAT (Nurmalah Dewi) berdasarkankesepakatan antara Kemas Aminudin dan TERGUGAT pada tanggal 28 Agustus2007 (bukti T dan TT.3).Bahwa TERGUGAT menolak dalil Gugatan PENGGUGAT pada posita

Razi, BA yang dalamperkara ini sebagai TERGUGAT dan saat ini telah menjadi milik KEMAS TAUFIQ,ABDULAH SAPUTRA BIN KEMAS AMINUDIN DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWABIN KEMAS AMINUDIN.Sehingga yang sebenarnya melakukan tindakan melawan hukum adalahPENGGUGAT sendiri yang ingin memiliki hak orang lainBahwa TERGUGAT dan Turut TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT dan Turut TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum, karena sudah sangat jelas tidak adayang dilanggar

Saputra) yang pada waktu itubaru berumur 2 tahun sedangkan (Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahirsaat itu, hal ini Pemohon mintakan kepada Penggugat karena saat ituPenggugat baru saja selesai membangun rumah sedangkan Penggugatbelum mau menempatinya;Selanjutnya setelah Pemohon menumpangi tinggal dirumah Penggugat lebihkurang selama 9 tahun, diantara Pemohon dan Tergugat terjadi perceraian,dimana Pemohonlah yang mengajukan cerai talak dan gugatan hartabersama (gugatan kumulatif) ke Pengadilan agama

Supriyono dan Pemohon tidak pernah memberikantanah/rumah seperti dalam jawaban Tergugat dan Turut Tergugat kepada keduaanaknya yang bernama Kemas Taufiq Abdulah Saputra dan Kemas Ksatria Wirawibawaserta Pemohon pada tahun 1998 meminta tolong kepada Penggugat untuk ditumpangirumah sebagai tempat tinggal, Pemohon dan Tergugat beserta 1 orang anak Pemohon(Kemas Taufig Abdulah Saputra) yang pada waktu itu baru berumur 2 tahun sedangkan(Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahir saat itu, hal ini Pemohon mintakan

Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL KURNIAWAN Als RIZAL Bin OMANG
2.M. FAHMI SUHAEMI Bin DODI SUHAEMI