Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.

I DASLAM bin JIWA, II TARMIDI bin TARAM, III RATOYO bin KASTARI, IV WASLIM bin MAHMUD, V SUDARNO bin SUKYAT, VI MUTAKIN bin MATORI

DalamUsulan yang telah disetujui oleh warga, tersebut Lokasi berada padatanah milk Matori. Akan tetapi dalam Izin Gangguan, tersebut namaPasyo Sarto. Sedangkan dalam Izin Mendirikan Bangunan tersebut namaPasijo Pars0; = n= nono ono nn nnn nnn ee13. bahwa setelah diteliti secara seksama pula, tidak terdapat nama PasijoParso maupun Pasijo Sarto yang memiliki tanah pada wilayah RT. 01RW.

DalamSurat Persetujuan yang ditandatangani oleh warga, tersebutlokasi pendirian Menara berada di tanah milk Matori, akantetapi dalam Izin Gangguan, tersebut nama dalam LokasiPendirian Menara adalah milk dari Pasijo Sarto.

, karena dapat kamitegaskan bahwa menara Telekomunikasi milikTergugat II Intervensimemang dibangun diatas tanah milik Matori dan apabila ada perbedaanperbedaan hanya karena proses balik nama kepada Matori dari pemiliktanah sebelumnya.

Dalam usulan yangtelah disetujui oleh warga tersebut berada pada tanah milik Matori, akantetapi dalam izin gangguan tersebut atas nama Pasijo sarto, sedangkan dalamIzin Mendirikan Bangunan tersebut atas namaPasijo Parso maka atas daliPara Penggugat tersebut Tergugat II Intervensi sampaikan, bahwa IzinMendirikan Bangunan (IMB) dan Izin Gangguan (HO) yang menjadi objekperkara adalah izin untuk keperluan menara Telekomunikasi milik Tergugat IIIntervensi yang terletak di tanah milk Matori yang dalam

;Bahwa saksi mengatakan lahan milk Matori dijual sebelum saksi menjabatKepala Desa jadi tepatnya tidak tahu;Bahwa saksi tahu ada jual beli tanah dari Pak Matori sendiri dan sudah didaftarkan di BPN; Bahwa saksi mengecek/menanyakan ke BPN ada orang yang namanyaMatori melakukan jual beli;Bahwa di buku C Desa 309 persil 10 A masih atas nama Pak Pasijo Kerto,belum melakukan mutasi ke atas nama Matori karena semua urusanpemerintahan masih diserahkan kepada Sekretaris Desa;Bahwa pada waktu saksi menandatangani

Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang dengan Nomor 288/50/1980 tanggal 06Juli 1980, Bahwa untuk perlengkapan mengurus persyaratan pengajuanpensiun Pemohon , Para Pemohon mengalami kendala karena ternyatadalam Akte Nikah Para Pemohon terdapat ketidaksamaan penulisan namaPemohon I, pada data nama lengkap Pemohon tertulis Siyamah bintiMatori, sedang yang benar adalah sesuai dengan KTP, KK, dan ljazahPemohon yaitu Sijam binti Matori

Menetapkan nama Pemohon Siyamah binti Matori yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 288/50/1980 yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 06Juli 1980 adalah sama dengan Sijam binti Matori;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah, permohonan Para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan Para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon Siyamah binti Matori, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor288/50/1980 tanggal 06 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung

MATORI alias P. SOTIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Terdakwa:
1.JOKO ASHARI alias JOKO
2.ARIYANTO
3.MATORI alias P. SOTIL

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD MATORI Bin SUTRIMO) kepada Penggugat (SITI FITRIANI Binti TAMSI) ;
5. Menetapkan hak hadlonah anak bernama MUHAMAD ILHAM ABDUL KHOLIK bin MUHAMAD

MATORI berusia 19 tahun , ADINDA NOVITA SARI binti MUHAMAD MATORI berusia 15 Tahun dan HIKMAH FEBRIYANTI bin MUHAMAD MATORI berusia 10 Tahun ada pada Penggugat ;

15 Tahun dan HIKMAH FEBRIYANTI bin MUHAMAD MATORI berusia 10 Tahun ;

Matori Abdul Jalil danH.Musfiq;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq; bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Janda mati; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq; bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Janda mati;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:....

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Meranti telah melakukanpenangkapan terdakwa PARYONO Als PAR Bin DAHYA bersama saksiSYAFRIZAL Bin MATORI, saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin SUKARNOyang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Shabu;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) Paket Sedang yangdibungkus Plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabu. 1 (satu) Paket Kecil yangdibungkus Plastik bening berisikan Narkotika

PARYONOmengakui kepemilikan 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik klep berwarna bening dan 1 (satu) paketkecil diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klep berwarnabening tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN BIs= Bahwa saksi menerangkanbahwa terdakwa mendapatkan nakotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa RIAN (DPO); Bahwa barang bukti jenisshabu tersebut akan terdakwa gunakan/pakai bersama kedua temannyasaksi SYAFRIZAL Bin MATORI

Saksi RAHMAN Bin ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap 3 (tiga) Orang Lakilaki yangbernama terdakwa PARYONO Als PAR Bin DAHYA bersama saksiSYAFRIZAL Bin MATORI dan saksi ISKANDAR Als KANDAR BinSUKARNO, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira

Saksi SYAFRIZAL Als IJAL Bin MATORI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa saat dilakukannyapenangkapan saksi Bersama terdakwa PARYONO Als PAR dan saksiISKANDAR Als KANDAR di JI. Prumbi Gg Nangka Desa Banglas BaratKec.Tebing Tinggi, Kab.

Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin SUKARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa ada menggunakannarkotika jenis shabu dengan 2 (dua) orang teman sksi yang bernamasaksi SYAFRIZAL Als IJAL Bin MATORI pada hari kamis tanggal 05 April2018 sekira pukul 13.00 Wib di rumah terdakwa PARYONO Als PAR

Setelah itu mencari sempadan lalu dibuat gambar situasi tanah yangditandatangani sempadan, setelah itu barulah terbit SKTBerdasarkan keterangan saksi Matori Bin Umar bahwa ia selakuKaur Pembangunan Desa Banglas bersama H. Zamhur pada tahun1988 telah melakukan pengukuran tanah di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas dan membuat Gambar Situasi Tanah (sceetskaart) untuk penerbitan Surat Keterangan Tanah Sdr.

Helmi (SuratKeterangan Tanah No.23/SKT/Ds/1988 tanggal 24 Maret 1988) dansaksi Suzi (Surat Keterangan Tanah No.21/SKT/Ds/1988 tanggal 19Maret 1988).Selanjutnya pada sekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yangingin menguasai lahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrinselaku Ketua Kelompok memberitahukan hal tersebut pada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Mardius Bin Matori(pekerja harian lepas di Kantor Desa Banglas

Helmi tersebut, setelah itu sceets kaart tersebutditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Banglas.Dengan beralaskan sceets kaart yang ditandatangani Terdakwaselaku Kepala Desa Banglas Kelompok Suka Maju menguasai lahanseluas 8 Ha (delapan hektar) di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas.Berdasarkan sceets kaart yang dibuat Mardius Bin Matori (bukanmerupakan aparat Desa), salah seorang anggota Kelompok Suka Majuyaitu saksi Sugiarto mengajukan usulan pembuatan Surat KeteranganTanah (SKT), selanjutnya

sceets kaart yang dibuat Mardius Bin Matori, salahseorang anggota Kelompok Suka Maju yaitu saksi Sugiarto mengajukanusulan pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT), selanjutnyaTerdakwa tanpa melakukan pengecekan ke lapangan, tanpa melakukanpengukuran ulang, tanpa mengecek sempadansempadan tanah,menerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.

Zainuddin Abdullah)Selanjutnya pada sekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yangingin menguasai lahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrinselaku Ketua Kelompok memberitahukan hal tersebut pada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Mardius Bin Matori (pekerjaharian lepas di Kantor Desa Banglas) melakukan pengukuran danmembuat sceets kaart di lokasi tanah yang telah dikuasai saksi Suzi danSdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaela binti Matori, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok 01 RT.003 RW. 001 Desa Jungjang Wetan Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanHermanto bin Sukardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);3.

Matori bin Kusnadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok 01 RT. 002 RW. 001 Desa Jungjang Wetan KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2020 rumah tangganya sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yacep Adi Saputra bin Slamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugal antara : 202202 2 neon cence nen en nen enennnnLindawati binti Matori, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 004RW. 001 Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yacep Adi Saputra binSlamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori);hlm. 2 dari 10 him. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Tuminah binti Matori, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 004 RW. 001 Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggug@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Bekasi, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yacep Adi Saputra binSlamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori);3.

Atas pengembangan pemeriksaan saksi DAKIT terdakwa diketemukan menyimpanobatobatan berupa : Obat merk Bagong 1600 butir, Obat merk Kecetit 2000 butir;Obat tersebut berasal pembelian dari saksi MATORI dengan menggunakan kenadaraanYAMAHA VEGA Nopol.AG2076WW yang tidak disertai dengan dokumen pendukungberupa keahlian maupun kewenangan terdakwa.

MATORI bin MUSTOFA selanjutnya Sdr.MATORI bin MUSTOFA jugasaksi tangkap pada hari itu juga Rabu tanggal 25 Janauari 2012 sekitar jam 18.00Wib di rumahnya di Dsn.Malangbong Ds.Ngupul Kec.Bagor Kab.Nganjuk; Bahwa setelah terdakwa saksi tanya surat izin dari yang berwenang, terdakwa tidakbisa menunjukkan ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dilaporkan ke Kantor PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut ;2.

MATORI bin MUSTOFA selanjutnya Sdr.MATORI bin MUSTOFA jugasaksi tangkap pada hari itu juga Rabu tanggal 25 Janauari 2012 sekitar jam 18.00Wib di rumahnya di Dsn.Malangbong Ds.Ngupul Kec.Bagor Kab.Nganjuk;Bahwa setelah terdakwa saksi tanya surat izin dari yang berwenang, terdakwa tidakbisa menunjukkan ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dilaporkan ke Kantor PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut ;3.

MATORI bin MUSTOFA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 18.00 Wib saksitelah ditangkap oleh petugas Sat Reskoba di dalam rumahnya di Dsn.MalangbongRT.02 RW.02 Ds.Ngumpul Kec.Bagor Kab.Nganjuk karena telah menyimpan obatobatan dafrat G tanpa memiliki izin dari yang berwenang ; Bahwa saksi mendapatkan obatobat daftar G dari saudara SLAMET alamatDs.Kaliboto Kec.Tarokan Kab.Kediri; Bahwa saksi telah menjual obat rentengan merk bagong kepada terdakwa

BagorKab.Nganjuk karena tanpa memiliki keahlian dan kewenangan telah mengedarkanobatobat daftar G yaitu berupa : Obat Rentengan Merk Bagong : 400 Bungkus @ 4butir = 1600 Butir, Obat Rentengan Merk Kecetit 400 bungkus @ 5 butir = 2000 Butiryang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksi Matori dan sales obat kelilingyang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari daerah Blitar untuk selanjutnyaterdakwa jual kepada saksi Dakit dan berdasarkan keterangan saksi Ahli bahwa benarobatobat yang terdakwa

Tanah dengan SHM No. 386, luas 2050 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Klaten, atas nama Tergugat Ill yang berupa tanahsawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c. Tanah dengan SHM No. 664, luas 2475 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Klaten, atas nama Tergugat Ill.

Yang berupa tanahsawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Mohon ketigatiganya dinyatakan sebagai tanah sengketa;3. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat Ill telahmengijinkan Tergugat Il tanahtanah tersebut untuk dijadikan jaminanhutang Tergugat Il kepada Tergugat ;4.

Tanah dengan SHM No. 386, luas 2050 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat Ill yangberupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c.

Tanah dengan SHM No. 664, luas 2475 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat Ill, yangberupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa alas hak yang sah;4.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban) menolak permintaanTerdakwa dalam hal memperbaiki hubungan Terdakwa dengan Saksi ENYRAHMAWATI Binti MATORI, lalu Terdakwa yang kesal atas penolakan dariSdr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban) menolak permintaanTerdakwa dalam hal memperbaiki hubungan Terdakwa dengan Saksi ENYRAHMAWATI Binti MATORI, lalu Terdakwa pergi ke SD Negeri 3 Padurenanbersama Saksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Sesampainya di SD Negeri 3 Padurenan, Terdakwa menceritakan kekesalanTerdakwa terhadap Sdr.

Saksi NOOR CAHYATI binti TOHIR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengenal Terdakwa, setelah diperkenalkan oleh ENYRAHMAWATI binti MATORI;bahwa awalnya saksi dan korban MUHAMAD FATKHUL UMAM diajakoleh ENY RAHMAWATI binti MATORI untuk bertemu Terdakwa

di pasarmalam di Lapangan Sipengkok, Getassrabi;bahwa kemudian saksi, koroan MUHAMAD FATKHUL UMAM dan ENYRAHMAWATI binti MATORI berangkat menuju ke pasar malam diLapangan Sipengkok, Getassrabi;bahwa sesampainya di Lapangan Sipengkok, Getassrabi, sudah adaseseorang yang menunggu dan setelah dikenalkan kepada saksi dankorban MUHAMAD FATKHUL UMAM, ternyata orang tersebut adalahTerdakwa;bahwa kemudian ENY RAHMAWATI binti MATORI dan Terdakwangobrol berdua, sedangkan saksi dan korban MUHAMAD FATKHULUMAM

selakumantan pacar dari Terdakwa yang diperkenalkan pada acara pasar malamdi Lapangan Sipengkok, Desa Getasrabi, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus pada awal tahun 2016;Bahwa Terdakwa pernah menjalin hubungan pasaran dengan Saksi ENYRAHMAWATI binti MATORI selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, danakhirnya putus karena jarang bertemu;Bahwa awal perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi ENY RAHMAWATIbinti MATORI adalah melalui media sosial Facebook;Bahwa Terdakwa memang pernah berkomunikasi dengan korbanMUHAMMAD

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H. Matori Harta yang menjadi hak Tergugat/Pihak II adalah :1.3.

Matori dengan ukuranpanjang sebelah utara : 14.60 meter M?, sebelah timur : 6 M?,sebelah selatan : 14.60 M2, sebelah barat : 6 M? dan luasnya 87.6 M(delapan puluh tujuh koma enam meter persegi) yang terletak diJalan A. Yani Haruban, Km 84, RT. 04 RW. 02 KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bapak H.

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H. MatoriSebidang tanah pertanian/peladangan dengan Surat PernyataanKepemilikan Atas Tanah dengan Nomor: 407/SPKT/PEM/BLSP/XII2012 tertanggal Belimbing Lama 06 Desember 2012 didapat daripembelian dengan Bapak Badrun dan diatas namakan anak YudiRianto dengan ukuran panjang sebelah utara : 131 meter, sebelahtimur : 235 Meter, sebelah selatan : 44 meter, sebelah barat : 180meter dan luasnya 18052.5 M?

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H.MatoriHal 10 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Rtu3.3.

kediaman orang tua Pemohon di Ds.Banymudal selama 6 bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah yaitu bulan Juni tahun 2010 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah terjadiperselisihan danpertengkaran;Bahwa peristiwa itu disebabkan Termohon ternyata menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Matori

, hubungan mereka diketahui setelahantara Termohon dengan Matori pergi entah kemana dengan berboncenganmotor berpegangan erat yang hal itu tidak biasa dilakukan Termohon apabilasedang berboncengan denganPemohon;Bahwa Termohon seringkali keluar rumah pada malam hari tanpa sepengetahuanPemohon, apabila ditanya tidak pernah memberi jawaban yang jelas, setiap diberinasihat tidak pernah mengindahkan dan selalu melawan, sesudahnya hanyamenangis tanpa katakata seperti menyembunyikan sesuatu;Bahwa pada bulan

Oktober tahun 2010 Pemohon melihat sendiri Termohonsedang bercakapcakap dengan Matori di kandang Sapi milik ayah Pemohon,setelah diperingatkan beberapa kali ternyata Termohon tidak jera masihberhubungan cinta dengan7.

dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkan rumah tangganya tidak harmonis sejak JuniTahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa Termohon mulai berupah sikap menjadi tidak patuh danhormat kepada Pemohon, Termohon ternyata telah menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama Matori

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m2,terletak di Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,atas nama Tergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 664, luas 2475 m?

, terletakdi Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atasnama Tergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darissalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Mohon ketigatiganya dinyatakan sebagai tanah sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat Ill telahmengijinkan Tergugat Il tanahtanah tersebut untuk dijadikan jaminanhutang Tergugat Il kepada Tergugat ;Bahwa para Penggugat mengetahui hal tersebut

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m*, terletak diDesa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 358 PK/Pdt/2014c.

Tanah dengan SHM Nomor 664, luas 2475 m, terletak di DesaManjungan Kecamatan Ngawaen Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanah obyeksengketa tanpa alas hak yang sah;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

SLAMET MATORI, agama islam dan 2. SOLEHA,agama Islam di bawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SLAMET MATORI, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pernah jaditetangga dari pemohon ;Bahwa Pmohon adalah anak ke 7 (tujuh) dari 7 (tujuh) bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan memperbaiki aktalahirnya semula 27 Maret 1991 akan dirubah menjadi 28 Maret 1991 ;Bahwa benar tangal lahir pemohon berbeda dengan ljazah danAktelahirnya ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memyesuaikan dengan denganijazahnya ;Bahwa untuk memperbaiki

SETYA KARYA) terhadap Penggugat (NURMAELA binti MATORI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom Ana alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :NURMAELA binti MATORI, Lahir 1 Mei 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI.

SETYA KARYA kepada Penggugat NURMAELA binti MATORI;3.

Setya Karya) terhadapPenggugat ( Nurmaela binti Matori) .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. SaefuddinTurmudzy ,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminudin, S.H.,M.Si dan Drs.

Sukaemi pada waktutransaksi dan saya adalah adik dari Pak Matori;bahwa perantara penjualan tanah Pak Sukaemi adalah PakKuntarjo dia yang menawarkan ke Pak Matori denganmembawa Sertifikat , kalau saksi adalah orang yangdisuruh kemanamana oleh Matori ;58bahwa oleh Pak Matori tanah Pak Sukaemi dijual ke Bu.

Sri Wahyuni tidak melihat lokasi tanah yangdibeli karena percaya dengan Pak Matori, jadi yang melihatke lokasi orangnya pak Matori ;bahwa saksi disuruh oleh Bu.

Anik Rahmawati;MATORI AW,bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan PakSukaemi ;64bahwa saksi kenal dengan Bu.

Ansori dan Matori yangmenerangkan saat jual beli mereka ikut ke kantor notaries.Menimbang, bahwa terjadinya jual beli tersebut karena saatKuntarjo disuruh oleh Sukaemi untuk membuatkan sertifikat atasobyek sengketa dan ternyata sertifikat tersebut sudah adadikelurahan dan dibuat berdasarkan ajudikasi maka saksi disuruhmengambilkan .

Dan kemudian Sukaemi menyuruh saksi untukmenawarkan obyek sengketa tersebut dan saksi tawarkan kepadaAnsori yang kemudian oleh Ansori ditawarkan kepada Matori ;Setelah Matori mencari pembeli yaitu tetangga desanya sendiriyaitu Sri Wahyuningsih dan telah terjadi kesepakatan maka75Sukaemi dan istrinya Fatimah pergi ke notaris Prof. Dr.

Penggugat:
JOUTY PRIHATIN AMANATUR RAHMAWATI
Tergugat:
1.MATORI
2.TURINI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI